El fiscal federal Diego Luciani afirmó que su alegato “se sostiene por sí mismo”. Además, que la acusación en la causa Vialidad se mantiene “incólume”, en el reinicio de la audiencia del juicio durante la cual rechazaba planteos de nulidades de las defensas de los 13 acusados. “El alegato fiscal se sostiene por sí mismo”, sostuvo Luciani. Esto fue al comenzar a exponer por la mañana ante el Tribunal Oral Federal 2. También afirmó que su acusación “se mantiene absolutamente incólume”. (Causa Vialidad Luciani)
Luciani argumentó que las defensas “quieren instalar un clima de ilegalidad”. Esto fue al comenzar a responder planteos de nulidad en el tramo final del juicio que se sigue, entre otros, a la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner. “No advertimos argumentos que ameritan una réplica”, dijo además al anunciar que no hará uso de este derecho en relación a los alegatos defensistas. Esto porque “todo encuentra respuesta en la acusación de más de 70 horas que formuló la fiscalía”.
El juicio se reanudó hoy tras dos semanas de receso con una audiencia dedicada a la respuesta de la fiscalía a planteos de nulidades de las defensas. Una vez terminada su respuesta a las nulidades, el tribunal quedará en condiciones de fijar fechas para las últimas palabras de los imputados. Finalmente, dará a conocer su veredicto. “El Tribunal se encuentra en condiciones de resolver lo que corresponda de acuerdo a la ley”, sostuvo Luciani. También remarcó que, en sus alegatos finales, las defensas no introdujeron “argumentos jurídicos novedosos o que en el alegato fiscal no se hayan discutido”.
Respuestas y valoraciones
Tras esta introducción, Luciani y el fiscal Sergio Mola comenzaron a responder los planteos de las defensas. Entre ellos uno de prescripción de la acción penal y de nulidad parcial de su alegato. Esto a raíz de la inclusión de pasajes de declaraciones indagatorias del acusado exfuncionario José López en otra causa penal. Los fiscales pidieron el rechazo de nulidades. Se dio porque “no ha habido ningún tipo de sorpresa ni violación al principio de congruencia” ni de “defensa en juicio”, dijo Luciani. En relación a planteos de la defensa del acusado empresario y dueño de “Austral Construcciones” Lázaro Báez, los fiscales pidieron que sean rechazados con “imposición de costas”.
Más detalles
En relación al veredicto, se prevé que también se dé a conocer en una audiencia virtual, salvo que alguna de las partes solicite estar presente en los tribunales de Retiro para ese momento. Para la vicepresidenta, los fiscales pidieron 12 años de cárcel por considerarla jefa de “asociación ilícita” y administración fraudulenta. La fiscalía también pidió 12 años de prisión para el empresario Lázaro Báez como autor de asociación ilícita agravada por su calidad de organizador y partícipe primario de administración fraudulenta agravada.
Diez años
Para otro exresponsable del distrito 23 de Vialidad Raúl Daruich y el expresidente de la AGVP Raúl Pavesi requirió cinco años, y cuatro años para el ex subsecretario de Obras Públicas Abel Fatala, junto a otro expresidente de la AGVP Raúl Santibáñez. En cuanto al exsecretario de Coordinación de Obra Pública Carlos Kirchner, los dos fiscales postularon la absolución por asociación ilícita y una condena a dos años en suspenso por abuso de poder. Las defensas de todos los imputados reclamaron que sean absueltos por inexistencia de delito.