El Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires se aferró esta semana al fallo de la Corte Suprema de Justicia que convalidó la presencialidad en el distrito y decidió no judicializar el último decreto del presidente Alberto Fernández. Larreta clases presenciales
Por otra parte, la oposición porteña y los sindicatos docentes ratificaron sus cuestionamientos a la medida y denunciaron un acuerdo político entre los jueces del máximo tribunal y Horacio Rodríguez Larreta.
A raíz de esto, la diputada nacional por la Ciudad del Frente de Todos, Paula Penacca, y el sindicalista del gremio docente UTE, Eduardo López, señalaron al medio Télam que Rodríguez Larreta optó por no efectuar el reclamo ante el máximo tribunal, tal como lo hizo ante el primer decreto, porque “no les importa lo que diga la Justicia” y “sabían que la Corte iba a fallar en ese sentido”.
En contra de Larreta o de la Corte clases presenciales
Acerca del fallo del martes que ratificó la autonomía porteña frente a la implementación de políticas en materia educativa, Penacca afirmó que “hay una sintonía política entre la Corte y el Gobierno de Larreta y, entonces, hay un claro interés de la Corte en jugar políticamente en esta utilización nefasta que está haciendo el Gobierno de la Ciudad de la pandemia”
Además, la diputada analizó que “hubo allí dos decisiones irresponsables: la de Larreta de desconocer las medidas de cuidado dictadas por el Gobierno nacional y la de la Corte que se toma atribuciones que no corresponden en este contexto de pandemia”.
“Subió la curva de contagios en menores” Larreta clases presenciales
“Si hay algo que está probado, es que la mayor circulación de personas genera más contagios de coronavirus”, aseguró la diputada. Además, agregó que “a partir de que empezaron las clases presenciales, subió la curva de contagios también en menores”.
En tanto, consideró que el Gobierno porteño no reiteró su reclamo ante la Corte ante el segundo decreto porque “no les importa lo que diga la justicia”. Además, señaló que “esperaban el fallo sabiendo que iban a fallar en este sentido. Por eso no hicieron ningún otro movimiento ni presentaron un nuevo recurso. No les interesó. Ya habían tenido el golpe de efecto que querían”.
López, dirigente gremial de la CTA de la Ciudad de Buenos Aires y del sindicato de docentes mayoritario porteño UTE, se manifestó al respecto. Sostuvo que desde la administración que encabeza Larreta “consideran que el fallo de la Corte ya los exime para siempre”. Por lo cual dijo que “no necesitan ya ir a la justicia porque los ricos no piden permiso”.
“Hay un negacionismo sanitario”
“Creo que las cinco sabandijas de la Corte Suprema se creen por arriba de la Constitución y Larreta se cree por arriba del dispositivo sanitario del Gobierno nacional”, afirmó el sindicalista. Además, sostuvo que “está comprobado que las escuelas contagian ya que al abrir las escuelas subieron los contagios en menores de 18 años”. “Hay un negacionismo sanitario que acá lo expresa la alianza de Juntos por el Cambio”, destacó.
Pero en medio de las diferencias políticas a partir de la presencialidad en las escuelas y las medidas sanitarias por la segunda ola de covid-19, que motivaron la intervención de la Corte, hubo un acuerdo. Los Gobiernos nacional y porteño acordaron retomar las conversaciones por el reparto de fondos de la coparticipación federal. Los mismos, destinados al financiamiento de las fuerzas de seguridad en la Ciudad.
Denunciaron a Larreta por homicidio, por otra docente falleció en CABA por Covid