Aborto 2018
Las movilizaciones y el grito al pedido de urgencia de aprobación de la IVE que ocupa a la ciudad de Buenos Aires y el país están desde hace muchos años para conquistar derechos. También, se manifestaron grandes multitudes en contra de la ley, pero si bien ambas marchas hacen ruido en los oídos de los dirigentes, son pocos los que toman la decisión de si sale o no sale la ley. No todos los funcionarios se ven implicados en las luchas sociales, aún mientras se ocupa un puesto por el voto popular.
De esto ya hablaba el filósofo alemán, Max Weber en el siglo XIX. Para Weber existe una distinción entre la ética de la convicción y la ética de la responsabilidad. Ambos son formas de influir en la moral. Para no generar confusiones, la ética es el marco que teoriza lo que establece el deber, es decir, lo que está bien o mal hacer. Mientras que la moral es la puesta en práctica de esa ética, pero dependiendo de las costumbres propias de la crianza y la convivencia.
Todos tenemos por naturaleza una ética de la convicción, que, según Weber, es todo aquello que tendría relación con la moral, es decir, las propias creencias y costumbres que hacen que actuemos de determinada manera. Sin embargo, cuando une de nosotros ocupa un cargo que implica la representación de un grupo de personas como un cargo político, la ética de la responsabilidad lo dota de empatía para saber escuchar las necesidades de los demás.
Resultado en la Cámara de Diputados en el 2018
A partir de la distinción del Weber, muchos de los discursos de diputados y senadores que votaron por el proyecto hace dos años pueden incluirse de un lado u otro de ambas éticas. El proyecto llegó hasta la cámara de senadores, pero no llegó a la ciudadanía. Empecemos por distinguir qué decía la cámara baja, un ocho de agosto de
hace dos años.
Bloque Pro
La diputada por Buenos Aires por el PRO, Natalia Villa expresó: “He escuchado hasta el cansancio que el debate sobre el aborto es una deuda pendiente y discrepo, a nosotras nos deben infinidades de debates, pero no el aborto porque el aborto no es un derecho humano, el derecho humano es el derecho a la vida, no el derecho a eliminarla”.
Villa continuó su discurso manifestando que “no hay política más progresista que la de defender la vida” y terminó afirmando que “no todo en esta vida da igual, no todo en esta vida esta bien y el aborto no es justicia social porque no es justicia social no escuchar la voz de los más vulnerables”.
Lospenatto dijo que se esperaba que los legisladores iluminaran la ley con interés de conquistar un derecho y que “las mujeres no abandonaremos las calles, vamos a luchar por la paridad cueste lo que cueste”. También, se dirigió a los que votaron en contra: “venimos a proponerles dejar de mirar para otro lado, dejar de hacer como que el aborto no existe”. Luego de nombrar a las mujeres que impulsaron la lucha por los derechos de género con un prolongado
aplauso de sus compañeros de banca, agregó “a las mujeres en sus casas, a nuestras madres y a nuestras hijas… Que el aborto sea legal, seguro y gratuito. Que sea ley”.
Sectores del Frente de Todos
El ex diputado por la provincia por el Frente Renovador, Daniel Arrollo manifestó: “celebro el debate, lo veo como un debate profundo, complejo y difícil y entendí que una cosa es mi opinión personal y otra cosa es mi rol como diputado, legislador para 44 millones de personas y por eso voy a votar a favor de esta ley”.
La ex diputada nacional por la Ciudad por Alianza Progresistas, Victoria Donda dijo que “clandestinidad mata” y que quienes voten que no “votan por un sistema de clandestinidad, no por las dos vidas”. Además, manifestó que “se penaliza a la mujer por ejercer su libertad” y que su espacio quería “una Argentina de iguales, donde las mujeres también podamos ser libres y para ser libres de verdad tenemos que terminar con esa clandestinidad y dejar de ser hipócritas”.
Las posturas de los senadores
La ex senadora nacional por la provincia de Buenos Aires y actual vicepresidenta, Cristina Kirchner habló pasada la una de la mañana y expresó una postura de acuerdo a lo que las calles gritaban esa noche: “el problema del aborto en la Argentina sucede y como legisladores tenemos que darles respuesta”. Además, agregó que “siempre se vota con convicciones, pero el problema es cuando las convicciones de nosotros se ejercen sobre otras personas que no tienen esas convicciones”.
Por su parte, el entonces senador nacional del PRO, Esteban Bullrich expresó que “el aborto deja huellas, deja dolor y que iluminar algo oscuro va a ser menos trágico, no va a ser menos trágico por hacerlo en un quirófano”. Antes de terminar, manifestó que a los legisladores los están mirando y que hay que apuntar a “crear políticas que acompañen para dar respeto y dignidad para salvar a las dos vidas”.
La ex senadora nacional por la Ciudad del PRO, Marta Varela expresó que “no se analizó la viabilidad de las normas para los sistemas de salud de las provincias” y que hay que “encontrar soluciones para mujeres y niños por igual”. También, explicó que “el estado no ha logrado brindar acompañamiento a las mujeres en situaciones de embarazo no deseado” y que “necesitamos implementar una política transversal que enfrente esta realidad en la que las mujeres abortan y los niños mueren y evite enfrentar una vida u otra”. Para finalizar, dijo que “las muertes de mujeres no se solucionan con más muertes”.
La historia de Pino
El ex senador por la Ciudad por Proyecto Sur-Unen, Pino Solanas contó su historia personal, su convicción y la decisión de votar a favor: “a los 16 años me enamoré profundamente, con la oposición de la familia de ella y nos escapamos. Y nos amamos. Ella quedó embarazada. No la vi por un tiempo y luego me enteré de que había entrado en pánico, perseguida por la represión de sus padres y la represión social y terminó haciéndose un aborto clandestino”.
Debate 2020
El alemán, Weber no descarta una combinación de ambas éticas para mejorar las acciones. En este sentido, las personas a favor y en contra que habitan el suelo argentino se hacen escuchar para que los representantes de los habitantes de la Nación y de las provincias puedan combinar o accionar conforme a una ética en particular, como los diversos ejemplos que dejó el 2018.
Aquellos que hoy se plantan a las afueras del recinto, esperan que se vote conforme a una ética de la convicción que entiende de las luchas sociales o con una ética de la responsabilidad que sepa escuchar el grito de las calles. ¿Estarán a la altura de las circunstancias quienes dicen defender los derechos del pueblo?
Por Luciana Prachas
Más noticias en SOCIEDAD