A pesar de que muchas de las reseñas que encontramos pueden estar bien escritas o formuladas, el planteo de la objetividad es sumamente incorrecto, y se lo suele confundir con otros términos. reseñas objetivas
No existe tal ley que determina que algo es bueno o malo
Es muy frecuente ver en internet que críticos, periodistas o youtubers digan, a la hora de reseñar una obra: “Voy a tratar de ser lo más objetivo posible” o “Este producto es objetivamente malo/bueno”. Esto se puede presentar con las películas, videojuegos, música, libros; básicamente cualquier medio. A pesar de que muchas de estas reseñas pueden estar bien escritas o formuladas, el planteo de la objetividad es sumamente incorrecto, y se lo suele confundir con otros términos. reseñas objetivas
La verdadera objetividad
Cuando los reseñadores o reviewers plantean una crítica objetiva, lo asocian con ser justos, no ser prejuiciosos, analizar el producto a través de sus múltiples componentes o tener un grado de conocimiento.
Todos estos métodos son más que válidos e integrales para formular un buen fundamento. Pero no es ser objetivo. ¿Por qué? Porque al aplicar cualquier tipo de connotación negativa o positiva, se deja la objetividad y se pasa a la opinión.
Por ejemplo, acá les escribo una reseña objetiva: “Terminado Dark Fate” es una película que se estrenó en octubre de 2019. Fue dirigida por Tim Miller y producida por James Cameron, director de las primeras dos películas. Protagoniza a Linda Hamilton, Arnold Schwarzenegger, entre otros. La película recibió críticas mixtas de audiencias y positivas de críticos profesionales.
¿Vieron eso? No sonó como una reseña, ¿no? Parece más un extracto de Wikipedia que una crítica formulada. Bueno, eso es ser objetivo. A la primera que menciono algo que considere bueno o malo, dejo la objetividad para dar paso a la opinión.
Igual, que quede claro, una película, videojuego, etc. tiene determinados criterios por los cuales se los juzga o analiza, y estos son más que válidos, y una excelente forma de organizar los pensamientos que se tienen. Solo digo que siguen incorporados en la subjetividad, una grupal y a montones, pero subjetividad a fin del día. Pero también quiero aclarar algo. Solo porque son subjetivas, no quiere decir que no puede haber buenas críticas.
Las bases sobre las cuales se pueden diferenciar una buena reseña de una mala (aunque esto sigue siendo subjetivo) no son tanto de la opinión en sí, sino como se construye, desarrolla y fundamenta.
Un punto de vista con respecto a una película o videojuego no es mala o buena de por sí. Sin embargo, la forma en la que se justifican esos pensamientos de forma escrita sí. Esto se debe a que estas reviews se apuntan para aquellos que no consumieron al producto. Así, se vuelve un tipo de guía de recomendaciones. Por ende, se puede juzgar basado en como se le explica al lector, porqué al crítico no le parece bueno este aspecto, porque otro le parece sumamente importante, etc.
Sin duda, estas reseñas nos pueden ayudar a formarnos bastantes. Y pueden existir malas críticas, por lo pobre desarrolladas que están, o por enfocarse demasiado en cuestiones personales o ser más reaccionarias. Además, hay un área gris medio confusa de lejos.
Existen películas que te gusten y que no consideres buenas, y viceversa
El término “placer culposo” se esparció mucho en los distintos medios. Su definición alude a algo que disfrutamos pero que “no es bueno”. En realidad, es ligeramente distinto, no es que no es objetivamente bueno per se, sino que no lo consideramos bueno. reseñas objetivas
Pero dirán, ¿puede ser así de complicado? Pues sí. Puedo mencionar algunas películas que considero flojas o malas pero que me gustan igual, similar en el caso de videojuegos o películas. Esto quiere decir que, mientras quizás tu lado intelectual puede marcar cosas que consideras malas, incompletas o decepcionantes, pero igual lo disfrutás.
Y esto no es una crítica a los gustos de la gente. Sino que es otra variable de la subjetividad dentro de la ya encontrada. Así como podemos decir “este videojuego que a muchos les parece malo, a mí me parece muy bueno, acá la razón”, también podemos mencionar “francamente, no me parece bueno, ¡pero igual lo disfruto!”.
Deformando la definición
A pesar de lo que dije, más de un par de críticos y youtubers acuerdan con lo marcado previamente. No obstante, siguen usando el término objetivo, como si fuese un acuerdo invisible en el que todos sabemos que, “técnicamente” no habla de objetividad auténtica.
Yo propongo, a cambio, términos como ser profesional, justo, no prejuicioso, etc. Por supuesto, uno a la hora de ver una película, tendrá más en cuenta el punto de vista de alguien más formado en el cine que alguien que vio 7 películas, pero eso no quiere decir que la perspectiva del último sea incorrecta.
Consuman aquello que deseen consumir y formen su propia opinión. También chequeen críticas que difieran con sus puntos de vista si lo desean, ya que puede ser interesante ver otras perspectivas de aquello a lo que están acostumbrados.
Una opinión diferente no debería llevar a una pelea, sino a una discusión acerca del producto en sí, sobre todo al referirse a medios como películas, videojuegos, música, libros, etc. reseñas objetivas
Escrito por Ignacio Magnacco
Más notas en Tiempo libre
JJOO: El equipo femenino de voleyball playa noruego que se negó a jugar en bikini