El filme es generalmente muy querido, pero determinadas críticas levantaron respuestas algo exageradas y desesperadas. (tema: Sonic 2 críticos)
La película Sonic 2 se estrenó el anterior jueves y fue todo un éxito comercial, con el primer fin de semana más recaudado de una película basada en un videojuego. Muchos parecen haberla disfrutado, así como yo, cosa detallé en mi reseña.
No obstante, tampoco estamos hablando de positividad universal, ya que del lado de los críticos el filme se orienta más al lado mixto a positivo, en contraste con el rating de casi 100% de aprobación de audiencias en Rotten Tomatoes.
Ante esto, muchos…llamémoslos “fanáticos pasionales” inmediatamente desmerecieron estas reseñas, con una constante acusación de que “no entienden a Sonic” o que “odian la diversión”. Proclaman continuamente que no les importan las críticas mientras simultáneamente llaman la atención de lo “malas” que son.
Más de un par opinaron de este tópico. Sin embargo, creo que yo, como fanático de Sonic desde su infancia, y que también disfrutó de la peli, puedo ofrecer mi perspectiva acerca de los peligros del fanboyismo excesivo.
Siendo justos… (tema: Sonic 2 críticos)
Ok, si vamos a analizar esta temática lo más neutralmente posible, creo que es importante reconocer que parte del escepticismo a los críticos desde los fanáticos de Sonic no viene precisamente de la nada. Sí, todos sabemos que Sonic tuvo algunos lanzamientos algo cuestionables (por no decir muy malos). Pero también es igual de cierto que vimos ciertos escenarios de periodistas dando malas reseñas de los productos o tomar la primera oportunidad para basurear al erizo.
Recordemos, si no, a la infame reseña de IGN de Sonic Unleashed, que está repleta de rencor hacia el personaje, datos incorrectos, y una constante falta de profesionalismo. Esta no fue la única vez con la editora, lejos de ello. Cuando salió Sonic 4, muchos no estuvieron satisfechos con las físicas, así como la estructura del título, pero los críticos le dieron puntuaciones bastantes positivas.
Y luego tenemos la infame frase de una charla de Game Scoop de IGN: “Sonic nunca fue bueno”. Ahora, sé que esta cita tiene muchos años, estoy seguro de que aquellos que participaron de la conversación se arrepintieron de ello y para nada motivo algún tipo de odio o abuso ante personas de esta índole. Pero en cierta forma refleja perfectamente que Sonic para muchos era visto como un completo chiste, una bolsa de golpes que muchas veces influenció la opinión de estos supuesto profesionales.
Sí, toda reseña al fin del día representa el punto de vista profesional de un individuo o por extensión una revista. Pero eso no quiere decir que no pueda haber argumentos flojos o que dicha crítica no pueda estar mal construida.
Por ende, es (parcialmente) entendible de por qué los fanáticos del erizo son tan defensivos con su saga preferida. Pero, contexto no es lo mismo que excusa.
El “aparente” basureo (tema: Sonic 2 críticos)
Antes de que salga la película, había una impresión de que, más allá de que se reportaron buenas opiniones, se insistía con que los críticos “odiaron” generalmente el filme. Esto usualmente se siguió con el comentario típico de “a quién le importa lo que los críticos piensen de Sonic”, lo cual de manera clara contradice lo que realmente piensan.
Pero ustedes pensarán que dado esto Sonic 2 debe tener una puntuación promedio absolutamente baja, lo más cercano al suelo, ¿no?
Bueno, si miramos los resultados de los sitios populares, Rotten Tomatoes tiene una puntuación promedio de 66%, en Letterboxd 3.3 de 5, 7.1 en IMDb y 47 en Metacritic (comprendan que puntuaciones de películas en este sitio suelen ser peores que en los otros con casi todo filme).
Esos…no son resultados pésimos. Es más, considérenlo locura, pero los consideraría hasta decentes. Pensé que basado en lo dicho en redes nos encontrábamos con puntuaciones al calibre Morbius. Pero no, Sonic 2 es generalmente percibida como…Ok. No genial, tampoco mala, solo aceptable.
Claro, están aquellos críticos individuales que la consideraron floja o hasta algo mala, y casi nadie de ellos dirá que es una mirada esencial, aunque al fin del día el sentimiento parece ser medianamente positivo.
¡Entonces bien! La peli recibió críticas decentes, nada por lo qué hacerse drama, ¿no?
…
La controversia fabricada
Lamentablemente, debido a que en la internet mucho es tomado demasiado en serio, el fanatismo por la película llego a niveles tan ridículos que se generó un campo exclusivo en el que cualquiera que no le gustara o diga que tiene varios fallos simplemente es un “hater” o “no sabe divertirse”.
Y quiero recordar una vez más, que ni siquiera me limito a reseñas negativas del filme acá, ¡sino que también se puede aplicar a personas que les gustó! Así, a pesar de decir que la disfrutaron, solo por expresar que piensan que tiene muchos fallos, la perspectiva es automáticamente descartada. Hasta vi casos de personas que dijeron que no la vieron pero que la crítica está mal hecha, sin mencionar otros que expresan “ahora que no te gustó me la arruinaste, ya no me puede gustar”.
Miren, fanáticos, hablando en serio, lo entiendo (un poco). Los últimos lanzamientos del erizo fueron muy difíciles de digerir, Sonic Boom en la Wii U fue un desastre, Forces fue extremadamente decepcionante, y Color Ultimate fue lejos de ser la versión definitiva del juego clásico en su lanzamiento.
Por ende, comprendo cómo están tan eufóricos con que esta película esté siendo muy reconocida y querida, y que genuinamente la disfruten. Créanme, yo salí del cine con una gran sonrisa. Pero eso no excusa este fanboyismo al borde de ser ciego del filme, ni la negación completa a una discusión interesante de sus cualidades como película.
¿Puede haber reseñas negativas de la peli mal escritas? Por supuesto, como con cualquier filme, pero es seguro decir que el problema de los fanáticos no viene con los argumentos y justificaciones de las críticas, sino que solo la puntuación final de por sí.
Además, por esta lógica, también puede haber argumentos a favor de la peli pocos sólidos. Y no, solo porque a la mayoría les gustó no les da validez para desmerecer cualquier opinión distinta.
Para concluir
Como dije antes y en mi editorial, disfruté Sonic 2. Me pareció un filme que, mientras decente a sólida de por sí y no una obra maestra, fue una gran experiencia como fanático del erizo azul.
Pero eso no quiere decir que me vea dedicado a silenciar a cualquiera con el que esté en desacuerdo conmigo. Más de un par le dieron puntuaciones mediocres o bajas, y está bien, es su opinión. Claro, pueden expresarlo de forma buena o mala, pero esa es otra cuestión, y no el verdadero problema de los fanáticos.
Reconoceré esto, algunas (énfasis en la última palabra) reseñas más negativas sí indagaron una buena cantidad en puntos como “me alegra que les haya gustado o la hayan disfrutado, pero no comprendo cómo pueden considerar esto remotamente bueno”, con un tono que suena algo rencoroso y poco profesional. Eso, lo reconoceré, no es precisamente un punto a favor de los críticos.
Pero quiero enfatizar que esto representa la minoría de estas reseñas, y la mayoría se concentra más en la película en sí en vez de sentimiento adversos por la opinión general.
Además, francamente, no hay razón por la que debería presentarse esta constante inseguridad de los fanáticos. Está recaudando mucho dinero y a diferencia de otros tipos de películas con esta recaudación, se acompaña de reseñas generalmente decentes. Muchos los dijeron y es cierto: Este es el mejor momento del erizo azul en muchos años.
Por ende, ¿por qué hacerse drama por aquellas personas que estuvieron en desacuerdo con su opinión positiva? En vez de ello, mejor intercambiar estos puntos de vista y averiguar de donde viene la perspectiva de el/la otro/a. Pero, esto es la internet, y ese no suele ser el caso.
Escrito por Ignacio Magnacco
Más notas en Tiempo libre