Indec anunció la inflación de octubre: 6,3%

El Índice de Precios al Consumidor (IPC) subió 6,3% en octubre, con lo que la inflación acumuló en los diez primeros meses del año un alza del 76,6%, informó hoy el Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec).

Además, la variación a nivel minorista entre octubre de este año e igual mes del 2021 marcaron un incremento del 88%. El índice de precios de octubre se ubicó de esta forma una décima por encima de la medición de septiembre, cuando marcó un alza de 6,2%.

El rubro Comunicación, con un incremento del 12,1%, fue el que más subió en el mes, explicado principalmente por aumentos en los servicios de telefonía e internet.

En segundo lugar se ubicó el ítem Vivienda, agua, electricidad, gas y otros combustibles, con el 7,5%, explicado fundamentalmente en luz y gas con la puesta en marcha de la segmentación tarifaria.

El rubro Alimentos y bebidas no alcohólicas, que marcó en el mes una suba de 6,2%, fue el que tuvo mayor incidencia en todas las regiones del país, destacándose el alza de precios en verduras, tubérculos, legumbres y frutas.

Durante octubre, también sobresalieron los aumentos salariales de trabajadores de casas particulares, con impacto en el ítem Equipamiento y mantenimiento del hogar, que marcó un avance de 4,9%.

Por su parte, el incremento en la cuota de la medicina prepaga incidió en la división Salud, que subió 7,1%; a lo que también se sumaron peajes y combustibles, más el arrastre que dejó el alza de las tarifas del transporte público en septiembre, que impactaron sobre la división Transporte.

La inflación de octubre, por categorías y regiones


Por categorías, en octubre el alza mensual fue liderado por productos y servicios Estacionales, con un avance del 9%, explicado en parte por las subas de verduras, tubérculos, legumbres y frutas, seguido por los Regulados, con un incremento del 7,4%; mientras que el IPC Núcleo reflejó un aumento del 5,5%.

Por regiones, tanto la zona delimitada por la Capital Federal y el Gran Buenos Aires (GBA), como la Patagonia, se ubicaron por encima de la media general con una suba de 6,6%.

En línea con la media, en las provincias del Noreste argentino la inflación de octubre fue de 6,3%. Mientras que Cuyo marcó una suba de 6%, la región Pampeana, 6,1%; y los distritos del Noroeste, 62%.

En lo que respecta de manera específica a los alimentos, el precio de la leche entera en sachet subió en octubre 17,3%, la botella de cinco litros de aceite de girasol marcó un incremento de 13%, el kilo de batata aumentó 48,4% frente al mes previo y el kilo de papa reflejó una mejora del 57,6%.

En el subrubro verduras y hortalizas los productos que bajaron fueron el tomate, con una merma del 18%; y la lechuga, -4,9%.

De esta forma, a lo largo de los diez primeros meses del año, con una suba promedio general de precios del 76,6%, los estacionales aumentaron 114,9%; los servicios regulados se incrementaron 66,3% y el IPC avanzó 72,9%.

Por regiones, en el GBA los precios subieron 76,5% en lo que va del año; en la zona Pampeana, 76,1%; Cuyo, 76,4%; la Patagonia, 77,1%; el Noroeste, 78,3%; y en las provincias del Noreste, 78,9%.

Fuente: Télam

Por Desde Matanza
Más noticias en Economía

 

INDEC: Cuánto necesita una familia para superar la línea de pobreza

Indec anunció la inflación de septiembre: 6,2%

Premios Cóndor de Plata: Entrevistas a los ganadores de la ceremonia

La Asociación de Cronistas Cinematográficos llevó a cabo este lunes la primera entrega de los Premios Cóndor de Plata a las series, y Desde Matanza pudo dialogar con los ganadores en diversas entrevistas luego de la premiación, que tuvo lugar en la Sala Argentina del Centro Cultural Kirchner (CCK) este lunes. 

Las series ganadoras 


Las series más premiadas en esta primera edición fueron: Santa Evita, con 9 premios, Iosi, el espía arrepentido, con 6 y Porno y helado con 4. Por su parte el Premio elegido por el Público BA Audiovisual se lo llevó El Marginal

Al respecto, Martín Piroyansky, quien participó en la realización entera de la serie Porno y Helado aseguró en una entrevista brindada a Desde Matanza: “No me lo esperaba, honestamente. Fue un trabajo muy duro y agotador, de escribirla, hasta terminar de posproducirla. Pero estoy muy contento por los premios”. 

Por su parte, El reino, protagonizada por Diego Peretti y Joaquín Furriel, ganó tres galardones, y Maradona: sueño bendito, una producción de Amazon con Leonardo Sbaraglia y Juan Palomino, se llevó dos. Ambas series compartieron el premio a Mejor Actor de reparto que fue Peter Lanzani.

Mientas que Bilardo, el doctor del fútbol se consagró como mejor serie documental. Por su parte, Mi amigo hormiga y Victoria, Psicóloga vengadora se quedaron con el premio a la mejor serie corta. 

También se entregó el Premio Nuevas Tecnologías Banco Nación que fue para la Plataforma Contar. Premios Cóndor Plata Entrevistas Ganadores

Premios Cóndor Plata Entrevista Ganadores

Las figuras que se dieron cita en la ceremonia


A la celebración concurrieron figuras como Natalia Oreiro, Nancy Dupláa, Benjamín Vicuña, Peter Lanzani, Nazareno Casero, Carla Peterson y Sofía Morandi entre otros.

Sobre su participación y nominación a su trabajo de actor en la serie Terapia Alternativa de Star+, Benjamín Vicuña manifestó que se siente feliz porque fue una serie que hicieron en pandemia y fue muy difícil. Pero que eso no restó ya que la gente la disfrutó mucho. 

Mientras que Nazareno Casero, nominado a mejor actor protagonista en drama por Maradona: Sueño Bendito, se pronunció respecto a su carrera actoral. Al respecto, sostuvo: “Vivir diferentes realidades en el trabajo hace que sea cada día algo distinto. Poder encarar o atravesar una vida que no es la tuya. La verdad es un trabajo muy hermoso que tengo la suerte de poder hacer”. 

Los ganadores de los Premios Cóndor de Plata


A continuación, te presentamos todos los ganadores de la noche.

  • Mejor miniserie o serie limitada: Santa Evita (Star+).
  • Mejor serie dramática: Iosi, el espía arrepentido. Creada por Daniel Burman (Prime Video).
  • Mejor serie de comedia: Porno y Helado. Creada por Martin Piroyansky (Prime Video).
  • Mejor serie documental: Bilardo, el doctor del fútbol, de Ariel Rotter (HBO Max).
  • Mejor serie corta: Mi amigo hormiga, creada por Diego Sebastian Oria (Flow); y Victoria, psicóloga vengadora, creada por Leo Damario (Prime Video).
  • Mejor dirección: Alejandro Maci y Rodrigo García. Ambos en Santa Evita.
  • Mejor actor protagonista en drama: Gustavo Bassani. Por Iosi, el espía arrepentido.
  • Mejor actriz protagonista en drama: Natalia Oreiro. Por Santa Evita.
  • Mejor actriz protagonista en comedia: Sofia Morandi. Por Porno y Helado.
  • Mejor actor protagonista en comedia: Martin Piroyansky. Por Porno y Helado
  • Mejor actor de reparto: Peter Lanzani. Por El Reino y Maradona: Sueño Bendito.
  • Mejor actriz de reparto: Rita Cortese. Por Maradona: Sueño Bendito.
  • Revelación femenina: Minerva Casero por Iosi, el espía arrepentido.
  • Revelación masculina: Ignacio Saralegui por Porno y Helado.
  • Mejor guión original: Claudia Piñeiro y Marcelo Piñeyro por El Reino.
  • Mejor guión adaptado: Sebastián Borensztein, Natacha Caravia, Andrés Gelós, Sergio Dubcovsky y Daniel Burman por Iosi, el espía arrepentido. Basado en “Iosi, el espía arrepentido: la confesión del policía federal infiltrado en la comunidad judía” de Horacio Lutzky y Miriam Lewin.
  • Mejor dirección de fotografía: Félix Monti por Santa Evita.
  • Mejor diseño de sonido: Leandro de Loredo por Entre hombres; y Jesica Suárez por Iosi, el espía arrepentido.
  • Mejor montaje: Rosario Suárez y Ana Remón por Santa Evita.
  • Mejor música original: Federico Jusi. Por Iosi, el espía arrepentido y Santa Evita.
  • Mejor canción original: “Sobre mi tumba” de Cazzu y Nico Cotton. Interpretada por Cazzu para El Reino.
  • Mejor diseño de vestuario: Beatriz Di Benedetto por Santa Evita.
  • Mejor dirección de arte. Mercedes Alfonsín por Santa Evita.
  • Mejor maquillaje y peluquería: Clarisa Reynoso por Santa Evita.
  • Premio Nuevas Tecnologías Banco Nación: Contar.
  • Premio BA Audiovisual: El marginal.

Nota por Ayelén Cabrera
Más notas en Tiempo Libre

 

CIMA: Llega el festival de cine matancero 2022

Entrevista a Jorge Ferraresi, Intendente de Avellaneda: “Tenemos que recuperar la rebeldía de los gobiernos”

Cumbre del G20: ¿Qué fue la “descompensación” que padeció Alberto Fernández?

Debido a una “descompensación” por “hipotensión y mareos”, la Casa Rosada comunicó a la madrugada, horario argentino, que el presidente de la Nación Alberto Fernández debía cancelar su disertación en el marco de dos sesiones plenarias del G20 en Bali, Indonesia, donde se halla junto a su equipo y otros funcionarios del gabinete. Horas después retomó la actividad pautada, ya en  buen estado de salud. ¿Qué sucedió?

“Tuve esta mañana una descompensación producto de una gastritis erosiva, que generó un sangrado y una baja de la presión importante”, señaló Fernández. “Gracias por la preocupación de muchos de ustedes. Estoy bien, estoy trabajando bien”, añadió el jefe de Estado en una breve conferencia de prensa. Lo acompañaron los ministros de Economía Sergio Massa y de Relaciones Exteriores Santiago Cafiero.

“Para verificar exactamente el nivel de sangrado nos trasladamos a un hospital de Bali al solo efecto de hacer una endoscopía. Hicimos la endoscopía y un estudio de sangre”, continuó el jefe de Estado. Tras ello, Fernández tenía programado un encuentro con el presidente de China Xi Jinping, a la que finalmente pudo acudir. “Hicimos un ratito de tiempo para la reunión, donde definitivamente quería estar”, explicó.

En tanto, el mandatario ya había preparado sus discursos para las dos sesiones plenarias del G20, una sobre Seguridad alimentaria y energética y otra sobre Salud. Ante su mencionado cuadro de salud, lo sustituyó en las citas el ministro Cafiero, quien dio lectura a los textos en ambos paneles.

“El presidente había dejado las instrucciones de cuáles iban a ser las posturas de la Argentina en los dos paneles que teníamos que participar con el ministro de Economía y con el ‘Sherpa’, el embajador [de Argentina en Estados Unidos] Jorge Argüello, procedimos a dejar la posición argentina en los dos textos de los discursos que el presidente había terminado el día anterior”, detalló el canciller.

La reunión entre Alberto y Xi Jinping


“La reunión con Xi Jinping fue muy buena”, indicó Alberto Fernández tras la explicación sobre la descompensación que había sufrido. Y agregó: “No es la primera reunión muy buena que tenemos con el presidente de China. Pudimos hablar de los temas que nos preocupan, temas bilaterales. Los dos somos profundos defensores del multilateralismo y de la necesidad de que el desarrollo incluya a las personas de este mundo”.

“Xi Jinping me dijo que tiene el desafío de incluir en la modernidad a 1.400 millones de chinos, y que hay que hacerlo de un modo inclusivo, con justicia social. Yo le conté que es exactamente lo mismo que queremos los países en desarrollo”, afirmó el presidente. A continuación precisó que dialogaron sobre “dos temas puntuales que preocupaban” y lograron “encontrar respuesta”.

“Primero, la ampliación del Swap. Es un tema que venimos trabajando hace varios meses y no teníamos respuesta. Hoy el presidente nos informó que había autorizado al gobierno chino a que Argentina disponga libremente de 35 mil millones de yuanes, lo que significan 5 mil millones de dólares. Para nosotros es una gran noticia. Xi Jinping nos explicó que era una excepción absoluta que hacen con la Argentina y así lo agradecemos”, aseguró.

Luego mencionó: “El segundo tema es un reclamo que tenemos por una deuda que se mantiene de China por las represas Kirchner y Cepernic. Ellos admitieron que esa deuda estaba pendiente, dio instrucciones al consejo de desarrollo que estaba acompañándolo para que rápidamente se ponga en marcha y puedan cubrir esa deuda. Fue un muy buen encuentro”.

Escrito por Manuel Román
Más noticias en Política

 

Alberto Fernández lleva al G20 la voz latinoamericana y asiste a una reunión conjunta con Biden

La Vicepresidenta presentó la recusación contra Capuchetti en la causa por el intento de magnicidio

Héroes voluntarios: Bomberos de Villa Celina salvaron a una beba que no podía respirar

El domingo 13 de noviembre alrededor de las 21, una pareja acudió al cuartel de bomberos de Villa Celina junto a su hija, una beba que había sufrido un atoramiento en la garganta. Cuando llegaron, la menor no podía respirar por sus propios medios. Gracias al rápido accionar de los miembros del destacamento que realizaron maniobras de RCP y la trasladaron al hospital más cercano, la niña está fuera de peligro. 

Los bomberos voluntarios de Villa Celina se convirtieron en héroes. Su rapidez y eficacia frente a esta situación de suma emergencia es verdaderamente destacable. La vida de la niña de un año y medio corría peligro, ya que al llegar al cuartel no presentaba signos vitales. Las cámaras de seguridad del lugar, registraron todo y se puede ver la urgencia con la cual actuaron los bomberos para salvarle la vida a la menor.

La heroica secuencia


El video se puede ver en esta página.
 Las imágenes muestran que, a los pocos segundos de la llegada de la pareja junto a su hija, dos bomberos atendieron de inmediato a la niña. Uno de los voluntarios tomó a la beba, le pidió a la madre que se suba a uno de los autobombas, y se dirigió al hospital Alberto Balestrini. La pequeña recobró los signos vitales cuadras antes de llegar al hospital gracias a las maniobras de RCP que el personal de la guardia le practicó desde el momento que salieron del cuartel. 

Por otra parte, según vecinos de Villa Celina, un gran problema del barrio es la falta de atención de emergencias médicas inmediata. Por ese motivo, los bomberos se ven obligados a cubrir ese rol, y siempre estar al servicio de la comunidad. No es la primera vez que sucede una situación similar, puesto que en lo que va del 2022 le salvaron la vida ya a siete niños.

Por Catalina Ciampa
Más notas en Sociedad

 

González Catán: Detienen a un hijo del jubilado hallado asesinado dentro de un tanque de agua

Kreplak: “Hay intención de trabajar en conjunto por la reforma del sistema de salud”

Caso Liliana Lezcano: Condenan al acusado por el femicidio a prisión perpetua

En el desenlace judicial tras el femicidio de Liliana Lezcano en la localidad bonaerense de San Justo, La Matanza, un hombre de 46 años fue condenado este lunes a prisión perpetua por haber asesinado a su pareja el año pasado a “facazos” y con disparos de escopeta “tumbera”. Así lo informaron fuentes judiciales.

El Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) 1 de La Matanza sentenció a Norberto Rodríguez (46) en el marco del juicio que se realizó por el crimen de su pareja Liliana Lezcano (50). El fallo se dio a conocer sobre el mediodía por los jueces Matías Rouco, Andrea Schiebeler y Alfredo Drocchi.

Las autoridades consideraron acreditado que Rodríguez asesinó a Lezcano en la madrugada del 7 de noviembre y que luego intentó deshacerse de su cuerpo. La sentencia fue apoyada unánimemente por los magistrados, que coincidieron con alegatos del fiscal de juicio Alfredo Luppino y el abogado querellante Walter Fidalgo.

Por su parte, el hijo de la víctima dijo estar “conforme con el fallo” y manifestó estar “tranquilo” ya que Rodríguez “va a estar toda su vida en la cárcel”. Así lo expresó en diálogo con Télam Isaac Lezcano instantes posteriores a enterarse del dictamen.

En ese marco, afirmó: “Estoy conforme con la Justicia. Fue un juicio bastante rápido porque estaba todo a la vista. Igualmente, no puedo decir que estoy contento porque nada me va a devolver a mi mamá. Por lo menos tengo la mente un poco más tranquila porque este animal no va a salir más”.

 

El fallo de los jueces


En el fallo, al que tuvo acceso Télam, el tribunal señaló que el imputado, “en un marco de violencia de género, munido de un arma blanca y de una tumbera calibre 12/70, le produjo a su pareja, múltiples heridas punzocortantes en su torso y extremidades”. Luego le disparó “a la altura de su pecho, causándole lesiones de tal magnitud que provocaron su deceso”.

Así, los jueces consideraron que la hipótesis sostenida por la defensa, la cual sugería que Lezcano se había quitado la vida, era “imposible”. Sostuvieron: “Las pruebas de cargo analizadas son demoledoras y destruyen la versión exculpatoria del acusado de manera contundente y abrumadora”.

En ese contexto, Rouco, Schiebeler y Drocchi afirmaron que el acusado, tras cometer el hecho, “quería cortar a la víctima y enterrarla en el patio de su casa”, para “zafar de la Policía”.

“Los testigos han sido coincidentes en que el propio Norberto Rodríguez, quería cortar a la víctima y enterrarla en el patio de su casa, para no comerse el garrón de quedar preso y que se encontraba tranquilo. Aún peor, un testigo dijo que lo vio fumando un cigarrillo y que lo invitó a tomar una cerveza mientras le proponía que lo ayudara a cortar y enterrar a la víctima”, reconstruyeron.

El femicidio de Liliana Lezcano y la prisión perpetua


El debate por el femicidio de Liliana Lezcano, que finalizó esta semana con una condena a prisión perpetua, comenzó el lunes de la semana pasada en la sede judicial de Mendoza 2417, en la localidad de San Justo. En esa oportunidad el imputado declaró dos veces y en ambas ocasiones aseguró ser inocente.

“Primero dijo que no se acordaba de nada porque había tomado pastillas, drogas y alcohol, y que él la amaba y, si bien robaba, nunca mató a nadie”, recordó el letrado Walter Fidalgo.

Luego, declararon dos testigos, un vecino de Rodríguez y una mujer que era su jefa en una cooperativa.

Según Fidalgo, el vecino recordó que el acusado lo llamó para pedirle ayuda y que él fue hasta la escena del crimen donde Rodríguez le dijo que necesitaba descartarse del cuerpo de la víctima.

A su vez, la testigo coincidió en que justo antes de que interviniera la policía, el acusado se comunicó con ella y también le expresó sus intenciones de “descuartizar y enterrar” el cadáver.

Ante estos dichos, el acusado pidió declarar por segunda vez y señaló que estos dos testigos mentían.

Por último, brindó su testimonio Paula, una de las hijas de Liliana, quien recordó que su madre solía presentar golpes, aunque decía que se había caído; al tiempo que aseguró que a ella le constaba que había peleas constantes en la pareja.

Cronología del crimen


El hecho ocurrió la madrugada del 7 de noviembre de 2021, en una vivienda situada en calle Thames al 3800, en el barrio Villa Constructora de San Justo, partido de La Matanza, en el sudoeste del conurbano, donde Lezcano vivía junto al imputado.

De acuerdo con los pesquisas, personal de la comisaría 1ra. de La Matanza se trasladó hasta el lugar tras ser alertados por vecinos del barrio.

Al arribar, los efectivos hallaron a Lezcano muerta, sobre un charco de sangre en su dormitorio, y aprehendieron a Rodríguez.

Las fuentes señalaron que la mujer presentaba múltiples lesiones provocadas por armas blancas de fabricación casera tipo “faca”, que se secuestraron en el lugar, al igual que una escopeta “tumbera” con cartuchos 12/70.

Al respecto, el hijo de Liliana contó lo sucedido aquella madrugada: “Mi mamá intentó salir de su casa y él le disparó por la espalda a la altura del muslo izquierdo. Después la arrastra al interior de la casa. Y ahí la remata con una escopeta en el piso”.

Los peritos que trabajaron en la escena del crimen indicaron que el asesino también intentó desmembrar el cuerpo de la víctima para posiblemente trasladarlo u ocultarlo con mayor facilidad.

Por su parte, Rodríguez confesó en primera instancia el hecho ante el fiscal Federico Medone, de la Unidad Funcional de Instrucción (UFI) de Homicidios de La Matanza.

“Estaba drogado y me la mandé”, señaló en aquel entonces ante el fiscal, aunque en el juicio cambió su versión y dijo que no se acordaba de nada.

También reconoció en el debate que él tenía dos escopetas tipo “tumberas” en el taller que funcionaba en la parte delantera del terreno donde se ubicaba la casa en la que convivía con Lezcano.

Fuente: Télam

Escrito por Desde Matanza
Más notas en Sociedad

 

Femicidio en San Justo: Acusado declaró que la amaba y que no recuerda “nada” porque estaba “drogado”

González Catán: Detienen a un hijo del jubilado hallado asesinado dentro de un tanque de agua

La Vicepresidenta presentó la recusación contra Capuchetti en la causa por el intento de magnicidio

La Vicepresidenta presentó la recusación contra Capuchetti en la causa por el intento de magnicidio. La querella de la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner presentó hoy el pedido de recusación contra la jueza federal María Eugenia Capuchetti. La misma que instruye en la causa que se sigue por el intento de asesinato que sufrió el pasado 1 de septiembre. Esto fundado en las “irregularidades y arbitrariedades” que la magistrada cometió “desde el primer día, cuando se borró el celular de (Fernando André) Sabag Montiel”. Montiel es el hombre que ese día le apuntó una pistola sobre su cabeza.

A través de su cuenta de la red social Twitter, Fernández de Kirchner confirmó la presentación realizada hoy por sus abogados. Además, compartió el escrito en el que detallaron las anomalías que consideraron fueron cometidas en el marco de la investigación.

¿Qué hace el ministro de Justicia?

El ministro de Justicia y Derechos Humanos, Martín Soria, cuestionó este sábado el accionar del sistema judicial en la investigación. Aseveró que la Justicia “intenta encubrir el atentado y es un hecho gravísimo”. Ante la recusación de Cristina Kirchner a la jueza federal María Eugenia Capuchetti por la “inacción” en la investigación. Soria afirmó: “El intento de encubrir el atento contra la Vicepresidenta es un hecho gravísimo y en eso está la Justicia”.

En declaraciones a El Destape Radio, el ministro de Justicia aseveró que “el Poder Judicial está cooptado con la camiseta amarilla, que solo le sirve a (Mauricio) Macri”.

Capuchetti

En ese sentido, realizó un breve detalle del camino jurídico que debe recorrer la recusación de la jueza Capuchetti y demostró que todos los jueces que deben resolver el caso “tienen vinculación con el macrismo”.

En esa línea, señaló que “la recusación de la jueza la va a resolver una cámara con jueces puestos a dedo por Macri. La Cámara Federal de Pablo Bertuzzi, Mariano Llorens y Leopoldo Bruglia”.

“Bruglia y Bertuzzi fueron trasladados de forma ilegal de un tribunal oral a una cámara federal sin acuerdo del Senado, como dice la Constitución. Y Llorens es el arquero del equipo que jugaba con Macri en su quinta Los Abrojos. Es un voto cantado”, protestó.

Soria continuó con el recorrido judicial y describió la Cámara Federal de Casación Penal, que sería la instancia superior.

“La Cámara de Casación Penal, que la integran Mariano Borinsky y Gustavo Hornos, dos jueces que iban a jugar al paddle con Macri cuando este estaba operado de la rodilla”, apuntó.

En la última instancia procesal, “uno recurre a la Corte Suprema, donde te encontras con Horacio Rosatti y Carlos Rosenkrantz, dos jueces puestos por Macri”, aseguró.

“Lo primero que hizo el macrismo fue copar la Justicia y lo reafirmó durante los 4 años. A 6 días de haber asumido, Macri, junto a Pepín Simón, prófugo en Uruguay, lo primero que hizo fue poner en la cúspide de la Justicia 2 jueces por decreto y luego hubo más de 38 traslados ilegales”, concluyó.

Fuente: Télam

Por Desde Matanza
Más noticias en Política

 

Kreplak: “Hay intención de trabajar en conjunto por la reforma del sistema de salud”

El ministro de Salud bonaerense, Nicolás Kreplak, aseguró hoy que es necesario reformar el sistema de salud para lograr “mayor equidad”. También  remarcó que “hay intención de todos los sectores” en trabajar sobre ello. Esto fue  al referirse a lo analizado durante el Encuentro Nacional de Salud, que se realizó el sábado pasado en Gualeguaychú, Entre Ríos. “Hay intención de trabajar en conjunto por la reforma del sistema de salud”, afirmó hoy el ministro provincial en declaraciones formuladas a la radio AM 750. (Nicolás Kreplak sistema de salud)

Al referirse al noveno encuentro de profesionales de la Salud, Kreplak indicó que se reunieron unos 6 mil trabajadores de todo el país para intercambiar sobre la reforma del sistema. “Debatimos cómo podemos hacerlo, intercambiamos experiencias, hablamos de cosas más macro, proyectos de leyes que hay que llevar adelante, sino lo hiciéramos faltaríamos a nuestra función de tratar de lograr equidad en el sistema de salud”, reflexionó.

En este marco, explicó que “el sistema de salud argentino tiene un devenir de décadas en el que se ha ido fragmentando”. También dijo que “hoy no tenemos un solo sistema de Salud, hay varios, depende dónde uno viva, qué tipo de cobertura tenga, cuánto dinero. Las edades tienen distintos accesos al sistema de salud y lo que ha sucedido es que cuando no hay reglas muy claras de sistemas organizados, lo que viene sucediendo con estos múltiples sistemas es que hay inequidad”.

“Hay más recursos para el que menos precisa”

“Hay más recursos para el que menos precisa, y menos recursos para el que quizás más lo necesita”, indicó. Por eso, aseguró: “Tenemos la convicción, pero además la experiencia, de que cuando logramos estar más organizados, más integrados, más articulados, es mejor para todos. De hecho, la experiencia de la pandemia nos dejó constatarlo”.

El ministro bonaerense destacó el rol que asumió el Estado en la pandemia de coronavirus, ya que subrayó que “se pudieron tomar decisiones como un sistema mucho más integrado”. Además, evitar situaciones “que hubieran sido mucho mas graves”. “En provincia de Buenos Aires hubo articulación de camas con el sistema privado de Salud, el público, de seguridad social, y por eso no faltaron camas, no hubo colapso. Hubiera habido en varias oportunidades, pero se logró matar la necesidad con la oferta”, precisó.

Prepagas

En otro orden, al ser consultado sobre el aumento de las prepagas, opinó que “el Estado debe intervenir en materia de precios en general, y en particular en la salud tiene una condición inicial distinta que el resto, es un mercado imperfecto”. “Cuando alguien va a un profesional y tiene que tomar una medicación, al no tener la capacidad de elegir es un mercado mediado siempre”, dijo.

En esa línea, comentó: “Hay que tener reglas desde lo económico. Tiene que haber articulación y toma de decisiones en conjunto. No puede ser que se tomen decisiones independientemente de la autoridades sanitarias”. También, respondió a los dichos del diputado nacional Diego Santilli (Juntos), quien cuestionó la gestión en la provincia, y le pidió “discutir ideas”.

“Discutamos con números y hechos, yo puedo contar que en la provincia de Buenos Aires no solamente no faltó cama ni atención para los que padecieron Covid. Sino que se consiguió equidad, hubo la misma morbilidad, contagiosidad de la enfermad en los sectores más pobres que en los sectores mas acomodados de la provincia”, aseveró.

Fuente: Télam

Por Desde Matanza
Más noticias en Sociedad

 

Ciudad Evita: Una alumna sufrió graves quemaduras durante un experimento de química en una escuela

Una alumna de una escuela secundaria de Ciudad Evita quedó internada en terapia intensiva a causa de las quemaduras de segundo grado que sufrió en el 30% de su cuerpo. Las quemaduras se produjeron durante un experimento en una clase práctica de Química. Además, otro estudiante resultó con lesiones de menor gravedad en las manos. El hecho ocurrió en la escuela N° 40 de Ciudad Evita, en el partido bonaerense de La Matanza, luego de que un experimento en el aula se saliera de control, según relató el padre de la estudiante más afectada. 

La adolescente de 15 años debió ser internada en terapia intensiva en el Instituto del Quemado por quemaduras de segundo grado en el 30% de su cuerpo. “El doctor nos dijo que tiene que estar internada de 20 a 25 días, ahora en terapia intermedia. Está muy shockeada todavía por lo que vivió, las quemaduras que sufrió fueron graves”, dijo Néstor, el papá de la joven.

“Los responsables son las autoridades del colegio porque cuando pasó estuvo una hora sin atención y la encontraron agonizando”, aseveró en diálogo con el canal de televisión TN. Y continuó: “Nos mintieron, nos llamaron (para que la retiren del colegio) y nos dijeron que se había quemado un dedo nada más. Fue mi hija más grande a buscarla, pero cuando llegó no era así, la encontró agonizando”.

¿Qué sucedió?

Durante esa hora, aseguró el padre, el docente de Química la quería llevar directamente al hospital, pero “no se lo permitieron” porque algún familiar responsable tenía “que llegar primero”. Mientras tanto solo le “mojaban donde tenía quemado con unos trapos de cocina”, aseguró. “Nos dolió mucho que nos mientan. Todos los directivos fallaron”, expresó el padre, y repudió también que “no tienen protección para hacer el experimento”.

La adolescente fue atendida primero en el Hospital Dr. Alberto Balestrini, en Ciudad Evita, y ahora permanece internada en el Instituto del Quemado. “Está un poco más estable, pero muy shockeada por lo que pasó”, reiteró el padre. El otro estudiante lesionado, que estaba junto a la joven durante el experimento, sufrió “quemaduras leves en las manos”.

En septiembre pasado, un hecho similar ocurrió el colegio Cristo Rey de la capital cordobesa, cuando una alumna que cursa el sexto año de secundaria quedó internada en terapia intensiva a causa de las quemaduras de primer grado que sufrió durante un experimento en una clase práctica de Química, mientras otros dos estudiantes recibieron lesiones de distinta gravedad.

Fuente: Télam

Por Desde Matanza
Más noticias en Sociedad

 

Deportivo Laferrere: Mercado de transferencias

Se confirmaron varias salidas e incorporaciones de cara a la próxima temporada. Desde que comenzó el período de transferencias, en el club matancero se confirmaron las primeras dos incorporaciones y varias salidas. En el villero se realizaron varias modificaciones con el fin de tener un equipo competitivo para ascender. (Deportivo Laferrere Mercado)

Con el mismo objetivo que la temporada pasada, Laferrere sumará deportistas por dos motivos distintos. En primer lugar, buscarán reemplazar a los que se fueron y en segundo lugar, sumarán jugadores con el fin de mejorar la plantilla.

¿Quiénes se sumaron?

Hasta el momento, se confirmó que Laferrere cerró dos incorporaciones en este mercado de pases. El primero de los refuerzos es Braian Chávez y el otro se llama Nicolás Moreno.

Actualmente, Brian Chávez se destaca como delantero centro y llegó al verde luego de vestir la camiseta de Camioneros. Llega al conjunto matancero para reemplazar a Parisi y peleará el puesto con Soler y Rossi por un puesto en el equipo.

Por otro lado, Nicolás Moreno juega como lateral derecho y vino proveniente de Deportivo Español. Hace poco tiempo jugó contra el villero y además, fue un rival directo en la temporada pasada.

¿Quiénes se fueron?

Hace unos días se hizo oficial que, Gonzalo Parisi y Ariel Siliman no iban a continuar en el club en la temporada 2023. El primer mencionado no seguirá porque no renovó contrato y el segundo, quiere cambiar de aires y escuchará ofertas.

Además de los otros dos nombrados anteriormente, se sumó un integrante más a la lista. Nahuel Santiago no continuará en la institución matancera y tendrá que buscarse un nuevo club para el próximo año.

¿Quiénes continuarán?

Por ahora, se confirmó que solamente seis jugadores renovaron su contrato y seguirán en la institución. A continuación nombraremos los jugadores que seguirán bajo las órdenes de los técnicos.

Marcos Roseti, Nicolás Vivas, Gabriel Soler, José Luis Banegas, Hernán Ortiz y Javier Rossi son aquellos deportistas que estarán en el 2023. Igualmente, en los próximos días se tendrían que sumar algunos más.

Finalmente, Laferrere les extendió el contrato a Moreno y Cafferata. La dupla técnica continuará en el club y estarán una temporada más en la conducción del primer equipo.

Nota por Lautaro Cantamessa
Más notas en Deportes

 

Causa Vialidad: Luciani rechaza nulidades, mantiene su acusación y dice que alegato “se sostiene”

El fiscal federal Diego Luciani afirmó que su alegato “se sostiene por sí mismo”. Además, que la acusación en la causa Vialidad se mantiene “incólume”, en el reinicio de la audiencia del juicio durante la cual rechazaba planteos de nulidades de las defensas de los 13 acusados. “El alegato fiscal se sostiene por sí mismo”, sostuvo Luciani. Esto fue al comenzar a exponer por la mañana ante el Tribunal Oral Federal 2. También afirmó que su acusación “se mantiene absolutamente incólume”. (Causa Vialidad Luciani)

Luciani argumentó que las defensas “quieren instalar un clima de ilegalidad”. Esto fue al comenzar a responder planteos de nulidad en el tramo final del juicio que se sigue, entre otros, a la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner. “No advertimos argumentos que ameritan una réplica”, dijo además al anunciar que no hará uso de este derecho en relación a los alegatos defensistas. Esto porque “todo encuentra respuesta en la acusación de más de 70 horas que formuló la fiscalía”.

El juicio se reanudó hoy tras dos semanas de receso con una audiencia dedicada a la respuesta de la fiscalía a planteos de nulidades de las defensas. Una vez terminada su respuesta a las nulidades, el tribunal quedará en condiciones de fijar fechas para las últimas palabras de los imputados. Finalmente, dará a conocer su veredicto. “El Tribunal se encuentra en condiciones de resolver lo que corresponda de acuerdo a la ley”, sostuvo Luciani. También remarcó que, en sus alegatos finales, las defensas no introdujeron “argumentos jurídicos novedosos o que en el alegato fiscal no se hayan discutido”.

Respuestas y valoraciones

“Todas las cuestiones jurídicas expuestas por los defensores encuentran respuesta en el alegato fiscal”, opinó. También advirtió que tampoco responderá “la valoración de tinte político que hicieron algunos defensores”. “El alegato se sostiene por sí mismo y a nuestro criterio se mantiene absolutamente incólume. El tribunal ya conoce los hechos y la prueba que se incorporó legalmente a este proceso”, agregó. Luciani. También sostuvo que la fiscalía escuchó “muy atentamente los alegatos de todas las defensas. Además, de quien ejerció su derecho a la propia defensa”, dijo en alusión a la vicepresidenta. La misma que habló durante el alegato final en su calidad de abogada. “Estamos tan seguros del trabajo profesional, honrado y objetivo que hemos hecho a lo largo de tres años y medio de juicio que sinceramente no tenemos nada que replicar”, afirmó.

Tras esta introducción, Luciani y el fiscal Sergio Mola comenzaron a responder los planteos de las defensas. Entre ellos uno de prescripción de la acción penal y de nulidad parcial de su alegato. Esto a raíz de la inclusión de pasajes de declaraciones indagatorias del acusado exfuncionario José López en otra causa penal. Los fiscales pidieron el rechazo de nulidades. Se dio porque “no ha habido ningún tipo de sorpresa ni violación al principio de congruencia” ni de “defensa en juicio”, dijo Luciani. En relación a planteos de la defensa del acusado empresario y dueño de “Austral Construcciones” Lázaro Báez, los fiscales pidieron que sean rechazados con “imposición de costas”.

Más detalles

Los jueces Jorge Gorini, Andrés Basso y Rodrigo Giménez Uriburu estaban presentes en la sala de audiencias de los tribunales federales de Comodoro Py 2002 y las partes se conectaron de manera remota a través de la plataforma Zoom. El juicio por el supuesto direccionamiento de la obra pública en Santa Cruz a favor de empresas de Báez como Austral Construcciones comenzó en mayo de 2019 en los tribunales federales de Retiro, estuvo seis meses interrumpido por la pandemia de Covid 19 y se reanudó de manera virtual en agosto de 2020, sin recuperar nunca la presencialidad plena.

En relación al veredicto, se prevé que también se dé a conocer en una audiencia virtual, salvo que alguna de las partes solicite estar presente en los tribunales de Retiro para ese momento. Para la vicepresidenta, los fiscales pidieron 12 años de cárcel por considerarla jefa de “asociación ilícita” y administración fraudulenta. La fiscalía también pidió 12 años de prisión para el empresario Lázaro Báez como autor de asociación ilícita agravada por su calidad de organizador y partícipe primario de administración fraudulenta agravada.

Diez años

Además, solicitaron diez años de cárcel para el exministro de Planificación Julio De Vido y para el extitular de la Dirección Nacional de Vialidad Nelson Periotti, y seis años para el exresponsable del distrito 23 de ese organismo Mauricio Collareda, al igual que para el extitular de la Administración General de Vialidad en esa provincia Juan Carlos Villafañe.

Para otro exresponsable del distrito 23 de Vialidad Raúl Daruich y el expresidente de la AGVP Raúl Pavesi requirió cinco años, y cuatro años para el ex subsecretario de Obras Públicas Abel Fatala, junto a otro expresidente de la AGVP Raúl Santibáñez. En cuanto al exsecretario de Coordinación de Obra Pública Carlos Kirchner, los dos fiscales postularon la absolución por asociación ilícita y una condena a dos años en suspenso por abuso de poder. Las defensas de todos los imputados reclamaron que sean absueltos por inexistencia de delito.

Fuente: Télam

Por Desde Matanza
Más noticias en Política