Autor: Manuel Román (Editor)

La vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner reiteró hoy su denuncia sobre la existencia de una “condena ya escrita” en su contra en la denominada “Causa Vialidad” tras el cambio de uno de los jueces que intervendrá en el procedimiento, al tiempo que cuestionó al magistrado que deberá expedirse en el caso por espionaje a familiares de víctimas del ARA San Juan contra el exmandatario Mauricio Macri: “Jugaban al paddle juntos en la Quinta de Olivos”.

“Mala noticia para CFK”

En un tuit publicado esta mañana, y después de la repudiada elevación a juicio oral del caso por el intento de asesinato en su contra en el marco de las críticas a la jueza María Eugenia Capuchetti, la vicepresidenta dirigió un mensaje al director del diario La Nación, Julio Saguier, por la forma en que el medio tituló el artículo sobre los cambios en otra causa que la investiga: Vialidad.

En este contexto, sugirió que el directivo está al tanto de cómo votará el magistrado. La crítica apunta al juez Diego Barroetaveña, sorteado ayer para formar parte de la sala de la Cámara Federal de Casación que revisará la condena de Kirchner, juzgada por presuntos delitos con la obra pública nacional en Santa Cruz entre 2003 y 2015.

Al respecto, La Nación escribió: “Mala noticia para CFK. Se completaron los tribunales que revisarán la condena de Cristina y el sobreseimiento de Macri. Diego Barroetaveña intervendrá en el caso Vialidad y Mariano Borinsky analizará el caso del espionaje sobre los familiares de los marinos del ARA San Juan”.

Acto seguido, la funcionaria manifestó: “¿Mala noticia para CFK? ¿Por qué, Julio Saguier? ¿Ya sabés cómo va a votar Barroetaveña? Tal como adelanté en el año 2019… La condena ya la tienen escrita”. Y continuó: “Eso sí, les faltó agregar: “Y muy buenas noticias para Macri”.

“Muy buenas noticias para Macri”

Es que el artículo también se refiere a la designación del juez Mariano Borinsky en la causa que investiga a Macri. Como afirmó La Nación, el magistrado “analizará el caso del espionaje sobre los familiares de los marinos del ARA San Juan”.

Fernández de Kirchner afirmó que esas son buenas noticias para el líder de PRO ya que el antiguo designado “Alejandro Slokar fue apartado porque, según los acusados, no daba garantía de imparcialidad”. E ironizó: “¿Y a que no sabés por quién lo reemplazaron? Por Mariano Borinsky. Sí… El camarista que jugaba al paddle con Macri en la Quinta de Olivos. Es joda. Más explícito no se consigue”.

Los cambios en las causas Cristina Condena Causa Vialidad Escrita

Ayer, una querella en la causa por supuesto espionaje ilegal a familiares de tripulantes del submarino ARA San Juan recusó al juez de la Cámara Federal de Casación Mariano Borinsky y pidió que no intervenga en la revisión del sobreseimiento de Macri.

La abogada Valeria Carreras reclamó que se garantice a los familiares “un juez imparcial”. Esto al pedir el apartamiento de Borinsky, quien resultó sorteado el viernes último para integrar la sala del máximo tribunal penal federal del país que tiene que resolver si revoca o confirma el sobreseimiento de Macri.

En tanto, en un acto que se realizó ayer por la mañana en los tribunales federales de Retiro, el juez Barroetaveña resultó designado como el tercer juez que se ocupará de la Causa Vialidad después de que los otros dos integrantes de la sala IV del máximo tribunal penal federal del país, Hornos y Borinsky rechazaran apartarse del caso tras el planteo de la defensa de la vicepresidenta.

Los jueces ordenaron realizar el sorteo para designar al tercer integrante que revisará el veredicto del Tribunal Oral Federal 2. Cabe recordar que Kirchner resultó condenada a seis años de prisión e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos por supuesta defraudación y absuelta por el delito de asociación ilícita, en un fallo apelado por su defensa. A su vez, recientemente la vicepresidenta resultó sobreseída de la causa por lavado de dinero conocida como la “Ruta del Dinero K” por “falta de pruebas”.

Fuente: Télam

Escrito por Desde Matanza
Más noticias en Política Cristina Condena Causa Vialidad Escrita

Pese a las críticas de la vicepresidenta, elevan a juicio oral la causa por el ataque a Cristina

“Ruta del Dinero K”: Cristina, sobreseída de la causa por lavado en la que fue condenado Lázaro Báez

El precandidato presidencial por el Frente de Todos (FdT) Juan Grabois aseguró en un acto en Moreno que “de ninguna manera” aceptará que “se imponga como candidato único” del oficialismo al ministro de Economía Sergio Massa “ni a ninguno de los tipos del staff permanente de la política que cambian de partido como de camiseta”, y, si bien admitió que “como aliado está bien”, cuestionó: “¿Por qué vamos a recurrir a alguien que quería meter presa a La Cámpora?”.

“De ninguna manera vamos a aceptar que se nos imponga como candidato único a Sergio Massa ni a ninguno de los tipos del staff permanente de la política que cambian de partido como de camiseta”, dijo anoche en el partido bonaerense de Moreno el postulante por el Frente Patria Grande, tras presentar su libro “Los Peores” junto a la intendenta local Mariel Fernández.

Grabois sostuvo, no obstante, que Massa “como aliado está bien” y explicó por qué está armando su propia lista. “Tenemos que construir para el futuro, no solamente para el presente. No podemos dejar que el límite de lo posible para nuestra generación, para nuestro pueblo, el límite de lo que dicen que se puede, sea esta mierda. Si yo salgo y digo: ‘No nos queda otra que votar a Massa’, arruinás una generación de militantes políticos y sociales”, indicó.

“Frente a la incertidumbre del panorama, estamos armando listas en todo el país en las 20 provincias donde está el Frente Patria Grande y en el resto de las provincias donde hay organizaciones aliadas. Si tenemos cuadros en nuestro campo como Mariel Fernández, como Axel Kicillof, como ‘Wado’ de Pedro, como Máximo Kirchner, ¿por qué vamos a recurrir a alguien que no solo quería meter presa a La Cámpora sino a Los Peores?”, agregó el precandidato.

La presentación en Moreno

Durante la presentación, y luego de presentar el libro de Grabois, donde reflexiona sobre la economía popular organizada y la militancia social, el dirigente dialogó junto a la intendenta sobre la economía popular, el vínculo de los movimientos populares con el Papa Francisco y los buenos resultados de gestión “cuando ´Los Peores´ asumen los espacios de conducción”.

En particular citó el caso de Fernández, quien “de ser ´la peor´, pasó a ser intendenta con resultados extraordinarios” en Moreno. Así, destacó que “hizo obras concretas, hubo baja en la criminalidad, desarticulación de una maquinaria de corrupción y mafias”.

A su turno, Fernández agradeció la presencia del dirigente y lo presentó como la “contracara de Javier Milei”. Y agregó: “Él dice las cosas sin miedo. Defiende la soberanía desde el punto de vista de los trabajadores y los más humildes de la Patria”.

Fuente: Télam

Escrito por Desde Matanza
Más noticias en Política Grabois Massa Candidato FdT

Pese a las críticas de la vicepresidenta, elevan a juicio oral la causa por el ataque a Cristina

La Cámpora: 10 mil militantes realizaron actividades solidarias en más de 230 ciudades

Los supuestos coautores del ataque a la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner, entre ellos Fernando Sabag Montiel y Brenda Uliarte, fueron enviados hoy a juicio oral y público por la jueza federal María Eugenia Capuchetti que clausuró parcialmente la instrucción de investigación del atentado ocurrido el 1° de septiembre pasado, pese a las críticas de la querella de la exmandataria, que consideró que “elevar la causa a juicio por tramos es una práctica incorrecta” y que se debía profundizar otras líneas de investigación.

Así lo informaron fuentes judiciales. Capuchetti dispuso la elevación a juicio de la parte de la investigación que tiene como protagonistas a los detenidos Sabag Montiel y Uliarte, sindicados como coautores de la tentativa de homicidio; y a Nicolás Carrizo, supuesto jefe de ambos en la venta de copos de azúcar, acusado como partícipe secundario.

Capuchetti lo resolvió horas después de que el abogado Gastón Marano, defensor de Carrizo, avalara la elevación a juicio; y antes de que Carlos Telledín, flamante abogado de Uliarte, pudiera hacer cualquier presentación en el expediente que demorara su elevación a debate oral. Sucedió contra la opinión de la querella de Kirchner; que había considerado que “elevar la causa por tramos es una práctica incorrecta y daña el descubrimiento de la verdad”.

Cuando se opusieron a que la causa fuera elevada a juicio oral y público, los abogados de la querella, José Manuel Ubeira y Marcos Aldazabal, opinaron que “lo que tuvo lugar en estos últimos ocho meses fue más un encubrimiento que una investigación”. Y además remarcaron: “La consecuencia obvia es que hay diversas líneas de investigación pendientes”.

Para la querella “faltan conocer” muchos detalles

“Conocemos que Sabag Montiel, Uliarte y Carrizo tuvieron parte en el atentado. Pero todavía nos falta, incluso, conocer detalles de sus roles y del marco en el que tuvo lugar su ataque”, enfatizaron los abogados. “Todavía no está para nada claro cuáles fueron las motivaciones de Carrizo, Uliarte y Sabag Montiel. ¿Aceptaremos sin más la teoría del loquito suelto?”, se preguntaron los abogados.

“Tampoco sabemos por qué Carrizo, Sabag Montiel y Uliarte tenían certificados falsos de discapacidad, que Carrizo se encargaba de tramitar. La falsificación es un delito por sí mismo, pero lo cierto es que puede haber tenido un rol en el plan criminal. Podría darse por sentado que el único objetivo de los certificados era viajar gratis en colectivo. Pero parece una medida demasiado compleja para un fin tan estrecho”, sostuvieron.

“Puede ser que el fin fuera no pagar el transporte público, pero también puede ser que fuese algo más: por ejemplo, al usar un carnet de discapacidad para subir a un transporte público no se apoya la tarjeta Sube, con lo que no se puede rastrear el trayecto que hizo la persona”, hipotetizaron los abogados como una forma de resaltar que en el expediente aún hay incógnitas que no fueron develadas.

“Lo mismo sucede con los DNI en poder de Sabag Montiel y de Carrizo. Es sumamente extraño que ambos tuvieran en su poder documentos de personas cuyas edades coinciden con las de las dos personas que estuvieron la noche del 1° de septiembre en Juncal y Uruguay. Este es otro indicio de que el plan podría ser mucho más elaborado de lo que se suele sostener”, escribieron.

Para Capuchetti, las otras líneas “son conjeturas”

“En función de todo lo analizado, y toda vez que las defensas de Sabag Montiel, Uliarte y Carrizo no se opusieron a la elevación a juicio ni dedujeron excepciones, declárese clausurada parcialmente la instrucción de la presente causa con relación a los nombrados y elévese al Tribunal Oral Federal que por sorteo resulte desinsaculado”, sostuvo la jueza Capuchetti en la resolución a la que accedió Télam.

Al resolver la elevación a juicio de la causa, la jueza señaló que “la oposición a la elevación de la causa en lo que hace a Sabag Montiel, Uliarte y Carrizo, en base a un supuesto detrimento de la búsqueda de la verdad por desdoblamiento de la instrucción, no habrá de prosperar”. Así surge de su resolución; donde explicó que “se impone un rápido avance a la siguiente etapa” del juicio.

En otro tramo de su resolución, la jueza expresó que “no resultan novedosas” las cuestiones planteadas por la acusación privada a la hora de oponerse a la elevación a juicio: la querella había reclamado que se avanzara con otras líneas investigativas antes de elevar la causa a juicio, como la ‘pista Milman’ (por los dichos del diputado Gerardo Milman en un bar y el testimonio de su exsecretaria Ivana Bohdziewicz) y cualquier otra que pudiera apuntar a una posible autoría intelectual del ataque.

“Aún sustanciándose numerosas medidas, algunas de particular injerencia en la esfera privada de las personas (allanamientos, secuestros y requisas), no se han podido reunir elementos objetivos de contundencia que permitan superar el terreno de la mera conjetura respecto de las hipótesis que aquí, de forma tan enfática, se sostienen”, replicó la jueza; quien agregó que no se detectaron elementos que condujeran tampoco a que los atacantes hubieran recibido financiamiento.

El futuro de la causa Cristina Ataque Juicio Oral Críticas

Al elevar “parcialmente” a juicio la causa, la magistrada dispuso también extraer testimonio como había pedido el fiscal para seguir investigando las pistas que queden pendientes. Minutos después de la decisión de la magistrada, la Cámara Federal de Casación Penal llevó adelante el sorteo de rigor. Resultó elegido el Tribunal Oral Federal (TOF) 6, para llevar a cabo el debate.

“Con todo lo mencionado en relación a la posibilidad de superar la etapa de instrucción en torno a las personas que se encuentran detenidas, mientras que se continúa profundizando, en paralelo, en relación a las líneas de investigación pendientes (o aquellas que pudieran surgir a sugerencia de cualquiera de las partes, o de terceras personas), habré de adoptar el temperamento sugerido por el MPF (ministerio público fiscal) en su dictamen (extracción de testimonios)”, sostuvo la jueza.

Fuente: Télam

Escrito por Desde Matanza
Más noticias en Política Cristina Ataque Juicio Oral Críticas

“Ruta del Dinero K”: Cristina, sobreseída de la causa por lavado en la que fue condenado Lázaro Báez

Alberto Fernández llamó a los países de la región a “formalizar un mecanismo para atacar el crimen organizado”

El presidente Alberto Fernández llamó hoy a los países de la región a “formalizar un mecanismo” que “permita atacar al crimen organizado”, para lo cual anticipó que buscará motorizar una reunión en las “próximas semanas”, al inaugurar la Cumbre Extraordinaria 2023 de la Comunidad de Policías de América (Ameripol) en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (CABA).

“Debemos convocar a todos los países de la región para formalizar un mecanismo que nos permita atacar al crimen organizado”, expresó el mandatario; quien sostuvo que en la actualidad “el delito es mucho más complejo de combatir” porque “ya no son personas individuales las causantes del delito sino que son proyectos casi empresariales, proyectos que ni siquiera son locales sino trasnacionales. Y ahí el problema se multiplica”.

También planteó que “la democracia está puesta en crisis” porque “la atomización política es tan grande que la democracia se debilita”. Sin embargo, aclaró que “por más débil” que luzca el sistema, “lo que nunca debe dejar de ser fuerte es el Estado de derecho”. Y agregó: “Por eso hay que combatir al delito preservando las reglas del Estado de derecho”; lo que no implica, dijo, ser displicente, sino “caerle al que delinque con todo el peso de la ley”.

El jefe de Estado estuvo acompañado en el acto por el ministro de Seguridad, Aníbal Fernández, y por jefes de las fuerzas de seguridad. La Cumbre 2023 busca profundizar los acuerdos entre los diferentes cuerpos de Policía. Además, pretende detallar la reglamentación para el funcionamiento de los Centros Especializados y para dinamizar el intercambio de información.

¿Qué es la Ameripol?

La Ameripol busca ser un referente internacional para la seguridad hemisférica y global a partir de la articulación, tanto estratégica como operativa, de las instituciones policiales y el apoyo con otros mecanismos de cooperación en la lucha contra el crimen organizado, el delito transnacional, las nuevas tendencias criminales y los delitos emergentes beneficiando la seguridad pública y ciudadana, según afirma el organismo.

La Comunidad de Policías de América (Ameripol) nació en 2007 en las instalaciones del Centro Social de Oficiales de la Policía Nacional de Colombia. Se trata del primer mecanismo en materia de asistencia técnico científica, intercambio de información, investigación criminal y asistencia judicial para el fortalecimiento de la capacitación, doctrina y filosofías policiales, la prevención y neutralización del delito trasnacional organizado.

Fuente: Télam

Escrito por Desde Matanza
Más noticias en Política Alberto Crimen Organizado Región

“Chiqui” Tapia, Infantino, figuras del fútbol y funcionarios: La cena privada entre FIFA y AFA tras el Mundial Sub 20

Bullrich anunció un acuerdo con Ritondo en la provincia de Buenos Aires