A las 4 de la mañana, el proyecto de ley de interrupción voluntaria del embarazo (IVE) se aprobó con 38 votos afirmativos, 29 negativos y dos ausentes. La cámara de senadores aprobó la iniciativa enviada por el Ejecutivo que salió de la cámara de diputados el pasado 11 de diciembre. Resta la promulgación y la publicación en el boletín oficial.
El debate comenzó pasadas las 16:15hs con multitudes reunidas alrededor del Congreso y una estructura de doble valla para evitar la confrontación entre el sector verde y el sector celeste. Las vigilias duraron toda la madrugada hasta escuchar el voto definitivo.
Discursos a favor
Las voces del oficialismo
La primera oradora fue Norma Durango, Senadora del Frente de Todos por La Pampa, quien se refirió al proyecto IVE, de los Mil Días y el primer día de vacunación: “Las tres son para cuidar y proteger la salud y la vida de las y los argentinos. Eso es lo que nosotros llamamos justicia social”. Interrupción voluntaria del embarazo ley
Además, Durango agregó que “el goce es un derecho” y pidió que se hable de “la mujer que no solo reclama su derecho a decidir sino también a gozar de nuestros cuerpos, de nuestra vida”, mientras recordaba las palabras de Pino Solanas durante el debate del 2018.
El senador por el Frente de Todos por Neuquén, Oscar Parrilli hizo un recorrido histórico por las diferentes iniciativas legislativas que buscaron otorgar derechos a las mujeres. Además, recordó que “cuando se votó la ley del voto femenino, entre los argumentos en contra se decía que el cerebro de la mujer era más chico que el del hombre”.
Luego, Parrilli explicó que “hoy lamentablemente, algunos se oponen con esos viejos argumentos diciendo que la mujer no tiene derechos, que no es dueña de su cuerpo, etc”. Para finalizar, garantizó su voto a favor del proyecto.
Por su parte la senadora por el Frente de Todos por Chubut, Nancy González preguntó: “¿Con qué cara pueden obligar a parir a una mujer cuando esa mujer no lo desea? ¿Cómo pueden sentir el derecho a decidir sobre el proyecto de vida de otra persona?”. Y además agregó que “obligar a parir a aquella persona que no lo desea es someterla a la tortura”.
Para finalizar, dijo que vota a favor “para que no volvamos nunca más al perejil, a las perchas, a los garajes clandestinos, para que no volvamos nunca más a las muertes por abortos clandestinos”.
Por la provincia de Mendoza, la senadora por el Frente de Todos, Pamela Verasay expresó: “Hoy podemos dar un paso para tener una sociedad menos hipócrita y más igualitaria”. Además, manifestó su esperanza de que “en la madrugada sea ley”.
La legisladora por el Frente de Todos, por Río Negro, Silvina García Larraburu fue un aporte clave porque en el 2018 votó en contra del proyecto. Larraburu explicó que su cambio fue por haber “escuchando a todas las partes, analizando diferentes situaciones y recibiendo diferentes testimonios, con un profundo respeto al que piensa distinto”. Interrupción voluntaria del embarazo ley
“Mi voto es por una mujer libre, que pueda actuar, que pueda decidir por su propia conciencia sin que nadie nunca más le diga lo que tiene que hacer con su propio cuerpo. Mi voto, señora presidenta, es un voto deconstruido, es un voto afirmativo”, finalizó.
La senadora del Frente de Todos por Tierra del Fuego, María Eugenia Duré expresó: “No estamos acá para mirar para otro lado, estamos ante algo urgente porque despenalizar y legalizar la interrupción voluntaria del embarazo es urgente, es ahora, es hoy, pero también es justicia social”. Y agregó: “No queremos más mujeres muertas, ni niñas madres, ni que nos obliguen a maternar, no queremos ser más esclavas del patriarcado, ni abortos clandestinos en soledad”.
Eugenia Catalfamo, senadora del Frente de Todos por San Luis manifestó: “Ya no quiero más vidas de mujeres descartadas en la clandestinidad. Creo que el momento es hoy, porque en estos dos años no hemos podido mejorar nada”. Y además citó a Pino Solanas quien dijo: “No quiero una juventud con pánico, que le tema al mundo ni a los mayores”.
La senadora por Neuquén del Frente de Todos, Silvia Sapag aseveró que “hoy se romantiza el embarazo forzado, se relativiza el daño sobre la salud mental, espiritual y física de las niñas y jóvenes a las que se les niega el derecho de elegir”. Y agregó: “por eso, venimos a decirle ‘basta de trato inquisitorio’. Que sea Ley”.
Por la provincia de Santa Fe, la senadora del Frente de Todos María de los Ángeles Sacnun explicó que “de ninguna manera se esta previendo un Estado que promueva o que incentive el aborto, sino de un Estado que reconoce la existencia del aborto”. Además, calificó de “reduccionismo” la grieta de “abortistas o antiabortistas”.
“Defienden la vida embrionaria pero no tienen la misma actitud ante aquellos pibes que son lanzados a la miseria, sin comida y sin afectos, que deambulan por las calles de nuestras ciudades”, manifestó Roberto Mirabella senador del Frente de Todos de Santa Fe, en contra de quienes se oponen al proyecto. Interrupción voluntaria del embarazo ley
“La discusión no es aborto si o aborto no. El aborto existe y se practican cerca de 250 mil al año, más de 1000 por día, y todos ocurren en la clandestinidad”, aseveró Mariano Recalde, senador porteño del Frente de Todos. Y finalizó agradeciendo a los colectivos que luchan por los derechos: “Si hoy estamos discutiendo este proyecto de ley es producto de la lucha de las mujeres, de las diversidades y de mis compañeras que empujaron para que esto salga”. Interrupción voluntaria del embarazo ley
“Si mi voto ayuda a salvar que una mujer no pierda la vida, voto a favor de esta ley. Y que sea Dios y la patria que me lo demanden”, expresó Sergio Leavy, senador de Salta por el Partido de La Victoria. El legislador formaba parte del grupo de los indecisos, pero confirmó su voto en apoyo a la IVE.
Las voces de la oposición
La senadora de Juntos por el Cambio, Gladys González realizó uno de los discursos más emocionantes de la noche. La legisladora contó que perdió un embarazo dos días después de haber votado a favor de la ley en 2018. En ese momento creyó haber atravesado un castigo de Dios. Sin embargo, afirmó haber llegado a la conclusión de que fue por una cuestión médica y cuestionó la postura de la iglesia católica. “¿No será hora que nos preguntemos en la Iglesia por qué tardamos tanto en entender la importancia de la educación sexual?”, se preguntó la González.
“Es un tema que tiene décadas. Hay mujeres que mueren, que pierden la capacidad reproductiva. Es un tema que tenemos que afrontar”, expresó el legislador de Juntos por el Cambio por Misiones, Humberto Schiavoni.
“Mantener la prohibición no eliminará el sistema clandestino, que está sobradamente demostrado que existe. No habrá mejoras en el sistema de salud si seguimos despreciando o no llevando adelante la educación sexual integral”, expresó Stella Maris Olalla, senadora por Juntos por el cambio. Su voto fue un aporte significativo porque era una de las y los legisladores indecisos.
La senadora por Neuquén, del interbloque federal, Lucila Crexell se había abstenido en 2018 y para el debate actual votó afirmativo. La legisladora manifestó que “no se trata de feminismo o religión. El aborto clandestino es una causa silenciosa que mata y lastima y escribe historias muy tristes de nuestro país que muchos se niegan a ver”.
El senador porteño de Juntos por el Cambio, Martín Lousteau manifestó que “hay que resolver el conflicto de derechos” y agregó que las personas gestantes “conforman un colectivo de unos once millones. Si fueran once millones de otro colectivo, estaríamos corriendo para garantizar ese derecho. ¿Y por qué no lo hacemos? Porque seguimos discriminando a la mujer.
Discursos en contra
Las palabras del oficialismo
Un insólito discurso dio el senador por el Frente de Todos de Catamarca, Dalmasio Mera. El legislador comparó el proyecto con una iniciativa política tomada en Inglaterra hace casi 700 años. “En 1315 se produjo una gran sequía en Europa. Eduardo II convocó a sus asesores. Uno de ellos plantea que la solución era matar la mitad de los cerdos y eliminar la mitad de la población”, narró.
Mera agregó que el asesor no manejó bien las variables al momento de proponer matar a la mitad de la población. Por lo que el rey le propuso matarlo primero. “705 años después viene un proyecto al recinto y no hay plan B”, explicó el senador. Y finalizó: “esta ley no da ninguna otra opción que el basurero para los niños por nacer”.
Por su parte, la legisladora por el Frente de Todos por Catamarca, Inés Blas expresó que “la interrupción del embarazo es una tragedia”, ya que “termina abruptamente con otra vida en desarrollo”. Por lo tanto, anticipó su voto en contra, pero aclaró que” votar en contra de este proyecto no es estar en contra del presidente”.
Maurice Closs, el senador del Frente de Todos por Misiones afirmó que no se siente responsable por las muertes ocurridas luego de su voto en contra en el debate del 2018 y que “el rechazo de la ley en Misiones es ampliamente mayoritario”.
“Esta ley no puede aprobarse porque viola la estructura de nuestro sistema jurídico. Nosotros como legisladores podemos hacer nuevas leyes, pero no podemos modificar la Constitución Nacional por una ley”, sostuvo Antonio Rodas. El senador de Chaco por el Frente de Todos, luego de romantizar el embarazo, afirmó: .“Se necesitan dos personas para el milagro del amor, pero para la interrupción del embarazo solo decide una persona”.
El senador formoseño por el Frente de Todos, José Mayans cerró la ronda de oradores. “¿Es un país donde cualquiera hace lo que quiere o hay un marco normativo? Y el presidente está obligado a respetar”, declaró. Además, agregó que “desde que se engendra es un ser humano y tiene derecho a que se respete la vida”. “El Estado no puede autorizar a matarlo”, finalizó.
Las palabras de la oposición
El senador por la UCR por Jujuy y presidente de la comisión de salud, Mario Fiad exclamó que “si el aborto se hace ley ya no será clandestino, pero los verdaderos problemas lo seguirán siendo. Este proyecto deja solas a las mujeres”. Con duras palabras contra el proyecto, Fiad finalizó: “Como no pudimos garantizar seguridad a las mujeres, como fuimos incapaces de evitar que las niñas sean abusadas, les ofrecemos el aborto”.
El senador de Chaco por Juntos por el Cambio, Víctor Zimmermann confesó que no considera al proyecto un asunto de salud pública. Por otro lado, lo califica de inoportuno por tratarse durante la pandemia del coronavirus. Además, manifestó que “el valor más preciado que tiene cualquier ser humano es la vida. La vida no se debate, se defiende”.
El senador por San Juan, por el partido Frente de Producción y Trabajo, Roberto Basualdo explicó que él no tuvo educación sexual, ni la enseñó a sus hijas. Es por esto por lo que afirma haber tenido desconocimiento y expresó que el proyecto debería enfocarse en la educación. Para terminar, agregó que “la ley no sirve para nada”.
En el mismo sentido, el senador de Juntos por el Cambio por Tierra del Fuego, Pablo Blanco manifestó: “Lo que hace este proyecto es negarle la condición de persona al niño por nacer, y otro gran olvido es el padre del niño, una parte fundamental para la concepción”.
El senador de San Luis por el Partido Compromiso Federal, Claudio Poggi preguntó: “Si violentamos el derecho a la vida, ¿Qué nos queda para después? ¿Qué podemos esperar?”. Y agregó que en “la constitución nacional y la provincial prima el derecho humano a las vidas por encima de cualquier otro derecho”.
“Los ojos de Dios están mirando cada corazón de este lugar y pone enfrente nuestro las consecuencias para el futuro de esta Nación a partir de hoy. Bendición si valoramos la vida, maldición si escogemos matar inocentes”, manifestó la senadora de la Unión Cívica Radical, María Belén Tapia.
El senador de Juntos por el Cambio, Esteban Bullrich sostuvo que el proyecto “tiene problemas técnicos y se basa en estas estadísticas falsas. “Yo discuto las cifras: no hay 350 mil abortos por año en la Argentina” y agregó “ninguna mujer debería ir presa por realizarse un aborto: considero legítimo que se busque un camino para que la mujer pueda abortar sin peligro”.
“No hay dos derechos como se dijo, porque uno de los derechos lo fulminamos. Esta ley elimina un ser humano en gestación. Desde el Estado se decide quien vive y quien no, quien es persona o no. ¿Quién puede subirse a ese pedestal?”, preguntó la senadora radical por Tucumán, Silvia Elías de Pérez. Y finalizó: “Esta ley va a ser inconstitucional. Se van a presentar en todo el país recursos hasta que un juez la declare inconstitucional”.
Los puntos centrales de la ley
El proyecto de ley de interrupción voluntaria del embarazo enviado por el ejecutivo incluye modificaciones en el código penal para que no se apliquen sanciones a los médicos y médicas ni a las personas gestantes que decidan interrumpir el embarazo. Como así también, tiene en cuenta, la objeción de conciencia individual del personal de salud.
La persona gestante puede realizar un aborto hasta la semana 14 inclusive. Además, debe realizarse la práctica en el plazo de los diez días a partir su solicitud en la institución sanitaria.
El derecho debe ser garantizado tanto por centros públicos, como privados y gremiales. Se establecen consecuencias jurídicas para aquellos que se nieguen.
Finalmente, el proyecto de los mil días fue aprobado por unanimidad. Este dispone un pago de asistencia durante los primeros tres años de vida. Y la extensión de la asignación universal por embarazo de seis meses a nueve. Además, amplía, también, el pago por nacimiento y adopción a los beneficiarios del plan de asistencia Asignación Universal por Hijo. Y el Estado garantiza la provisión gratuita de vacunas e insumos esenciales durante el embarazo y la primera infancia.
Por Luciana Prachas
Más noticias en SOCIEDAD
