La causa que investiga presuntas maniobras irregulares entre la droguería Suizo Argentina y el Gobierno nacional sumó un nuevo capítulo con la aparición de más audios atribuidos a Diego Spagnuolo, exdirector de la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS). Luego de haber señalado anteriormente a Karina Milei y Eduardo “Lule” Menem en supuestas maniobras de cobro de coimas, en estas recientes grabaciones se mencionan a más figuras de peso dentro del Gabinete nacional, lo que incrementa la gravedad de las denuncias.
En los audios que circulan en la investigación judicial, Spagnuolo hace referencia a la ministra de Capital Humano, Sandra Pettovello; a la excanciller Diana Mondino; al ministro de Desregulación, Federico Sturzenegger; y al titular de Defensa, Luis Petri. El señalamiento sobre estas figuras políticas de primera línea reconfigura el tablero de la investigación, ya que expande el alcance del escándalo más allá de los nombres previamente conocidos. Según los informes preliminares que se incorporaron al expediente, en un solo año los contratos entre la administración pública y la droguería Suizo Argentina habrían crecido más de 2.000%, un incremento que ahora se examina bajo la lupa judicial.
El caso, que estalló semanas atrás, se suma a la larga lista de escándalos de corrupción que marcaron la agenda política en los últimos años. La magnitud del aumento en las contrataciones, sumado a las acusaciones expresas de Spagnuolo, generan un fuerte impacto político, especialmente en medio de un clima de polarización social y económica.
En paralelo a la difusión de los audios, la causa judicial tuvo ayer un nuevo movimiento en los tribunales federales de Comodoro Py. Allí se presentó Jonathan Simón Kovalivker, empresario y uno de los propietarios de Suizo Argentina, quien había sido citado a declarar y era buscado desde el jueves. Su aparición generó expectativas entre investigadores y medios, debido a que su testimonio podría arrojar claves para comprender el esquema de contrataciones bajo sospecha.
Kovalivker se presentó de manera voluntaria y puso a disposición de la Justicia su teléfono celular para una eventual revisión pericial, aunque evitó entregar la clave de acceso al dispositivo. Esta decisión, que será evaluada por el juez, podría retrasar los tiempos de la investigación, ya que la apertura forense del aparato requerirá de instancias técnicas específicas. El juez Sebastián Casanello también avanzó en la declaración de otros testigos. Entre ellos, tomó testimonio a Ariel De Vicentes, jefe de seguridad de Nordelta, quien esta bajo investigación por sospecha de haber colaborado en la presunta huida del empresario antes de su comparecencia.
Fuentes judiciales indicaron que el testimonio de De Vicentes es clave para esclarecer si existió algún tipo de encubrimiento o colaboración externa para garantizar que Kovalivker evitara a la Justicia en los días previos a su presentación. A la par, se espera que en las próximas semanas se produzcan nuevas citaciones vinculadas a este expediente.
El presidente Javier Milei también se pronunció indirectamente sobre el tema en un acto realizado en la ciudad bonaerense de Junín. Ante la consulta de periodistas sobre los cuestionamientos que rodean a miembros de su entorno, respondió con una frase que generó fuertes repercusiones: “Están molestos porque les estamos afanando los choreos”.
La declaración, lejos de aplacar la tensión política, abrió un nuevo frente de debate. Para algunos dirigentes opositores, el comentario del mandatario minimiza la gravedad de las acusaciones y busca relativizar el impacto institucional de la causa. Otros sectores, en cambio, interpretan que Milei se refirió a un desplazamiento de prácticas corruptas de gestiones anteriores, reafirmando así su discurso de confrontación contra lo que denomina “la casta política”.
Mientras tanto, el avance de la investigación judicial mantiene en vilo a varios ministerios y acrecienta la presión sobre el oficialismo, que enfrenta el desafío de sostener su discurso anticorrupción en medio de señalamientos cada vez más comprometidos. Los próximos pasos de la causa, con los peritajes sobre el material tecnológico y las nuevas declaraciones previstas, serán determinantes para definir si los nombres mencionados en los audios de Spagnuolo quedan efectivamente vinculados al expediente.
