Durante las últimas horas de aquel domingo 18 de enero de 2015, cuatro días después de haber presentado una denuncia contra la entonces presidente Cristina Fernández, el fiscal Alberto Nisman aparecía sin vida en su departamento de Puerto Madero. En la causa, denunciaba a la exmandataria de haber encubierto a los responsables iraníes del ataque a la AMIA, ocurrido en julio 1994. Durante estos años desde el fallecimiento del fiscal, hubo muchas especulaciones sobre la caratula que debía llevar la causa y recién en 2017 se caratuló como homicidio, con más dudas que certezas.
En un principio, los investigadores buscaban alguna relación del caso con el mundo del espionaje, ya que Nisman había sido hombre de confianza de Antonio Stiuso, el espía más poderoso que tuvo durante años la Argentina. Pero al poco tiempo desestimaron esa idea al no tener pruebas suficientes y la causa pasó a tener cinco acusados. Ellos fueron Diego Lagomarsino y los cuatro custodios de Nisman que habían estado esa noche. El principal acusado era el experto y perito en informática, Diego Lagomarsino, quién trabajaba para la fiscalía especial que dirigía Nisman y que estaba destinada a investigar el atentado. Pero para la justicia, Lagomarsino no fue quien lo mató, pero fue quien “en virtud de un plan previamente acordado”, aportó el arma con la que se asesinó al fiscal. Para la cámara federal, la idea era que gracias a esa arma “amiga” se simulara un suicidio.
¿Cómo avanzó la causa?
Por tres años, el experto en informática estuvo custodiado y con tobillera electrónica, hasta que en octubre del 2019 el mismo juez que se la había puesto, Julián Ercolini, decidió sacársela por tener escasas pruebas en su contra. Esto provocó que la pregunta principal, ¿quién mató a Nisman?, siga sin responderse y no haya una hipótesis clara de lo que en realidad pasó con el fiscal.
La causa estuvo estancada por un tiempo, sin pruebas y con más retrocesos que avances, hasta que en estos últimos días se conoció una medida tomada por el juez federal Marcelo Martínez De Giorgi. De Georgi es el juez encargado de la causa tras el fallecimiento de Bonadío, y expuso datos que hasta la actualidad se desconocían. El magistrado dispuso investigar, peritar y embargar el patrimonio del fiscal, de su madre Sara Garfunkel, su hermana Sara Nisman, de Diego Lagormansino y el empresario Claudio Picón. Esto se debe a una cuenta en el banco Merril Lynch que tenía el fiscal en los Estados Unidos, que contenía 600 mil dólares y nunca fue declarada. Los involucrados son investigados por supuestas maniobras de lavado de activos a través de la compra de propiedades y vehículos.
La denuncia de Nisman
El abogado había sido nombrado en 2005 por Néstor Kirchner como investigador principal del mayor atentado en la historia de Argentina contra la AMIA, en donde murieron 85 personas y otras 300 fueron heridas. Como fiscal especial, Nisman se centró en Irán, país que según la justicia argentina y los servicios secretos de los Estados Unidos es el que dio la orden de realizar el atentado. En 2007, logró reunir suficiente evidencia para solicitarle a la interpol la captura de cinco exfuncionarios iraníes de alto rango que estaban involucrados. Ocho años después de solicitar la captura internacional de los exfuncionarios iraníes, el fiscal sorprendió al país cuando, en enero del 2015, acusó a la presidente Cristina Fernández de encubrir a los sospechosos con la firma del “memorándum de entendimiento”.
En su escrito, el fiscal denuncia “la existencia de un plan delictivo destinado a dotar de impunidad a los imputados de nacionalidad iraní acusados en dicha causa, para que eludan la investigación y se sustraigan de la acción de la justicia argentina, con competencia en el caso” y que a cambio de petróleo, granos y armas se habría pactado encubrir a Irán para desvincularlo de cualquier responsabilidad del atentado. La denuncia no solo alcanzaba a la presidente, sino que también al canciller Héctor Timerman, el diputado Andrés “Cuervo” Larroque, Fernando Esteche y Luis D’Elía. En un principio, El expediente había caído en el juzgado de Daniel Rafecas, quién desestimó la denuncia por “inexistencia de delito”. Después del fallecimiento del fiscal, la causa se reabrió y en 2017 Bonadio procesó con prisión preventiva a Fernández de Kirchner, Timerman, Carlos Zannini y otros ex funcionarios por traición a la patria.
¿Qué dijo el gobierno en este último tiempo?
El ahora presidente de la nación Alberto Fernández, cuando sucedió el caso, militaba en el frente renovador de Sergio Massa y manejaba su candidatura presidencial. Horas después de conocerse el fallecimiento de Nisman, salió a las calles a acompañar a los fiscales y a las casi 400 mil personas que realizaron la llamada marcha del silencio para pedir que se esclareciera la causa. Dos años más tarde, en una entrevista para el documental “El fiscal, la presidenta y el espía” de netflix que se realizó en 2017, al mandatario se lo escuchó decir “Hasta el día de hoy, dudo que se haya suicidado” cuando le consultaron que caratula debía llevar la causa. Si bien Alberto Fernández no aclaró cual era su hipótesis sobre quién provocó el deceso de Nisman, la frase dio de qué hablar en redes sociales y medios de comunicación.
En agosto de 2019, como candidato a presidente, en una entrevista para el programa intratables, agregó que “si lo mataron, no fue el gobierno de Cristina” y esta vez, al ser consultado sobre si el cree que fue un suicidio o un homicidio respondió “Es algo que debe resolver la Justicia […] Creo que las pruebas que aparecen inducen a pensar que fue un suicidio. El problema es que esa causa no la resuelva la Justicia por la motivación política que hay detrás”.
¿Qué dijo sobre la causa que llevaba Nisman antes de fallecer?
La postura del presidente tiene varios registros sobre la causa que llevaba Nisman antes de su deceso. Alberto había tratado de “absolutamente probable” todo lo que había dicho el fiscal sobre Cristina Fernández en el caso de la AMIA. Alberto Fernández, en el último día del 2020 dijo que tras haberlo dudado mucho en el pasado, ahora está convencido de que el fiscal no murió en situaciones extrañas. Sino que afirmó que se suicidó y hay que investigar qué es lo que lo llevó a esa decisión.
“En el caso de Nisman yo estoy convencido (…) que fue un suicidio. Después de dudarlo mucho, no voy a mentir, después de dudarlo mucho”. Integrantes de la oposición criticaron este cambio de postura. Tal es el caso de la exintegrante de la oficina anticorrupción Laura Alonso. Ella se pronunció en twitter diciendo “lo que le faltaba para terminar de perder la poca credibilidad que le quedaba”.
¿Qué hará la oposición este año para manifestarse por la causa?
Desde la oposición, expresaron que marcharan para reclamar para que se esclarezca el caso. Pero no manifestaron si tomarán medidas relacionadas a la Justicia. En las distintas redes sociales como Twitter o Facebook utilizaron el #18ENisman6años para llevar a cabo la convocatoria de quienes estén interesados en asistir. Cabe recordar que el año pasado, la oposición estuvo en el acto por Nisman y tuvo como lema “no fue suicidio, fue un magnicidio!”. Allí estuvieron presentes los diputados Waldo Wolff y Fernando Iglesias, Elisa Lilita Carrió y quien es su heredero político en la cámara, Maximilano Ferraro. Este caso hoy cumplió 6 años y sigue sin resolverse. Todavía hay dudas sobre cuál es la caratula que debe llevar adelante la causa. Por otra parte, se convirtió en uno de los mayores misterios de la Argentina, uno que no parece esclarecerse en el mediano/largo plazo.
Escrito por Andres Bellavitis
Más notas en Política