ARA San Juan: Avanza la causa por espionaje ilegal a los familiares de las victimas

El caso del submarino ARA San Juan que abrió una causa por presunto espionaje ilegal a los familiares de los fallecidos, procesó a dos jefes de Contrainteligencia de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI) del gobierno de Macri. Con esta resolución ya son más de 11 los procesados por el juez federal, Martin Bava. Aún resta resolver la situación del expresidente Mauricio Macri, que se lo apunta como un actor importante del caso.

Los nuevos procesados se los identifica como Diego Dalmau Pereyra y Martin Coste. Según Martin Bava en su fallo son responsables de la “realización de acciones de inteligencia prohibidas en carácter de participes secundarios”. Estos fueron llamados a indagatoria después de que el extitular de la AFI, Gustavo Arribas, acuse a ambos en sus declaraciones de “controlar acciones ilegales llevadas desde la Delegación Mar del Plata”. ara san juan espionaje

Con esto dicho Bava dividió la responsabilidad de los hechos principalmente a Arribas y a su exsecretaria, Silvia Majdalani, por espionaje ilegal. Por otra parte, mostró que Dalmau Pereyra y Coste, dieron paso libre a la realización de estas tareas de inteligencias sobre los allegados del submarino ARA San Juan y otros buques pesqueros.

Por el lado de la querella de los familiares de los tripulantes del submarino San Juan, representada por la abogada Valeria Carreras, destacó que con la incorporación de estos dos imputados en la causa “el juez logro probar que el gobierno de ese momento no podía desconocer las tareas de espionaje ilegal”. Y agregó, que “falta un procesamiento más, el del expresidente Macri quien se benefició al menos con esta información e hizo uso de ella”.

¿Por qué Mauricio Macri no fue procesado aún?

A pesar del pedido de los familiares de las víctimas del ARA San juan para que Mauricio Macri no salga del país, la Cámara Federal de Mar del Plata por decisión de los jueces del Tribunal de Apelaciones, Alejandro Tazza y Eduardo Jiménez, revoco la prohibición de la salida del país del expresidente Mauricio Macri el pasado 25 de noviembre.

La decisión de los camaristas para revocar la prohibición de la salida del país de Macri hacia Chile, impuesta por el subrogante de Dolores Martin Bava, se sostuvieron en que consideraron que el juez al momento de disponer la prohibición no tuvo un mecanismo necesario de explicar los motivos sobre los que se basa su decisión. 

Indignada de la situación la abogada Valeria Carreras cuestiono la decisión de la Cámara de Apelaciones marplatense. Y denunció que Macri recibe un trato judicial distinto al de los demás imputados. “Nos llama la atención que para los procesados por la misma causa la Cámara Federal no consideró que la prohibición de salida del país fuera infundada. Sin embargo, para Macri consideraron que debía revocarse”, agregó.

Además, sostuvo que “estamos siendo testigos de la ´falta de igualdad ante la ley´. Y finalizó diciendo que “mientras que a un comerciante con quiebra le imponen la prohibición de salida del país, otros ya están planeando viajes a mansalva”.

“Actitudes de alguien que se sabe que es responsable”

Otro que cuestionó los movimientos que realiza el expresidente es el abogado querellante y además padre de una de las victimas del accidente, Luis Tagliapietra, en marco del deseo de Macri de mudar la causa a Comodoro Py donde tiene a sus “amigos jueces”.

Hace unos días el abogado señaló en sus declaraciones con “El Destape Radio” una serie de maniobras que Macri está poniendo en juego. Las caracterizó como “actitudes de alguien que se sabe que es responsable”.

Luego exclamó que el exmandatario le está faltando el respeto a las familias de las víctimas al no presentarse. Y más al haber viajado a Arabia Saudita el 15 de noviembre, en el aniversario de la desaparición de los tripulantes de ARA San Juan. O incluso, tampoco presentarse por su viaje a Chile.

La historia del ARA San Juan

El submarino ARA San Juan desapareció de los radares e hizo implosión el 15 de noviembre de 2017. Luego de un año, con su aparición, surgió la información de habría ocurrido una explosión en uno de sus bancos de baterías. Esto hizo que dejara a la tripulación incapacitada para poder maniobrar la nave y llevarla a la superficie.

En septiembre de 2020, la Agencia Federal de Inteligencia denuncio al gobierno de Cambiemos por “espionaje ilegal” sobre familiares de los tripulantes del submarino. Cristina Caamaño interventora de AFI, integro al caso tres discos duros con documentación que afirma este espionaje. “No estábamos hablando de terroristas ni de crimen organizado, sino de un grupo de familiares que estaba tratando de buscar a los familiares que quedaron atrapados en el submarino ARA San Juan”, señaló Caamaño.

Nota escrita por  Santiago Martínez

Más notas de #Policiales en Sociedad

Espionaje ilegal: ¿cómo avanza la causa del ARA San Juan? 

MEDIDAS ECONÓMICAS: ¿qué proyectos llevará el gobierno al Congreso antes de fin de año?