Un tribunal oral de La Matanza ordenó la “inmediata detención” de los cinco policías que habían sido condenados hace seis años a prisión perpetua, pero que permanecían en libertad porque el fallo aún no está firme, por las torturas seguidas de fallecimiento en el caso Gastón Duffau en 2008, a quien habían detenido en un local McDonald’s de la localidad bonaerense de Ramos Mejía.
Tras esa decisión, ya se apresó a Rubén Darío Steingruber (42), Mauro Adrián Ponti (37) y Luis Alberto Acuña (60); mientras que Leonardo Ezequiel Brandan (36) y Natalio De Nardis (44) hoy continuaban prófugos. Así lo informaron fuentes judiciales este jueves.
“Al margen que el fallo condenatorio no se encuentra firme y los nombrados gozan del principio de inocencia, cierto es que se verifica peligro procesal, esto es la imposición de la sanción penal más grave del ordenamiento y a consecuencia de uno de los delitos también más graves de nuestro sistema penal”, consideró el Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) 4 de La Matanza
Asimismo, concluyó que “de no disponerse su inmediata detención” dada la condena con inhabilitación perpetua, “podría probablemente verse frustrado” el cumplimiento de la pena. Así lo precisaron los jueces Matías Jorge Rouco, Andrea Giselle Schiebeler y Nicolás Grappasonno.
Para el TOC, se debe “asegurar el cumplimiento de la eventual respuesta punitiva y dar una respuesta en plena sintonía con las condiciones objetivas del acontecimiento juzgado, en el cual no puede perderse de vista que perdió la vida una persona”.
El caso ocurrió el 22 de febrero de 2008, cuando Duffau (34) concurrió a un local McDonald’s de Ramos Mejía, donde -según la investigación- molestó a comensales y discutió con el personal de seguridad, ante lo que intervinieron cinco policías.
Luego de que los encargados llamaran a las fuerzas de seguridad, los efectivos lo detuvieron y llevaron a la comisaría 2da. de Ramos Mejía. Tras ello fue trasladado esposado y en la caja de una camioneta al Hospital Interzonal de Agudos “Dr Luis Güemes”, en Haedo. Allí finalmente falleció.
El 6 de mayo de 2009, tras un primer juicio, el Tribunal Oral en lo Criminal 5 de La Matanza absolvió a los policías. La instancia judicial consideró que no se pudo acreditar si le aplicaron golpes a la víctima.
Tras apelaciones de la fiscalía y el particular damnificado, el 25 de agosto de 2010 Casación anuló ese fallo. Ello debido a que hubo una “errónea” valoración de la prueba y ordenó realizar otro juicio oral.
Ante esta orden, los defensores de los policías apelaron a la Suprema Corte de Justicia bonaerense. Ello al entender que “nadie debe juzgarse dos veces por el mismo hecho”. No obstante, el máximo tribunal provincial declaró inadmisibles los recursos.
Durante el segundo juicio, que comenzó en abril y finalizó al mes siguiente del 2013, los fiscales Ariel Panzoni y Daniel Dabué pidieron en sus respectivos alegatos condenas de prisión perpetua para los cinco policías. Lo mismo requirió el particular damnificado. En tanto, las defensas solicitaron la absolución por falta de pruebas.
Finalmente, el 21 de mayo de 2013, los jueces del TOC 4 volvieron a absolver a los policías. Los fiscales y la querella apelaron nuevamente la medida.
“Los juicios fueron simulacros que demostraron la complicidad de la Justicia con la tortura, la consagración de la impunidad y cómo la violencia institucional adopta diversas formas que se enlazan para favorecer a los policías asesinos”, expresó la CPM en un comunicado.
Sin embargo, el abogado Damián Roberto Pérez, representante de los detenidos Ponti y Steingruber, presentó un hábeas corpus ante la Cámara de Apelaciones y Garantías, ya que sostuvo que la “detención tanto de sus asistidos como la de Brandan y Acuña, se encuentra directamente relacionada y motivada por el accionar de De Nardis, quien se encuentra en otro estadío procesal y, actualmente ha decidido no estar a derecho”.
De acuerdo al letrado, la causa se encuentra con el recurso extraordinario federal en admisibilidad a estudio por la Suprema Corte bonaerense y la vía recursiva aún tiene efectos suspensivos.
Sin embargo, en el caso de De Nardis hubo una orden de detención desde hace una semana porque la sentencia quedó firme. Ello dado que su defensa había escogido un per saltum a la Corte Suprema de la Nación. Cuando fueron a detenerlo él no se encontraba.
Además, el letrado justificó el hábeas corpus con una medida anterior. Es que hace un mes se presentó el recurso extraordinario que está en estudio de admisión respecto de los otros cuatro policías.
Según Pérez, en el caso de De Nardis la condena quedó firme en mayo de 2019 y el resto recurrió. Pero el 10 de noviembre el particular damnificado hizo saber que la Suprema Corte provincial otorgó firmeza respecto de todos; si bien para la defensa faltan decidir los recursos.
De esta manera, la fiscalía respondió con el pedido de una medida de coerción respecto de los otros cuatro ya que mencionó que a De Nardis ya se le había pedido la detención, lo cual fue avalado por el Tribunal.
Fuente: Télam
Violento robo piraña en Laferrere: Patota golpea a un hombre hasta dejarlo inconsciente [Video]
Moreno: El acusado por el femicidio de Susana Cáceres negó tener relación con el crimen
