Ataque a la libertad de prensa: periodista asesinado en la guerra Rusia-Ucrania

La guerra no distingue quienes son civiles, reporteros de guerra o soldados, todos son enemigos en un conflicto bélico, no importa la nacionalidad, si son niños, mujeres, hombres o ancianos. Todos son un objetivo que debe ser eliminado. Periodista Asesinado Rusia

Esto le sucedió al periodista Bren Reanud, oriundo de Estados Unidos, que viajó a Ucrania para filmar un documental sobre el conflicto bélico y retratar la masacre desde adentro.

Sin embargo, la situación cambió cuando en un confuso episodio, Reanud fue alcanzado por una bala y falleció en el acto. Su compañero quiso realizar maniobras de primeros auxilios, pero ya era tarde.

Con el correr de los minutos se supo que las fuerzas especiales rusas cometieron este crimen, confundiendo al periodista y camarógrafo con espías ucranianos.

A raíz de este crimen, periodistas, portales de noticias y hasta líderes del mundo condenaron el ataque y van a investigar lo sucedido.

Por un lado, el New York Times recordó al periodista. Sin embargo, a su vez se desligó de la causa, argumentando que Reanud ya no trabaja con el medio y fue a cubrir la guerra por su propia cuenta. 

Mientras que por otro lado, el presidente Joe Biden aseguró que “Estados Unidos responderá inmediatamente y con consecuencias”.

¿Por qué un periodista fue asesinado por Rusia?

Ahora bien, nos preguntamos: ¿cómo puede alguien considerar espía a un periodista? ¿La cámara y el micrófono son argumentos para dispararle a sangre fría?

En todo conflicto bélico los periodistas son una fuente importante, ya que relatan lo sucedido desde adentro, tienen imágenes exclusivas y entrevistas, pero saben el riesgo que corren cuando van a cubrir dicho evento.

Sin embargo, a pesar de las balaceras, bombardeos ellos están ahi retratando en primera persona lo que sufren los ciudadanos, este trabajo estaba realizando Bren Reanud en Ucrania.

A las fuerzas rusas poco le importó que tenga un micrófono y que esté filmando un documental. El periodista era un objetivo más desde que comenzó la invasión o, como argumentaron, un espía que le brindaba información al gobierno al que debían abatir; desconociendo su trabajo y quitándole la vida de un minuto a otro.

Las fuerzas especiales rusas no tuvieron un argumento válido para asesinar a un civil; atentaron contra la libertad de expresión, y no les importó que sea un periodista.

Reanud cumplía su labor desde que comenzó a ser periodista, tenía un micrófono, no un arma.   

¿Qué es el periodismo de guerra? Periodista asesinado Rusia

El periodismo de guerra comenzó en la segunda guerra mundial con la campaña propagandística para que voluntarios ingresen al ejército y vayan a luchar a Europa. Pero todo cambió con la guerra de Vietnam, cuando miles de periodistas viajaron a cubrir el conflicto bélico desde adentro. Los archivos filmados mostraban la frialdad de la guerra, los traumas de los soldados y lo impactante que es un conflicto de gran magnitud.

Sin embargo, con el correr de los años, los reporteros que cubren estos eventos comenzaron a tener gran injerencia y una forma cruda de relatar los hechos que no se ven diariamente en la televisión o diarios.

Otro punto importante es que los grandes reporteros de guerra no solamente cubrieron conflictos bélicos. También oficiaron en atentados terroristas, golpes de estados o invasiones que no se concretaron.

Este tipo de periodismo suele minimizarse, pero es sumamente importante. Por este motivo llamamos a la reflexión y darle sumamente importancia el trabajo que hizo Reanud en Ucrania y los miles de periodistas que cubren el conflicto desde adentro.

 

Por Federico Suárez

Más noticias en Política

 

Datos de la ONU: Más de tres millones de personas huyeron de Ucrania

La cuarta ronda de conversaciones entre Rusia y Ucrania se toma un receso técnico hasta mañana