El martes pasado la Corte Suprema de Justicia falló a favor del Gobierno de la Ciudad de Buenos aires. Esto fue en relación a las nuevas medidas de presencialidad de la clases en las escuelas que generaron una gran disputa. De todas maneras, Nicolás Trotta apuntó contra el Jefe de gobierno porteño y sostuvo que debe cumplir con lo establecido por el Consejo Federal de Educación. Larreta fallo de la corte
Por mayoría absoluta la Corte Suprema resolvió suspender las clases presenciales y garantizar la virtualidad en las zonas más vulnerables y con alerta epidemiológica. El ministro de Educación, Nicolás Trotta, afirmó que el jefe de gobierno porteño Horacio Rodríguez Larreta debe cumplir con lo establecido por el Consejo Federal de Educación.
Según Trotta, el único objetivo es cuidar la salud en el contexto de la pandemia y expresó “es un tema sanitario, producto de una pandemia, no una decisión educativa”. Es por eso que, 22 de las 24 provincias votaron a favor del aplazo de las clases presenciales para seguir con la virtualidad e implementar el acompañamiento pedagógico en casos especiales.
Entre las 22 jurisdicciones de diferentes partidos políticos como el Gobiernos de fuerzas provinciales, Frentes de Todos, del peronismo de Córdoba. Como así también los asociados de las provincias de Jujuy y Corrientes. Las mismas, forman parte de Juntos por el Cambio y fueron los protagonistas que apoyaron esta resolución.
Resoluciones y muchas críticas Larreta fallo de la corte
Según explicó el ministro de Educación, el gobernador de la Ciudad de Buenos Aires debería cumplir con la resolución al igual que en el 2020. Esto se debe a que fue una resolución similar a la de este año, recordó Trotta. La resolución anterior tuvo vigencia hasta el 30 de abril que determinaba la suspensión de las clases presenciales en el Área Metropolitana de Buenos Aires (AMBA).
Asimismo, recordó que el último DNU, tenía como principales a cuatro zonas de riesgo sanitario como bajo, medio, alto y de alerta epidemiológica. Las mismas implicaban la suspensión de la presencialidad escolar. Por lo tanto, se trata de reducir la circulación. Debido a que esta última categoría refiere a los lugares urbanos con indicadores más graves.
Además, estas resoluciones tienen como objetivo mitigar la propagación de la segunda ola de coronavirus. Por eso, priorizan tomar todas las medidas sanitarias que sean necesarias. Por eso mismo, la directoria de Cultura y Educación bonaerense, Agustina Vila considero que “la suspensión de clases presenciales es una circunstancia excepcional, temporal y focalizada”.
Tras el fallo, comenzaron los aciertos y las críticas. Como por ejemplo, el gremio docente UTE-Ctera que resolvió continuar la medida de fuerza en repudio al fallo de la Corte Suprema. Por otra parte, el viceministro de Justicia, Juan Martín Mena expresó “la Corte está definiendo cuestiones políticas a través de fallos judiciales y eso es alarmante”.