Contrario a la expectativa, la compañía anunció un spin-off de un antagonista con solo apariciones en dos comics.
Sony tuvo una forma… interesante de manejar sus propias producciones de Spider-Man. Como bien sabemos, desde 2016 la compañía inició un contracto con Marvel/Disney en el que dejaría integrar al personaje al UCM y que su equipo se encargara de los filmes centrales del personaje. A cambio Sony se quedaría con la mayoría de las ganancias de las películas y Marvel conservaría todo el dinero del merchandising. Así que, al fin del día, siguen siendo en buena parte películas de Sony con el equipo del UCM. Esta es buena parte de la razón por la que las películas de Tom Holland no están en Disney Plus, pero sí en Netflix, Prime Video e incluso HBO Max pronto.
Pero, en fin, nos estamos desviando. Incluso si este contracto dio y dará grandes beneficios para la compañía, siguió sin ser suficiente, por lo que optaron por dos ideas. Una, la primera película animada del arácnido que integraría el multiverso. La otra, un universo cinematográfico que constaría de los villanos de nuestro arácnido favorito. Una de estas ideas se transformó en una de las mejores películas de Spider-Man y en general de la última década. La otra…terminó en Venom.
Ok, hipérbole dejada de lado, no fue un filme horrible, ciertamente no al nivel que la pusieron los críticos al principio. Aunque tampoco fue genial. No obstante, este producto, y más su secuela, resultaron ser aceptadas y hasta disfrutadas por bastantes.
Pero justo cuando recién empezamos a tolerar la idea de películas de Venom sin Spider-Man, vino Morbius y, me apena anunciar para los que creyeron de otra manera, no ganó trillones mundialmente ni tuvo un 200% de aprobación en Rotten Tomatoes.
Hace alrededor de un mes describí que, a pesar de reseñas negativas, Morbius aparentó ser financieramente exitosa, al menos al principio. Lo que quise dejar en claro con esa nota no fue una defensa de antemano del filme injustificada, después de todo, no la vi. Más bien era una forma de decir que en estos casos es mejor esperar a ver los resultados, ya que Venom también recibió reseñas horrendas al principio, pero luego se volvió un éxito comercial y tuvo cierto seguimiento de culto.
Bueno, ahora admitiré: La internet tuvo razón. Sí, el porcentaje de aprobación de audiencias de Rotten Tomatoes podría decir otra cosa, pero es muy difícil encontrar en redes a alguien que siquiera le entretuvo superficialmente Morbius. Esto no es decir que se desvalida a cualquiera que lo logró, para nada. Pero este sentimiento sin duda es poco popular. Es por esto por lo que se generó esta fascinación irónica de la película, que es “la mejor de la historia”, “cine” y que “recaudó trillones de dólares”. Por que ese es otro aspecto: Luego de una primera semana de buenos recaudos, tuvo una caída en porcentaje agresiva en sus semanas posteriores y hoy es debatible que el filme fue un fracaso, solo recaudando apenas alrededor del doble de su presupuesto.
Ahora, considerando esto, sería muy fácil deducir que Sony tomaría medidas drásticas. Después de todo, cancelaron todos los planes de universo cinematográfico de Amazing Spiderman luego de que la segunda hizo mucho menos dinero que su precuela y recibió críticas mixtas.
Pero no. Aparte de anunciar la fecha de estreno de las secuelas de Spider-Verse y la confirmación de Venom 3, Sony anunció su nuevo spin-off: EL MUERTO.
…Qué? ¿Nadie lo conoce?
¿Quieren saber quién es El Muerto? Es un villano de Spider-Man que apareció en dos cómics de personaje. No, no es una broma. Y sin necesidad de decirlo, no tuvo ninguna aparición en otro medio.
Miren, si se nos permite ponernos desde la perspectiva de ejecutivos por un segundo: Una película animada de Spider-Man tiene bastante sentido, ya que integra elementos populares como el spider-verso y Miles Morales. Una película de Venom TIENE sentido comercial ya que, incluso si recibe muchas críticas por su falta de conexión con el arácnido, es quizás su villano más popular y uno de los más conocidos de Marvel, por lo que solo esa idea vendería bastantes entradas.
Es más, me atrevo a decir: Conceptualmente Morbius tampoco es la peor idea imaginable. Sí, realmente es estirarla, pero el personaje tiene ciertos fanáticos y se podría hacer un filme sólido que esparce más conocimiento sobre él, como un escenario de Guardianes de la Galaxia (excepto que terminó en todo lo contrario). Y además podría convencer a fanáticos casuales con más referencias e Easter Eggs de Spider-Man.
¿Pero El Muerto? No, perdonen, no tengo nada. Que no se malinterprete, no nos oponemos en sí a la idea de Bad Bunny como casteo o representación latinoamericana en concepto, en absoluto. Pero esta idea grita “desastre” por donde se la mire.
¿Recuerdan cuando, en los tiempos del supuesto universo de Amazing Spider-Man, hubo rumores de un spin-off de la Tía May que luego fueron refutados por Sony? Francamente, esto suena casi igual de malo, debatiblemente peor.
Parecería que, luego del éxito mundial de No Way Home, Sony piensa que puede sacar cualquier cosa meramente relacionada con el arácnido y venderá. Sí, las referencias en No Way Home fueron entretenidas, pero son casos como estos los que demuestra tomó mucho más que eso para hacerla una película buena y memorable.
Spider-Man sony
Johnny Depp habría ganado 22.5 millones de dólares por volver para Piratas del Caribe 6
