Mes: abril 2022

Es considerado uno de los peores videojuegos de la historia, y sigue siendo criticado. Entonces, ¿porque muchos siguen fascinados de él, y que dejó luego de su caída? (tema: Sonic The Hedgehog 2006)

Dada la euforia actual con la segunda película de Sonic, ¿por qué no aprovechar para escribir una nota más relacionada con el erizo? Pero esta vez no hablaremos del presente, sino del pasado. Ahora Sonic está en su mejor momento en años, pero revisitaremos probablemente el momento más oscuro de su carrera. Así es, hablamos de Sonic The Hedgehog 2006.

Decir que este videojuego fue muy anticipado es decir poco. Tienen que comprender, antes de Sonic ´06, la saga de Sega fue muy respetada por la comunidad en general. Los títulos Adventure fueron muy amados cuando salieron, Sonic Heroes, por más polémico que es, tuvo sus fanáticos. Y sí, Shadow The Hedgehog fue muy mal recibido, pero fue más visto como un tropezón de SEGA que una señal de lo que se avecinaría. Además, su estado como spin-off le quito la gravedad a la situación.

Parte de la razón del éxito de esta era fue, no en menor parte, debido a la que llamo la “Formula Adventure”. Ahora, los fanáticos me dirán “pero si hay solo 2 Adventures”. Y sí, tienen razón, al menos técnicamente. Pero las mecánicas y conceptos jugables de estos títulos se transmitieron a los siguientes títulos. Particularmente en múltiples campañas, más personajes jugables salvo de Sonic (con excepción de Shadow), múltiples finales, con uno verdadero en la conclusión, y una perspectiva 100% 3D.

Claro, hay más allá de eso para hacer un juego bueno. Y no digo que esto de por sí haga a estos juegos sólidos. Pero no hay duda de que este patrón estuvo muy presente desde 1998 hasta 2006, por tantas otras diferencias que se presentaron.

Sin embargo, Sonic The Hedhehog 2006 sería la última vez que veríamos un videojuego al estilo Adventure, o incluso trazos de esta índole.

PERO SÍ NO ES ADVENTURE TR – ¿Are you sure about that? (tema: Sonic The Hedgehog 2006)

Sé que es un argumento quemado, pero es por buena razón. Fanáticos, ¿quieren saber por qué Sega no nos da Sonic Adventure 3? Debido a que, esencialmente, ya lo tuvimos: En 2006. Sé que muchos critican esto, con comunes objeciones que esto es en realidad un reboot y que no tiene el título Adventure. Esto sin mencionar sus desviaciones deliberadas de la narrativa de anteriores juegos.

Todo esto es cierto, pero desde un punto de vista de marketing, no fue lo más loco del mundo. Cuando Sega dejó el negocio de consolas y transitó a Third Party, con su primer juego, Sonic Heroes, no quisieron hacer un Sonic Adventure 3 para empezar de cero con los nuevos jugadores de las consolas. Es por esta razón que Sonic Heroes tiene una jugabilidad muy distinta y tiene niveles y un estilo gráfico que homenajeó a los títulos de Genesis, en vez del estilo relativamente realista previo con las obras de Dreamcast.

Y yo creo que Sonic ´06 sigue esta filosofía. Era una nueva generación, un nuevo territorio para el erizo. Y el juego presentó el enfoque más “realista” que vimos hasta el día de hoy. Por ende, dado todo lo dicho, sería muy raro llamarlo Sonic Adventure 3.

Pero mientras que no lo es en narrativa y título, lo es en casi todo lo demás. ¿Sub-Mundos abiertos? Chequeado. ¿Múltiples personajes jugables? También. ¿Varias campañas que desembocan en un final verdadero? Ajá. ¿Perspectiva 100% 3D? Por supuesto. 

Esto sin mencionar los estilos jugables en sí, que no podrían ser más parecidos a las obras Adventure, especialmente Sonic con respecto a Adventure 1. E incluso Shadow, aunque con vehículos.

Aunque, dada la recepción extremadamente negativa, puedo entender como a los fanáticos se les dificulta reconocer a este videojuego como el tercero de una sub-saga muy querida.

La caída a la infama

Cuando Sonic The Hedgehog se lanzó en noviembre de 2006 para la Xbox 360, en conmemoración del quinceavo aniversario, recibió reseñas extremadamente negativas, al punto de hoy ser considerado uno de los peores videojuegos de la historia, o al menos de los peores reseñados.

Las consecuencias fueron, por falta de un adjetivo más grande, absolutamente catastróficas. Como dije antes, previo a este título el erizo fue casi unánimemente respetado en la comunidad gaming. Pero que su siguiente gran videojuego, el que conmemoraría su aniversario y el que debutaría en la nueva generación, fuese tan malo y considerado de los peores, fue lo suficiente para hundir la reputación de la saga.

Fue una bala tan dura que, a pesar de que la saga no murió y sigue muy viva, desembocó en una infama de sus videojuegos que incluso hoy no se quitó. Sonic ´06 fue EL juego que dio el verdadero origen a todas las charlas que la saga se fue al inodoro después de 3D, que de hecho nunca fue buena, que los Adventure fueron sobrevalorados, y que a nadie le gustan los molestos amigos de Sonic, entre miles de otros dichos.

Todo lo anterior es muy duro, y personalmente no concuerdo con los argumentos. Pero, hablando en serio, ¿es difícil culparlos? Con cualquier saga, un lanzamiento al calibre de Sonic ’06 sería lo suficiente para matar casi cualquier franquicia. Es más, un producto tan mal reseñado así se esperaría de saga de muchísimo menos prestigio.

Desde entonces, Sonic ´06 no fue olvidado, y sigue en la sombra del erizo. Lamentablemente, pero racionalmente, seguirá siendo un punto de argumento cuando los fanáticos digan estar emocionados por un nuevo título de Sonic.

¿Fascinación o masoquismo? (tema: Sonic The Hedgehog 2006)

Como dije antes, Sonic The Hedgehog 2006 no fue olvidado. De hecho, es bastante seguro decir que es uno de los videojuegos más reseñados en la historia de la Internet. En serio, hagan un compilado de todas las reseñas existentes de Sonic ´06 en Youtube, les aseguro que tendrán la duración de una serie de televisión.

Sin embargo, con esta constante atención también se ganó una extraña pero ardiente curiosidad por el título. Y no hablo del típico “¿fue tan malo?” o “es subestimado, de hecho, es muy bueno” (aunque definitivamente se presentó en algunos), sino al “Y sí?”. ¿Y sí este videojuego no hubiese sido apresurado? ¿O si se hubiese lanzado en condiciones óptimas? ¿Y si hubiesen refinado las mecánicas lo suficiente? ¿O si hubiese sido bueno?

Además, siendo justos, Sonic The Hedgehog 2006 sí tuvo cualidades muy sólidas esparcidas, tales como ambiciones gráficas, su apunte a 60 fps (al menos en Xbox 360), la jugabilidad de Blaze, y, por supuesto, su excelente banda sonora compuesta por Tomoya Ohtani.

Pero más que nada, Sonic ´06 conceptualmente representó la evolución de la fórmula Adventure. Y considero que esa es buena parte de la razón de la fascinación, más que por el simple hecho de ser un juego de Sonic. De no ser así, expliquen porque videojuegos como Shadow The Hedgehog y Sonic and the Secret Rings (ambos también mal recibidos) no recibieron el mismo nivel de atención de los fanáticos.

Así, desde entonces, se hicieron muchos intentos de hacer un “mejor ´06”, sea haciendo mods de Sonic Generations con niveles del anterior, o fan games con Wave Ocean, Crisis City o Kingdom Valley.

Y esto nos lleva a posiblemente el intento más ambicioso de crear la versión definitiva de este videojuego. Lo más cercano que tendremos a un port de PC, un Sonic ’06 Ultimate. Este se llama…

Project-06 (tema: Sonic The Hedgehog 2006)

Si se me permite hacer una analogía musical por un momento: en 2003, Metallica lanzó el que es unánimemente considerado su peor álbum principal: St Anger. Muy criticado por la implementación de la batería, producción, falta de solos, canciones excesivamente largas y la voz de James Hetfield, entre otras molestias.

Sin embargo, similar al proyecto de Sonic Team, creció una curiosidad de St Anger. Por lo que, en 2015, un grupo realizó su versión regrabada del álbum, y es excelente. La producción es muchísimo mejor, la batería suena bastante correcta, la duración se reduce y las vocales suenan lo más cercanas a Hetfield. Fue muy querido y hoy tiene más de un millón de visitas. Es considerada la versión definitiva de St Anger, por no decir la “correcta” para muchos.

Esto es exactamente lo que hizo Project ´06 para Sonic ’06. A pesar de que es un trabajo en proceso y hoy solo están disponibles los niveles de Sonic y Shadow (no incluye los submundos, jefes ni cinemáticas), lo que hay realmente impresiona.

¿Las pantallas de carga frecuentes e insoportables? Fuera. ¿La velocidad? Aumentada. ¿Los gráficos? Muchísimos más atractivos (si tienen una PC capaz, claro). Los controles fueron muy refinados y la cámara se alejó para que sea más cómodo, dos críticas enormes del videojuego original. Sin mencionar que se cambiaron ciertos aspectos para ponerlo más en línea con los Adventure. Uno notable fue agregarle un radar a Rouge al coleccionar las llaves e incluso cambiar un nivel para volverlo de este estilo.

Pero lo mejor de todo esto es que no se siente fuera de lugar para lo que apuntaba Sonic ´06. No es el juego con gameplay de Sonic Generations. Te da la sensación de que este hubiese sido el juego lanzado en una línea de tiempo alternativa en el que Sonic Team lo hubiese terminado correctamente.

¿El Futuro?

Lo particularmente fascinante de este proyecto es que el programador argentino, ChaosX, nunca jugó Sonic ’06 para cuando comenzó esto. Fue recién hace unos meses que finalmente pudo probarlo.

Les sonará como una locura, pero recuerden: Sonic ’06 es uno de los juegos más reseñados de la historia. Al punto que básicamente que podés saber TODO del título sin haberlo jugado, de haberte informado lo suficiente.

Aunque sigue siendo un esfuerzo más que admirable y uno sumamente recomendable. Personalmente puedo decir que rejugué este proyecto montones de veces, ya que soy muy fanático de la fórmula Adventure.

Actualmente, ChaosX está trabajando tanto en los niveles de Silver como en un fangame de Sonic independiente llamado Sonic Impact. Dado el patrón de lanzamientos, es probable que recibamos el siguiente demo para este año, aunque claro, nada de presión para el programador. Si quieren estar al día, pueden seguirlo en Twitter: https://twitter.com/ChaosX2006

Y claro, si desena probar este proyecto, pueden hacerlo a través de este link: https://www.youtube.com/watch?v=q8lUisWw0Z4

En lo que respecta a Sonic The Hedgehog 2006 en sí, sigue siendo uno de los capítulos más desastrosos, pero más interesantes del historial de Sonic y Sega. Un videojuego para nada carente de ambición, pero que falló grandemente en su desarrollo apresurado y la necesidad de coincidir con el aniversario.

Es una verdadera lástima y tragedia. Desde entonces sí recibimos títulos muy buenos del erizo, como Unleashed, Generations, Colors, Mania y Unleashed. Pero se notó una inseguridad de Sonic Team de donde llevar la saga luego de 2006, por lo que intentaron todo tipo de ideas.

Y es por el fracaso de 2006 y las retrospectivas algo pesimistas de los Adventure que posiblemente nunca tendremos Sonic Advneture 3. Es una verdadera lástima, pero al menos se siguen haciendo buenos juegos de vez en cuando, los viejos títulos no se irán a ningún lado, y los fanáticos hacen lo posible por retomar esta fórmula por sus fangames.

Escrito por  Ignacio Magnacco

Más notas en Tiempo libre

 

El filme es generalmente muy querido, pero determinadas críticas levantaron respuestas algo exageradas y desesperadas. (tema: Sonic 2 críticos)

La película Sonic 2 se estrenó el anterior jueves y fue todo un éxito comercial, con el primer fin de semana más recaudado de una película basada en un videojuego. Muchos parecen haberla disfrutado, así como yo, cosa detallé en mi reseña.

No obstante, tampoco estamos hablando de positividad universal, ya que del lado de los críticos el filme se orienta más al lado mixto a positivo, en contraste con el rating de casi 100% de aprobación de audiencias en Rotten Tomatoes.

Ante esto, muchos…llamémoslos “fanáticos pasionales” inmediatamente desmerecieron estas reseñas, con una constante acusación de que “no entienden a Sonic” o que “odian la diversión”. Proclaman continuamente que no les importan las críticas mientras simultáneamente llaman la atención de lo “malas” que son.

Más de un par opinaron de este tópico. Sin embargo, creo que yo, como fanático de Sonic desde su infancia, y que también disfrutó de la peli, puedo ofrecer mi perspectiva acerca de los peligros del fanboyismo excesivo.

Siendo justos… (tema: Sonic 2 críticos)

Ok, si vamos a analizar esta temática lo más neutralmente posible, creo que es importante reconocer que parte del escepticismo a los críticos desde los fanáticos de Sonic no viene precisamente de la nada. Sí, todos sabemos que Sonic tuvo algunos lanzamientos algo cuestionables (por no decir muy malos). Pero también es igual de cierto que vimos ciertos escenarios de periodistas dando malas reseñas de los productos o tomar la primera oportunidad para basurear al erizo. 

Recordemos, si no, a la infame reseña de IGN de Sonic Unleashed, que está repleta de rencor hacia el personaje, datos incorrectos, y una constante falta de profesionalismo. Esta no fue la única vez con la editora, lejos de ello. Cuando salió Sonic 4, muchos no estuvieron satisfechos con las físicas, así como la estructura del título, pero los críticos le dieron puntuaciones bastantes positivas.

Y luego tenemos la infame frase de una charla de Game Scoop de IGN: “Sonic nunca fue bueno”. Ahora, sé que esta cita tiene muchos años, estoy seguro de que aquellos que participaron de la conversación se arrepintieron de ello y para nada motivo algún tipo de odio o abuso ante personas de esta índole. Pero en cierta forma refleja perfectamente que Sonic para muchos era visto como un completo chiste, una bolsa de golpes que muchas veces influenció la opinión de estos supuesto profesionales.

Sí, toda reseña al fin del día representa el punto de vista profesional de un individuo o por extensión una revista. Pero eso no quiere decir que no pueda haber argumentos flojos o que dicha crítica no pueda estar mal construida.

Por ende, es (parcialmente) entendible de por qué los fanáticos del erizo son tan defensivos con su saga preferida. Pero, contexto no es lo mismo que excusa.

El “aparente” basureo (tema: Sonic 2 críticos)

Antes de que salga la película, había una impresión de que, más allá de que se reportaron buenas opiniones, se insistía con que los críticos “odiaron” generalmente el filme. Esto usualmente se siguió con el comentario típico de “a quién le importa lo que los críticos piensen de Sonic”, lo cual de manera clara contradice lo que realmente piensan.

Pero ustedes pensarán que dado esto Sonic 2 debe tener una puntuación promedio absolutamente baja, lo más cercano al suelo, ¿no? 

Bueno, si miramos los resultados de los sitios populares, Rotten Tomatoes tiene una puntuación promedio de 66%, en Letterboxd 3.3 de 5, 7.1 en IMDb y 47 en Metacritic (comprendan que puntuaciones de películas en este sitio suelen ser peores que en los otros con casi todo filme).

Esos…no son resultados pésimos. Es más, considérenlo locura, pero los consideraría hasta decentes. Pensé que basado en lo dicho en redes nos encontrábamos con puntuaciones al calibre Morbius. Pero no, Sonic 2 es generalmente percibida como…Ok. No genial, tampoco mala, solo aceptable.

Claro, están aquellos críticos individuales que la consideraron floja o hasta algo mala, y casi nadie de ellos dirá que es una mirada esencial, aunque al fin del día el sentimiento parece ser medianamente positivo.

¡Entonces bien! La peli recibió críticas decentes, nada por lo qué hacerse drama, ¿no?

…

La controversia fabricada

Lamentablemente, debido a que en la internet mucho es tomado demasiado en serio, el fanatismo por la película llego a niveles tan ridículos que se generó un campo exclusivo en el que cualquiera que no le gustara o diga que tiene varios fallos simplemente es un “hater” o “no sabe divertirse”.

Y quiero recordar una vez más, que ni siquiera me limito a reseñas negativas del filme acá, ¡sino que también se puede aplicar a personas que les gustó! Así, a pesar de decir que la disfrutaron, solo por expresar que piensan que tiene muchos fallos, la perspectiva es automáticamente descartada. Hasta vi casos de personas que dijeron que no la vieron pero que la crítica está mal hecha, sin mencionar otros que expresan “ahora que no te gustó me la arruinaste, ya no me puede gustar”.

Miren, fanáticos, hablando en serio, lo entiendo (un poco). Los últimos lanzamientos del erizo fueron muy difíciles de digerir, Sonic Boom en la Wii U fue un desastre, Forces fue extremadamente decepcionante, y Color Ultimate fue lejos de ser la versión definitiva del juego clásico en su lanzamiento.

Por ende, comprendo cómo están tan eufóricos con que esta película esté siendo muy reconocida y querida, y que genuinamente la disfruten. Créanme, yo salí del cine con una gran sonrisa. Pero eso no excusa este fanboyismo al borde de ser ciego del filme, ni la negación completa a una discusión interesante de sus cualidades como película.

¿Puede haber reseñas negativas de la peli mal escritas? Por supuesto, como con cualquier filme, pero es seguro decir que el problema de los fanáticos no viene con los argumentos y justificaciones de las críticas, sino que solo la puntuación final de por sí.

Además, por esta lógica, también puede haber argumentos a favor de la peli pocos sólidos. Y no, solo porque a la mayoría les gustó no les da validez para desmerecer cualquier opinión distinta.

Para concluir

Como dije antes y en mi editorial, disfruté Sonic 2. Me pareció un filme que, mientras decente a sólida de por sí y no una obra maestra, fue una gran experiencia como fanático del erizo azul.

Pero eso no quiere decir que me vea dedicado a silenciar a cualquiera con el que esté en desacuerdo conmigo. Más de un par le dieron puntuaciones mediocres o bajas, y está bien, es su opinión. Claro, pueden expresarlo de forma buena o mala, pero esa es otra cuestión, y no el verdadero problema de los fanáticos.

Reconoceré esto, algunas (énfasis en la última palabra) reseñas más negativas sí indagaron una buena cantidad en puntos como “me alegra que les haya gustado o la hayan disfrutado, pero no comprendo cómo pueden considerar esto remotamente bueno”, con un tono que suena algo rencoroso y poco profesional. Eso, lo reconoceré, no es precisamente un punto a favor de los críticos.

Pero quiero enfatizar que esto representa la minoría de estas reseñas, y la mayoría se concentra más en la película en sí en vez de sentimiento adversos por la opinión general.

Además, francamente, no hay razón por la que debería presentarse esta constante inseguridad de los fanáticos. Está recaudando mucho dinero y a diferencia de otros tipos de películas con esta recaudación, se acompaña de reseñas generalmente decentes. Muchos los dijeron y es cierto: Este es el mejor momento del erizo azul en muchos años.

Por ende, ¿por qué hacerse drama por aquellas personas que estuvieron en desacuerdo con su opinión positiva? En vez de ello, mejor intercambiar estos puntos de vista y averiguar de donde viene la perspectiva de el/la otro/a. Pero, esto es la internet, y ese no suele ser el caso.

Escrito por  Ignacio Magnacco

Más notas en Tiempo libre

 

Desde la compañía quieren expandir los videojuegos más allá de las computadoras o consolas. El vicepresidente de Sega, Shuji Utsumi, dio unas palabras respecto a este nuevo e interesante concepto que tienen en mente. El enfoque principal, es salir del concepto general que se tiene de los videojuegos y poder expandirse más allá de eso. Principalmente, Super Game, incluiría una gran cantidad de títulos para los usuarios como a su vez posibles contenidos adicionales. Entre ellos, los polémicos NFT.  (tema: Super Game)

“Sega ofrece una amplia gama de contenido de juegos, incluido hardware y contenido de arcade, que es posible gracias a su diversa gama de tecnologías” “Hemos definido ‘Super Game’ como el desarrollo de títulos AAA que cruzan la amplia gama de tecnologías de Sega, y apuntaremos a lograr esto en nuestro plan de cinco años”, explicaba Utsumi para distintos medios sobre su plan de “SG”.

En base a estas declaraciones, también se dieron a conocer las características que deberá tener un juego para pertenecer a este proyecto. En primer lugar, tendrá que ser multiplataforma. Es decir, se deberá poder usar en varias consolas a la vez. También, quieren que todos los títulos tengan un lanzamiento mundial en simultáneo y no dividido por regiones. A este último punto se les suma el alcance a distintos idiomas para una mejor accesibilidad. Y, por último, se lo pensara bajo un concepto de AAA. 

Por el momento todo suena de maravilla, teniendo en cuenta que se podrán ver los verdaderos resultados en 5 años. Donde aparecen los No Fungible Tokens es cuando se menciona el desarrollo con nuevas tecnologías. Buscarán desde la empresa, generar extensiones que se sientan naturales con las redes sociales y la reproducción de videos. Aunque ya es sabido por los altos cargos, que esta idea no le ha caído del todo bien a los fanáticos.

El problema de los NFT 

Esta nueva tecnología se volvió muy viral hace poco tiempo. Su principal característica es que funciona como arte virtual el cual uno puede comprarle a los distintos artistas. A su vez, cuando se realizaba la compra, dentro de las bases de datos se generaba un documento en el que remarcaba a este arte como de tu propiedad. Haciendo imposible que alguna persona tenga la misma copia que vos. Aunque estén comprando literalmente el mismo pedazo de imágenes. 

¿Cuáles son los problemas con esta idea? Principalmente, la moneda de cambio. Todo se hace a través de una gran cantidad de criptomonedas. A su vez hay que sumarle que las páginas de compra no son muy seguras. Esto ha hecho que se generen robos millonarios. 

Debido a estas razones es que mucha gente se cuestiona si de verdad se trata de arte. Ya que una vez que una persona compra una pieza, puede empezar a especular con ella y venderla a cifras más altas. Volviéndola simplemente en un fragmento de pixeles con el cual se puede comerciar.

Otro debate que ha surgido gracias a esto es el del apoyo a los artistas. Uno de los principales discursos se centraba en decir que, con esta tecnología, los dibujantes, diseñadores, entre otros, iban a ganar lo que se merecen. Sin embargo, no puede estar más alejado de la realidad. Para publicar una pieza de arte hay que pagar con criptomonedas, lo cual ya es mucho. Luego si el NFT se vende, gran parte de las ganancias se la queda la página de venta. Haciendo que en el peor de los casos no ganes dinero o termines con deudas.

Desde hace bastante y actualmente también, existen muchas formas de apoyar a los creadores de arte que más te gusten. Opciones como paypal, mercado pago, cafecito, patreon y muchas más permiten donar o pagar una cantidad específica de dinero para ayudar a los creadores.

¿Cómo va a proceder Sega? 

Como se mencionó al principio. Desde la empresa saben que esta tecnología no es muy esperada por los fanáticos, por lo que las respuestas serán negativas si se aplican mal. Dependerá mucho de la forma de pago, de la posibilidad de reembolsos y de no provocar accidentalmente o a conciencia un mercado de especulación en donde los jugadores no se ven beneficiados. Por otra parte, no se sabe si Sega será la única permitida para vender estas piezas digitales. O le permitirán a sus fanáticos publicar su propio arte.

Escrito por Federico Galante

Más notas de #Gaming en Tiempo Libre