Autor: Manuel Román (Editor)

COLUMNA #PolíticaDeManual

La Plaza de Mayo será la sede del festejo por el segundo aniversario de la gestión de Alberto Fernández este viernes, cuando encabece la celebración por el Día de la Democracia. La participación y oratoria de la vicepresidenta Cristina Kirchner anticipa un evento tan fervoroso como multitudinario. Así, la jornada funcionaría como un momento bisagra para lanzar la segunda mitad del gobierno, frente a desafíos que podrían volverla cuesta arriba.

Toda una comitiva expresidencial compartirá escenario hoy con el jefe de Estado, quien hizo oficial la asistencia de los exmandatarios brasileño “Lula” Da Silva y uruguayo José “Pepe” Mujica. La cumbre diplomática sudamericana estará acompañada de diversas presentaciones musicales y artísticas que pretenden construir un clima más festivo que partidario. Sin embargo, la balanza se inclina por el mayor peso de la jornada: el político.

A dos años del inicio del mandato de Fernández y con otro par por delante, el acto posibilita un relanzamiento pospandémico de la gestión. La segunda mitad del gobierno trae consigo grandes desafíos: desde prosperar en el acuerdo con el Fondo Monetario Internacional (FMI), para lo que serán vitales las semanas venideras, hasta legislar sin quórum en las cámaras del Congreso, producto del recambio electoral efectivo desde hoy. Ante ello, la presencia de la vicepresidenta transmite unidad y respaldo.

El primer día de la segunda mitad del gobierno

“Hoy es un día oportuno para que demos inicio a la segunda etapa de nuestro gobierno”, consideraba Fernández el pasado 17 de noviembre. Tres días antes, después de las elecciones generales que consumaron la derrota del oficialismo a nivel nacional, el presidente mencionaba que advendrían nuevos proyectos de gestión – entre ellos, un plan económico plurianual fruto de la negociación entre el Ejecutivo y el FMI cuyo texto, aún pendiente, el Ejecutivo enviaría al Congreso.

Más allá de las declaraciones de noviembre, el 10 de diciembre configura un “momento bisagra”. Hoy comienza el tercer año de gobierno tras los dos primeros dedicados prácticamente en su totalidad a la lucha contra la pandemia de Coronavirus. En esos términos se expresó este jueves el gobernador de Buenos Aires Axel Kicillof, quien afirmó que está “relanzando la gestión”. Añadió: “Con la pandemia montamos un gobierno de emergencia”.

Que la etapa venidera será distinta se da por descontado: el Ejecutivo avanza en el acuerdo con el FMI para renegociar una deuda que vence este año y es cercana a los 5 mil millones de dólares, según indicó el presidente. Si prospera, el pacto se traducirá en un programa económico que, aunque sea diseñado nacionalmente, tendrá que respetar los lineamientos de la entidad financiera.

El plan oficialista es que el acuerdo sea triangulado en conjunto con el Fondo y con la oposición, que podrá discutirlo en el Congreso. Los resultados del debate marcarán a fondo los próximos dos años de la Argentina como mínimo; semejante importancia tiene este diciembre de negociación. Por eso, aunque el presidente confió estar “muy seguro” del rumbo que llevan en declaraciones este miércoles, el proyecto precisa todo el apoyo posible.

Operación respaldo: la aparición de Cristina Kirchner

Cristina Kirchner será, junto con Fernández y “Lula”, una de las tres oradoras del acto del gobierno en la Plaza de Mayo. Por lo demás, su presencia el Día de la Democracia significará su primera aparición pública en compañía del presidente desde el jueves 11 de noviembre, casi un mes atrás, cuando ambos cerraron la campaña del oficialismo con una presentación en Merlo antes de las elecciones generales.

En este marco, el respaldo explícito y público de la vicepresidenta a la gestión oficial es bienvenido y, más aún, necesario. La cierta posibilidad de retorno al Fondo despierta discrepancias en las filas del Frente de Todos, que llegó al poder en 2019 con promesas de alejarse de la entidad financiera. Ahora que se encaminan las negociaciones y el primer mandatario defiende el acuerdo, el coprotagonsimo de la fórmula presidencial inspira una valiosa postal de unidad.

En ese sentido se lee también toda una serie de declaraciones recientes que ambos hicieron. Esta semana, Fernández aseguró que el rumbo que está tomando el diálogo con el FMI es “el mismo que quiere” Kirchner. Los dichos buscan disipar los rumores sobre posibles discrepancias internas. “Está claro que Cristina y yo en muchas cosas no pensamos igual. El que decide finalmente soy yo”, dijo al respecto el presidente.

Asimismo, también Kirchner entró en la discusión y le brindó su apoyo al jefe de Estado. “La lapicera no la tiene Cristina… Siempre la tuvo, la tiene y la tendrá el presidente de la Nación”, mencionó la titular del Senado en una carta pública. Si las negociaciones llegan a buen puerto, el acuerdo entre el organismo financiero y la Argentina tendrá que atravesar ambas cámaras del Congreso para su aprobación final.

El Congreso para la segunda mitad del gobierno

“A partir del 10 de diciembre de este año y por primera vez desde 1983, con el advenimiento de la democracia, el peronismo no tendrá quórum propio en la Cámara de Senadores de la Nación”, explicaba la vicepresidenta en su carta. Además, el oficialismo tampoco contaba con mayoría de legisladores en la Cámara de Diputados, y tras el recambio los números son más ajustados todavía.

Como detalló Kirchner, en noviembre del año pasado el gobierno envió al Congreso el proyecto de Ley de Fortalecimiento de la Sostenibilidad de la Deuda Pública, promulgado en febrero con el voto favorable de todos los bloques legislativos. La normativa indica que todo programa de financiamiento acordado con el FMI deberá ser aprobado en el parlamento como cualquier otra ley. Lo mismo sucederá si las negociaciones que actualmente conduce el gobierno prosperan.

En este marco, el plan económico plurianual auspiciado por el Fondo tendrá que obtener la mayoría simple en ambas cámaras legislativas para poder ser implementado – una misión difícil a partir de hoy, que el Frente de Todos no es mayoría en ninguna de las dos salas del Congreso. El diálogo con la oposición es necesario e inevitable para los dos años venideros.

En estas líneas se dibuja la segunda mitad del gobierno de Fernández. El Ejecutivo se halla en medio de complejas negociaciones con el FMI que, para peor, no dejan de provocar ruido entre sus filas, fresca la experiencia más reciente con el organismo financiero. Ante ello, el acto en Plaza de Mayo busca expresar un mensaje de unidad con el presidente y la vice como protagonistas.

#PolíticaDeManual: La columna de Manuel Román

Más notas en POLÍTICA

 

Día de la Democracia: ¿por qué y cómo se conmemora?

INTERNAS EN LA OPOSICIÓN: Con miras a 2023, el radicalismo se divide en el Congreso

 

El Consejo de la Magistratura pasará a contar con 18 integrantes a los que aplicará la norma de paridad de género si se aprueba el nuevo proyecto de ley que el gobierno nacional de Alberto Fernández envió al Senado, informó ayer la portavoz presidencial Gabriela Cerruti. La iniciativa tiene el objetivo de garantizar la diversidad y equidad en el organismo supervisor del poder judicial, que solo tiene por encima a la Corte Suprema de Justicia.

De esta manera, ya no serían 13 los miembros encargados de ejecutar el presupuesto anual y designar y remover jueces en todo el país. En cambio, la composición del Consejo de la Magistratura se ampliaría para incorporar nuevos representantes del Poder Judicial, del ámbito académico y científico y de los abogados de matrícula federal. Además, regiría la paridad de género para que al menos 8 de los cargos sean ocupados por mujeres.

El anuncio coincide con la información divulgada a través de diversos medios que afirma que la Corte Suprema de Justicia estaba próxima a impugnar la integración actual del Consejo, sancionada en 2006. Aquella norma había sido impulsada por el oficialismo del Poder Legislativo, que tenía a la vicepresidenta Cristina Kirchner a la cabeza, entonces senadora. Según las versiones, el gobierno busca anticiparse al inminente fallo y modificar de una vez la conformación del organismo.

Es menester remarcar que el ministro de Justicia Martín Soria mantendrá una reunión esta mañana con los cuatro magistrados de la Corte Suprema, que tiene aún un puesto vacante tras la dimisión de Elena Highton de Nolasco. Se da por descontado que el encuentro ahondará, entre otros temas, el de la modificación del Consejo.

El proyecto, en detalle Consejo Magistratura

El proyecto para actualizar la composición del Consejo de la Magistratura plantea aumentar en 4 su cantidad de miembros. Así, pasaría a integrarse por: 6 legisladores -igual que en la ley de 2006-, 4 jueces del Poder Judicial (antes 3), 4 representantes de los abogados de la matrícula federal (antes 2), 2 representantes del ámbito académico y científico (antes uno), y un representante del poder Ejecutivo, número que tampoco sufriría alteraciones.

Todos los estamentos menos el último, por constar de un solo puesto, deberían estar ocupados por mujeres por lo menos en un 50%. Cabe destacar que la normativa aún vigente no prevé un cupo femenino por paridad de género. Por lo tanto, actualmente solo 4 de los 13 cargos corresponden a mujeres. Con la nueva iniciativa, el número se duplicaría como mínimo.

Es menester remarcar que el proyecto de ley no dispone alterar ninguna de las funciones establecidas por ley para el Consejo de la Magistratura. En este marco, el organismo continuará con sus tareas de emitir propuestas en ternas vinculantes para el nombramiento de tribunales inferiores, imponerse sobre los magistrados nacionales y federales con facultades disciplinarias, administrar los recursos y el presupuesto para el Poder Judicial y abrir procedimientos de suspensiones o remociones de cargo, según surge de información oficial.

Los objetivos del proyecto Consejo Magistratura

En palabras de Cerruti, la fortaleza del proyecto es que de “todos los integrantes que se suman, ninguno pertenece al estamento político”. De esa manera, el Ejecutivo pretende alcanzar “una representación más equilibrada” así como “avanzar en algunos de los objetivos centrales del gobierno”. En particular, “recuperar la confianza de la sociedad en la justicia y garantizar la independencia del Poder Judicial y el trabajo armónico en el Consejo de la Magistratura”.

Asimismo, la portavoz presidencial advirtió que la modificación busca “que la sociedad esté representada de la mejor manera posible en un tema tan sensible como la elección o remoción de los jueces”. Por lo tanto, señaló que “este proyecto intenta mejorar la ley de 2006 ya que pasaron 15 años desde entonces”.

Cerruti sintetizó: “Esta representación es más equilibrada. Va a ayudar a un mejor funcionamiento de la Justicia, a una garantía de la independencia del Poder Judicial”; y agregó que “el Consejo de la Magistratura no puede ser un lugar de litigio de la política, sino que debe estar al servicio de la mejor justicia para todos los argentinos y las argentinas”.

La ley de 2006 y el proyecto de 2021

Aunque varias versiones sostienen que el proyecto se adelanta a la impugnación sobre el Consejo de la Magistratura, Cerruti negó esa posibilidad. “No tenemos ninguna razón para creer que algo que no sucedió en los últimos años esté por suceder. No gobernamos en base a trascendidos periodísticos”, justificó la funcionaria. “Además, nos parecería por demás extraño e incorrecto que la Corte Suprema le anticipe los fallos a los medios de comunicación”, continuó.

Al igual que en aquella ocasión, el proyecto de Fernández tendrá que atravesar las dos cámaras legislativas para obtener la promulgación. Allí el gobierno deberá acordar con la oposición que, luego del recambio del 10 de diciembre, será semejante en números al oficialismo. “Va a haber seguramente un amplio debate de todas las fuerzas políticas. Cuando un proyecto es una ley el lugar para debatirlo es el Congreso, sin dudas”, mencionó al respecto la portavoz.

Además, Cerruti declaró que el organismo “es objeto de permanente modificación en todos los países del mundo buscando siempre que logre el mejor equilibrio”. En ese sentido, la gestión de Fernández no es la primera en proponer cambios a la composición del Consejo. Durante el gobierno del expresidente Mauricio Macri, el jefe de Gabinete Marcos Peña avisó que estaba en los planes una reforma de la norma de 2006; sin embargo, jamás presentó la iniciativa.

Nota por Manuel Román

Más notas en Política

 

Llegó la jura: Esta semana los candidatos electos prestaran juramento

Corte Suprema de Justicia: ¿por qué es importante la renuncia de Highton de Nolasco?

COLUMNA #PolíticaDeManual

En busca de trampolines electorales de cara a 2023, las filas de Juntos por el Cambio abrieron el fuego interpartidario durante la última semana, en pugna por imbuir de cargos legislativos de importancia a sus principales referentes. Los chispazos más fuertes cruzaron a la exdiputada Elisa Carrió, de Coalición Cívica, con el ala del radicalismo que encabeza el senador Martín Lousteau. Las fuerzas se disputan las presidencias del espacio opositor en el Congreso y amenazan con fragmentar irremediablemente el interbloque. Internas Radicalismo Congreso

Cuando el expresidente Mauricio Macri tuvo que escoger un candidato para acompañarlo en la fórmula con la que intentara su reelección en 2019, el apuntado fue el entonces titular del Partido Justicialista en el Senado Miguel Pichetto. Allí reside la importancia de las presidencias de bloque como la que ocupa hoy Mario Negri, jefe de Juntos por el Cambio en Diputados. Y a por ese puesto va el sector emergente del radicalismo, cuyos voceros confesaron reiteradas veces las miras a 2023.

En este marco, mientras Carrió brindó su respaldo a la presidencia consecutiva de Negri en el interbloque opositor, parte de la Unión Cívica Radical (UCR), representada por el senador Lousteau y por el diputado Emiliano Yacobitti, discutió el planteo. El conflicto subió de tono este viernes, cuando una reunión fallida entre los dos sectores volvió palpable la posibilidad de separarse en el Congreso. La designación del nuevo titular deberá resolverse antes del 10 de diciembre.

La fiesta de Carrió y la respuesta radical

“Sepan lo que eligen en la presidencia de los bloques”, lanzó Carrió contra sus compañeros de coalición el fin de semana pasado. La exlegisladora condujo en Luján una fiesta para celebrar los 20 años de la Coalición Cívica. Todas las mayores figuras de la fuerza asistieron al evento, a excepción de los dirigentes del radicalismo disidente, que no fueron invitados. Pese a no estar allí, los referentes fueron foco de críticas duras y directas.

“Yo no me fui de un partido que tenía corruptos para venir a hablar con los hijos privilegiados de esos corruptos”, disparó Carrió. La tiradera tenía como blanco a Yacobitti, a quien acusó de haber comandado “la mayor corrupción que se conoce en la historia” como vicedecano de la Facultad de Economía de la Universidad de Buenos Aires. Los comentarios procuran cuidar la espalda de Negri, cuyo cargo en el Congreso pretende disputarle parte del radicalismo en internas.

La contestación llegó el mismo día desde Twitter. “Los dichos de Elisa Carrió atentan contra la unidad de Juntos por el Cambio y son funcionales al kirchnerismo. Resulta inexplicable luego del triunfo en las últimas elecciones”, advirtió Yacobitti. En la misma línea se expresó Lousteau, quien declaró a TN que, con sus dichos, Carrió está siendo “totalmente funcional al kirchnerismo”.

Por su parte, Negri, dueño del puesto en discordia, se limitó a pedir al radicalismo “dejar de lado las tensiones” y “no distraerse”. Pero quien tuvo que salir de imprevisto a poner paños fríos fue el jefe de Gobierno Horacio Rodríguez Larreta. Junto a Macri, el alcalde porteño se reunió con Carrió para calmar las aguas y dar un mensaje de unidad hacia adentro y afuera.

 

La partición de la UCR Radicalismo Internas Congreso

El plan 2023 se yergue en un no tan lejano horizonte para numerosos referentes de la multipartidaria oposición. Cada una de las tres principales fuerzas dentro de Juntos por el Cambio -el PRO, escindido o escindible en palomas y halcones; la UCR; y la Coalición Cívica- cuenta con figuras que aspiran a jugar por los más importantes puestos. Si durante la campaña electoral la partición había surgido en el PRO, las internas parecen repetirse ahora en el radicalismo en el Congreso.

La fractura deja de un lado a la vieja guardia radical, conducida por el gobernador de Jujuy Gerardo Morales y donde participa Negri. Por otra parte, el sector disidente tiene como líder a Lousteau. Aquí pertenecen Yacobitti y, entre otros, el diputado electo Martín Tetaz, quien se refirió a la fracción como un “nuevo radicalismo”. Tras la reunión del viernes, no es improbable que se la fuerza se divida en dos bloques legislativos distintos.

Ala orgánica versus ala emergente: en esos términos se da la nueva etapa de la carrera de la UCR hacia 2023. El rumbo comenzó con el pie derecho este año, cuando el espacio en conjunto logró incorporar al Congreso a varios referentes en ascenso. Es el caso de Tetaz (Ciudad), Facundo Manes (Provincia), Rodrigo De Loredo (Córdoba) y Carolina Losada (Santa Fe). Las disputas aparecieron luego, a la hora de reagrupar el apoyo obtenido en las urnas.

Muchos líderes del radicalismo dentro y fuera del Congreso adelantaron posibles votaciones internas de cara a las elecciones. Es sabida la postura de Manes de querer jugar por la presidencia de la Nación, así como Morales. Junto a ellos se subió al ring Lousteau, apoyado por Yacobitti y el “nuevo radicalismo”.

En busca de trampolines Radicalismo Internas Congreso

Cuando los partidos con aspiraciones nacionales propongan una o varias fórmulas para las elecciones de 2023, cada fuerza política querrá tener bien ubicadas a sus mejores figuras para gobernar el país. Y si pretenden dar el salto a los cargos más importantes o incluso a la presidencia, los líderes deben tener un trampolín electoral desde el que impulsarse. Eso es lo que, prematura e inciertamente, empieza a jugarse en 2021.

Allí se explica el desembarco del hasta ahora intendente de Vicente López Jorge Macri, primo del expresidente, en el gabinete de Larreta. El alcalde de la Ciudad oficializó este jueves su designación como ministro de Gobierno porteño. La llegada del jefe comunal implica una devolución de favores luego de que Larreta lo forzara a declinar su precandidatura como diputado en la Provincia de Buenos Aires.

En esta clave se lee, finalmente, la discusión por las presidencias del interbloque de Juntos por el Cambio en el parlamento. Como Pichetto en 2019, el diputado que obtenga el puesto de Negri podría utilizarlo para dar el salto a una fórmula presidencial en 2023. Será temprano aún, pero la caza de trampolines electorales ya pasa factura al interior de la oposición.

#PolíticaDeManual: La columna de Manuel Román

Más notas en POLÍTICA

 

TENSIÓN DIPLOMÁTICA: ¿Qué implica la polémica entre Argentina y Chile?

MEDIDAS ECONÓMICAS: ¿qué proyectos llevará el gobierno al Congreso antes de fin de año?

 

COLUMNA #PolíticaDeManual

Luego de que dos puntos porcentuales separaran a los candidatos más votados, el país trasandino se dirige a un ballotage para determinar a su próximo presidente. En ese marco, esta semana la relación entre la Argentina y Chile sumó tensión cuando el embajador nacional Rafael Bielsa calificó de “antiargentino” y “pinochetista” al primer postulante vecino, José Antonio Kast. Y aunque el gobierno de Alberto Fernández reprobó los dichos, la expresión escuece el vínculo diplomático con quien reemplace al mandatario Sebastián Piñera.

Una ventaja de poco más de 150 mil votos antepuso al candidato del Frente Social Cristiano por sobre Gabriel Boric, referente de Convergencia Social. Los postulantes dirimirán la reñida votación el 19 de diciembre. Tan pronto como el resultado cruzó la cordillera, el representante argentino en Chile prestó declaraciones mediáticas en las que criticó al ajustado ganador electoral. “Kast ha exhibido su antiargentinismo como una etiqueta más”, recriminó Bielsa, en diálogo con Radio Con Vos.

Además, sostuvo que el candidato pertenece a “una derecha rupturista, pinochetista” que “no teme decir su nombre”. Ello manifestó a El Destape, al tiempo que comparó a Kast con los gobiernos de Jair Bolsonaro en Brasil y de Donald Trump en Estados Unidos. Sin embargo, desde Buenos Aires, la presidencia se desligó de la acusación del diplomático y trató sus dichos como una “opinión personal”. Para entonces la cancillería chilena ya había repudiado las alegaciones.

Tensión y enmienda entre Argentina y Chile

“Estas expresiones representan una intromisión inaceptable en los asuntos internos en Chile”, denunció el ministerio de Relaciones Exteriores en contestación a Bielsa este lunes. En medio de la tensión, agregó: “El Gobierno de Chile reitera su permanente disposición a mantener con la República Argentina las mejores relaciones políticas y diplomáticas”. También el segundo candidato en carrera se opuso a los comentarios del funcionario: “No corresponde que un embajador intervenga en la política interna de un país”, recogió Infobae desde la prensa trasandina.

Por su parte, la cancillería argentina reaccionó a la misiva y tomó contacto con el país vecino. Según informó Télam, el ministro de Relaciones Exteriores, Comercio Internacional y Culto Santiago Cafiero se comunicó con su par chileno Andrés Allamand, a quien le garantizó que Fernández “trabajará con el gobierno que resulte ganador una vez que finalice el proceso electoral”. A su vez, categorizó como individuales las acusaciones de Bielsa y se distanció de la alegación.

En la misma línea se refirió la portavoz de la Presidencia Gabriela Cerruti este martes, cuando afirmó que “Chile está en un proceso electoral y el gobierno no interviene en los procesos electorales de los países vecinos”. Luego, en una entrevista a Futurock, sintetizó la postura de Casa Rosada. “No llegó a ser un entredicho diplomático. Hubo unas declaraciones del embajador Bielsa que hizo en carácter absolutamente personal”, indicó la funcionaria.

El intento de enmienda por parte del gobierno argentino responde a la voluntad de afinar lazos con el estado trasandino. Más aún en un contexto que tiene sus casos adversos en materia de relaciones diplomáticas, como lo demuestra el vínculo con Bolsonaro, a quien Kast ha respaldado públicamente. Más allá de lo ideológico, Fernández precisa cuidar la relación con Chile y con el candidato que pica en punta para tomar su presidencia.

Los vínculos de Kast en Latinoamérica

“Si estuviera vivo, Pinochet votaría por mí”, disparó Kast en diálogo con T13 Radio en su país. Si bien reconoce que existieron violaciones a los derechos humanos durante la dictadura de Augusto Pinochet, el candidato no reniega de la figura del represor, con quien su hermano Miguel Kast trabajó como ministro de Estado y titular del Banco Central. “Yo no soy pinochetista, pero sí valoro lo que se hizo en el gobierno militar”, dijo al respecto al canal chileno La Red.

A sus 55 años, Kast completó cuatro períodos como diputado nacional. Rechaza ser llamado “de ultraderecha”, mas ha mantenido reuniones con el partido Vox de España y con el presidente brasileño Bolsonaro. Si se pudiera y tuviera que trazar una grieta que corte Latinoamérica de norte a sur, probablemente quedaría del lado opuesto al gobierno argentino. Dicho eso, en Buenos Aires y en Santiago de Chile es sabido que el vínculo -comercial, principalmente- debe trascender ideologías.

Resulta interesante que, en la primera mención expresa de Kast hacia cualquier político argentino después de las votaciones del domingo, el candidato cruzó tweets con nada menos que el flamante diputado electo Javier Milei. El postulante chileno ya lo había felicitado tras las elecciones generales, cuando calificó su actuación como “una gran noticia para Latinoamérica” en un país “arrasado por el populismo y la incompetencia”.

Esta vez, en ocasión de la victoria en primera vuelta, el referente del liberalismo nacional celebró el rendimiento de Kast. “Felicitaciones por lograr plasmar en votos una propuesta superadora para Chile y que al mismo tiempo lo aleje del socialismo empobrecedor”, escribió Milei. El candidato a presidente le agradeció el saludo y agregó: “Viva la libertad en Chile y Argentina, carajo”.

Argentina y su política de no injerencia diplomática Chile Tensión

Por último, es menester caracterizar la política internacional que la cancillería nacional ha impulsado desde que Fernández es presidente. Tal como ha defendido en esta oportunidad el ministro Cafiero, la Argentina mantiene una disposición de “no injerencia” exterior. Así lo comprueban los términos en los que la presidencia hizo frente a la disputa entre Bielsa y el estado chileno. “El gobierno no interviene en los procesos electorales de los países vecinos”, sostuvieron.

Cabe destacar aquí la posición que adoptó la cancillería de cara a un reciente conflicto con otro país latinoamericano: Nicaragua, que el 7 de noviembre realizó sus elecciones presidenciales. Entre cuestionamientos y acusaciones de dictadura en el país, la vocera Cerruti mencionó: “No hay democracia limpia con presos políticos y con proscripciones”. No obstante, entonces el ministerio comunicó: “A horas de haber finalizado el acto eleccionario, mantenemos nuestra tradición diplomática de no injerencia en cuestiones internas”.

En este alterado contexto se desarrollan las relaciones exteriores latinoamericanas. La tensión en la Argentina por el caso de Chile pone de manifiesto las diferencias ideológicas que atraviesan gobiernos que, sin embargo, pretenden y deben aunar fuerzas comerciales, políticas y culturales. Por ello la presidencia de Fernández decidió desligarse de Bielsa y, vía vocera y canciller, poner paños fríos en la diplomacia trasandina.

#PolíticaDeManual: La columna de Manuel Román

Más notas en POLÍTICA

 

¿Qué es el Riesgo País y por qué afecta a la economía argentina?

ESCRUTINIO DEFINITIVO: La izquierda incorpora dos concejales en La Matanza

Tras las elecciones generales del pasado 14 de noviembre, en las que el Frente de Izquierda y de Trabajadores – Unidad (FIT-U) se consolidó como la tercera mayor fuerza a nivel nacional con 609.158 votos, el escrutinio definitivo realizado en las últimas horas confirmó que el bloque logró incorporar dos concejales en cinco distritos de la Provincia de Buenos Aires, en lo que el espacio consideró un “resultado histórico”. Entre ellos se encuentra La Matanza, donde por primera vez el partido integrará el Honorable Concejo Deliberante (HCD).

El recuento indica que el cuadro que encabeza el excandidato a presidente Nicolás del Caño, ahora electo diputado, se alzó como la tercera opción más votada en 16 ciudades bonaerenses, según informó ElDiarioAR. Además, tendrá representación en los organismos legislativos municipales de José C. Paz, Merlo, Moreno y Coronel Pringles, junto a La Matanza. En el caso del distrito que conduce el intendente Fernando Espinoza, también electo concejal, ingresarán al HCD los postulantes Juan Romero y Natalia Hernández.

En diálogo con Desde Matanza, el candidato suplente a diputado nacional Cristian Adrián Franco valoró que “nunca hubo concejales de izquierda en Buenos Aires”. Al respecto, expresó: “Estamos viendo un desplazamiento político hacia la izquierda en lugares donde tradicionalmente el voto era al peronismo o al Frente de Todos. Alegremente, hay una transición política hacia la izquierda que para nosotros no es episódica, aleatoria ni espontánea”.

“Elección histórica” en la Provincia de Buenos Aires Izquierda La Matanza Concejales

Con su rendimiento electoral, el FIT-U garantizó su participación en el Congreso Nacional con la presencia de Nicolás del Caño y Romina del Plá. A su vez, siguiendo datos provisorios, el bloque se aseguró dos bancas en la cámara de Diputados provincial, que ocuparían Guillermo Kane y Graciela Calderón. Sin embargo, tras el escrutinio definitivo, Franco admitió: “No estamos ni cerca de ingresar el tercer diputado al Congreso Nacional. Eso ya está definido”.

Por otro lado, el frente logró colocar concejales en cinco distritos bonaerenses. “Lamentablemente ya sabemos los resultados de Morón, donde por 118 votos quedamos afuera del concejo deliberante. Y está por verse qué pasa con Florencio Varela, donde se está peleando voto a voto el ingreso. Habíamos quedado muy cerca del piso del 8,33%, pero por el momento estamos quedando afuera”, agregó el candidato.

En este marco, desde el FIT reconocen que la elección superó cualquier pretensión que el partido hubiera hecho: “Cumplió las expectativas comparándolo con la elección primaria, pero antes por supuesto que no creíamos que podíamos llegar a colocar concejales, porque históricamente la izquierda no lo ha logrado. Las mejores elecciones de la izquierda no superaron el 7% en décadas”.

Dos concejales de la izquierda en La Matanza

Por su parte, el rendimiento electoral de la izquierda logró asegurarle al espacio político el histórico ingreso al concejo de La Matanza. De acuerdo con el recuento provisorio, el FIT-U superó los 70 mil electores en el municipio y se acercó al 10% de votos totales. Así consiguió incorporar dos ediles al HCD, quienes cargarán la representación de la tercera fuerza nacional en el distrito más populoso del conurbano bonaerense.

 

Tanto Juan Romero como Natalia Pérez son docentes: el primer candidato instruye Educación Física, mientras que la segunda es profesora de Ciencias Económicas. Asimismo, Romero, oriundo de González Catán, integra la comisión directiva del Sindicato Unificado de Trabajadores de la Educación de Buenos Aires (Suteba) Matanza. Por su parte, Pérez es Secretaria de Mujer y Géneros en la misma agrupación, y reside en San Justo.

Franco también se manifestó sobre la elección que el FIT-U celebró en el distrito. “La Matanza es un mundo aparte. Por su masividad, tuvimos 70 mil votos para ingresar al concejo deliberante”, comentó el candidato. Y explicó: “Habíamos quedado en 7,4% en las elecciones primarias; teníamos que pegar un salto, y ese salto se pegó, con el 9%. En la izquierda estamos ingresando dos concejales por primera vez en la historia en La Matanza”.

Nota por Manuel Román

Más notas en Política

 

ESCRUTINIO DEFINITIVO: Randazzo será diputado por Buenos Aires

IMPACTO PROFUNDO: Elecciones, Matanza, 2023 y otras hierbas.

El escrutinio definitivo sobre las elecciones generales realizadas el pasado domingo informó en las últimas horas que el primer candidato de Vamos con Vos en la Provincia de Buenos Aires Florencio Randazzo logró superar los 386.646 votos en la jurisdicción y, con ello, se aseguró una banca como diputado de la Nación. La información surge luego de que el recuento provisorio dejara al exministro de Transporte fuera del Congreso por un margen de 4.201 sufragios.

De esta manera, el referente chivilcoyano será uno de los 35 legisladores bonaerenses que ingresen el próximo 10 de diciembre a la cámara baja. Junto a Randazzo se unirán 15 diputados por cada una de las dos fuerzas principales a nivel nacional: Juntos y el Frente de Todos. Además, los restantes cuatro escaños se repartirán equitativamente entre el Frente de Izquierda y de Trabajadores – Unidad y Avanza Libertad.

Entra Vamos con Vos, sale Avanza Libertad Escrutinio Randazzo Diputado

Los resultados comunicados por fuentes oficiales durante la jornada del 14 de noviembre reportaban que Avanza Libertad incorporaría tres legisladores al Congreso en total. Sin embargo, tras el escrutinio definitivo llevado a cabo en la ciudad de La Plata, la justicia electoral confirmó que el partido que encabeza el economista José Luis Espert tendrá que declinar una de esas bancas en manos de Randazzo.

Así, perderá su escaño el Secretario General de la Unión del Centro Democrático (Ucedé) Hugo Bontempo, quien ocupaba el tercer puesto en la lista. En su lugar asumirá el exministro del Interior y de Transporte, quien será el único representante de Vamos con Vos en la cámara baja. Según datos del escrutinio que informó Letra P, el flamante diputado Randazzo obtuvo la mayor parte de sus votos en las secciones primera y tercera del conurbano bonaerense.

Por su parte, el chivilcoyano aún no realizó declaraciones sobre la confirmación de su presencia en el parlamento. No obstante, ya ante los resultados del recuento provisorio que lo dejaban fuera de la cámara, en redes sociales el líder de Vamos con Vos había manifestado a sus seguidores: “Para tener la certeza de que vamos a representarlos en el Congreso tenemos que esperar el escrutinio definitivo”.

Nota por Manuel Román

Más notas en Política

¿Cómo será el relanzamiento del gobierno de Kicillof?: Planes y medidas

IMPACTO PROFUNDO: Elecciones, Matanza, 2023 y otras hierbas.

COLUMNA #PolíticaDeManual

Largos fueron los meses de campaña que transcurrieron hasta que, el último domingo, las legislativas se resolvieron con una victoria de la oposición más holgada en el impacto político que en los números. Mas por si el año electoral no había sido suficiente, el presidente Alberto Fernández ya comenzó la carrera para las próximas votaciones. Para ello el gobierno adelanta intenciones, planes económicos y convocatorias masivas: del 2021 al 2023 sin escalas. 

Un enorme acto el miércoles curó las bases militantes del Frente de Todos, que, como en las Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO), cayó en la mayoría del país a manos de Juntos por el Cambio. Sin embargo, la vibra del evento que congregó a las principales figuras del oficialismo fue de festejo: el bloque logró acortar notablemente la distancia en comparación a los comicios anteriores, e incluso recuperó dos provincias en la votación de Diputados.

En ese marco, Fernández anticipó los siguientes movimientos de su gestión. Ellos incluyen la implementación de un plan económico plurianual, la firma del acuerdo con el Fondo Monetario Internacional (FMI) y reuniones con la oposición. “Hoy es un día oportuno para que demos inicio a la segunda etapa de nuestro gobierno”, calificó frente a una repleta Plaza de Mayo. Y no dudó en poner en juego una prematura campaña presidencial: “Tenemos que hacer lo necesario para que en 2023 aseguremos un triunfo rotundo”.

Próxima parada: 2023 Alberto Fernández 2023

Sin vueltas, el mandatario se refirió a la que parece ser la próxima parada de la gestión: las elecciones presidenciales. En ese sentido, el miércoles alentó a poner “los matices y las diferencias sobre la mesa para llegar con toda la fuerza”. Incluso si produce internas en el bloque: “Mi mayor aspiración es que en el año 2023 desde el primer concejal hasta el presidente de la república lo elijan primero los compañeros del Frente de Todos”.

Para ello describió una tripartita propuesta: plan plurianual, renegociación de la deuda y diálogo con las demás fuerzas políticas. Según anunció, mediante un mensaje pregrabado, al conocer los resultados electorales el domingo, el primer paso es consensuar con la oposición las políticas económicas. Si bien el Ejecutivo no detalló el proyecto aún, el planteo es diseñar un “programa para el desarrollo sustentable”. Según el presidente, el texto será enviado al Congreso en la primera semana de diciembre.

Luego continuó con el segundo punto: la renegociación de la deuda. Sobre ello, el jefe de Estado aseguró que el plan “contemplará los mejores entendimientos que nuestro gobierno haya alcanzado con el staff del FMI en las negociaciones que lidera nuestro ministro de Economía Martín Guzmán, sin renunciar a los principios de crecimiento económico e inclusión social”.

En tanto, Fernández inmediatamente aclaró que “esta es una decisión política que cuenta con el pleno aval del Frente de Todos”. En particular, nombró a la vicepresidenta Cristina Kirchner, al titular de la cámara de Diputados Sergio Massa y a su gabinete. Ello debido al cuestionamiento que un regreso al organismo financiero podría desatar por parte de las líneas peronistas, en particular tras los términos económicos que su dirección bajó durante la gestión de Mauricio Macri.

¿Se viene el acuerdo? Alberto Fernández 2023

Asentadas las ideas del plan económico, resta la tercera instancia de la propuesta: el acuerdo con la oposición. Las declaraciones que hizo al respecto Fernández, que lograron mover fichas en los demás partidos, despiertan un interesante análisis. “Si Mauricio Macri no quiere hablar, que se quede solo con sus amigos haciendo negocios. Si Javier Milei no quiere hablar, que se quede encerrado con aquellos que niegan la diversidad y el terrorismo de Estado”, lanzó el miércoles.

Los dichos cargan con una implicancia doble. Primero, desde el gobierno, parten las aguas entre aquellas fuerzas políticas con las que hay predisposición para dialogar y aquellas con las que no. Cabe destacar que la intención de reunirse había surgido de parte de Massa, quien afirmó a Infobae su deseo de conversar con “los dirigentes más jóvenes” de la escena. Aquella lista no incluía ni al expresidente Macri ni al diputado electo Milei.

Segundo, por el lado de la oposición, la mención de los dos referentes le procura una división a Juntos por el Cambio. Es que separa al sector más dialoguista y, como lo hace parecer Fernández, cercano al gobierno, del ala dura, a la que anexa al polémico partido de La Libertad Avanza. Tal segmentación atenta contra la voluntad del bastión blando que conduce el jefe de Gobierno Horacio Rodríguez Larreta de poder diferenciarse del oficialismo.

Además, el nombramiento explícito del exmandatario Macri y, a continuación, del referente emergente Milei, colabora con el potencial del segundo. “Alberto Fernández acaba de presidencializar a Javier Milei”, retweeteó el líder libertario. Más allá del acuerdo, que el gobierno promoverá selectivamente, las declaraciones tientan la posibilidad de nuevas internas en la oposición de cara a 2023.

Semana victoriosa en el oficialismo

Por lo demás, la semana que sucedió al domingo electoral contrasta con firmeza con la posterior a las PASO. En aquella oportunidad el oficialismo tuvo que enfrentar el impacto de una derrota en las urnas tan contundente como inesperada. Después sobrevinieron fuertes cruces hacia adentro del Frente de Todos, hechos patentes de forma pública en una carta de Cristina Kirchner. La discusión se resolvió cuando el presidente anunció el reemplazo de seis ministros de su gabinete.

En cambio, las jornadas recientes cobraron otro tinte. Aunque el resultado previo se confirmó, el gobierno logró recuperar apoyo y, con ello, presencia en el Congreso que de otra manera habría perdido. Eso pidió festejar el presidente: “El próximo Día de la Militancia celebremos este triunfo como corresponde”, convocó desde el búnker electoral. Y durante el acto el miércoles, concurrido y festivo por partes iguales, manifestó: “El triunfo no es vencer, sino nunca darse por vencido”.

En esta línea, a diferencia del rearmado que siguió a la derrota en las primarias, el saldo de las generales no implicó renuncias. Varios eran los rumores que garantizaban la salida de funcionarios nacionales como el recientemente incorporado jefe de Gabinete Juan Manzur, o el de Guzmán, desmentido por la propia vicepresidenta luego de las PASO. También circulaba que estaría arreglada la dimisión del ministro de Seguridad bonaerense Sergio Berni, pero no se concretó al menos por ahora.

Al fin, la semana posterior a las legislativas no aquietó el clima de campaña que reinó a lo largo de todo el año electoral. Lejos de ello, Alberto Fernández no guardó sus banderas ni cañones, sino que los apuntó hacia un nuevo objetivo: las presidenciales de 2023.

#PolíticaDeManual: La columna de Manuel Román

Más notas en POLÍTICA

 

IMPACTO PROFUNDO: Elecciones, Matanza, 2023 y otras hierbas.

El Frente de Todos festeja el Día de la Militancia con un acto a la Plaza de Mayo

 

La comisión de Agricultura y Ganadería trató este martes la propuesta para crear un marco regulatorio para desarrollar el cannabis medicinal y del cáñamo, comunicó Cannábica Argentina. Proyecto Cannabis Medicinal

Este martes, la cámara de Diputados de la Nación empezó a tratar el proyecto de ley para la industrialización del cannabis medicinal, según información de Cannábica Argentina. La iniciativa cuenta con media sanción del Senado, y su objetivo es establecer un marco regulatorio para el desarrollo del cáñamo y de la plantación mencionada. La comisión de Agricultura y Ganadería dio comienzo al debate por la tarde.

El fin de la iniciativa es regular la cadena de producción, industrialización y comercialización del cannabis para su uso medicinal. Además, busca fomentar la investigación científica y otorgar un marco normativo a la producción del cárcamo. Por su parte, el gobierno nacional, que presentó el proyecto, espera que logre impulsar la economía interna y el desarrollo de la actividad.

Tras la jornada del martes, la discusión seguirá mañana al mediodía en la comisión de Presupuesto y Hacienda. La diputada Mara Brower, gestora del primer texto del proyecto, confía que el oficialismo conseguirá promulgar el proyecto pronto. “Es una ley por la cual luchamos mucho, que tiene amplio consenso. En la próxima sesión va a ser ley”, aseguró vía Twitter. Luego de su aprobación en el Senado, solo necesita una mayoría simple en la cámara de Diputados para oficializarse.

¿De qué se trata el proyecto de cannabis medicinal?

El proyecto de ley tiene un doble objetivo, de acuerdo con Télam. Primero, “establecer un marco legal que autorice las etapas de siembra, cultivo, cosecha, producción, almacenamiento, transporte, comercialización, importación, exportación y posesión de semillas de cannabis, de la planta de cannabis, y de sus derivados”. En ese sentido, la iniciativa contempla “fines de aplicación medicinal, terapéutica, paliativa o de investigación científica”.

En segundo lugar, también se dedicará a “legalizar los diferentes eslabones productivos y de comercialización del cáñamo o cáñamo industrial y sus subproductos”. Según lee el texto, el proyecto combina a las dos plantaciones ya que “resulta necesario regular y controlar la actividad para evitar que en los cultivares de cáñamo se oculten cultivos ilegales de cannabis”.

Por otro lado, la propuesta fija la creación de la Agencia Regulatoria de la Industria del Cáñamo y del Cannabis Medicinal (Ariccame). Se trata de una institución descentralizada cuya función será “reglar, controlar y emitir las autorizaciones administrativas” acerca del uso medicinal del cannabis en la Argentina. El organismo funcionará bajo el ala del ministerio de Desarrollo Productivo, que definirá a su titular. Otros cuatro miembros serán designados por carteras relacionadas.

Además, la iniciativa pauta un régimen sancionatorio para los casos en los que la normativa se incumpla. Al respecto, Télam informó que las penalizaciones, que variarán en su plazo, irán desde el apercibimiento hasta la inhabilitación. A su vez, admite la caducidad de autorización, la multa y la suspensión, que inhabilitaría la posibilidad de operar. 

Media sanción holgada en el Senado Proyecto cannabis medicinal

El recorrido por el Congreso sufrió una dilación a raíz de las elecciones legislativas que culminaron este domingo. Pasada la votación, el gobierno nacional procura garantizar la aprobación del proyecto antes de que se renueven las bancas en la cámara el 10 de diciembre, lo que complicaría al oficialismo en cuanto a quórum.

Hace cuatro meses que la propuesta recibió media sanción por parte del Senado. Entonces, el 15 de julio, el voto favorable de 56 legisladores se impuso ante los 5 en contra, mientras que hubo 10 ausentes y una abstención. Cuando el proyecto fue girado a Diputados, el tratamiento fue retrasado junto con todo el calendario legislativo. Ahora espera el paso a través de las comisiones especializadas para luego ser discutido en la cámara baja.

La mayoría de los senadores manifestaron su voto positivo en aquella jornada, especialmente desde el bloque oficialista del Frente de Todos. Por su parte, las principales resistencias surgieron de parte de las fuerzas opositoras, con el Frente PRO y la Unión Cívica Radical (UCR) a la cabeza. Sin embargo, aún en ese caso la mayoría de los integrantes de cada espacio votaron afirmativamente.

El objetivo del gobierno nacional

El gobierno nacional espera que la promulgación de la propuesta tenga un impacto favorable en la economía. En particular, el Ejecutivo busca promover el comercio interno así como el internacional, generar puestos de trabajo y volver más accesibles a los productos de uso medicinal para aquellos que los necesitan. Junto a ello, la iniciativa pretende favorecer la inversión en la industria y en la investigación científica, tanto desde entes privados como públicos.

En esta línea se expresó el ministro de Desarrollo Productivo Matías Kulfas durante la sesión en el Senado. Entonces, afirmó: “Los cálculos conservadores indican que de aquí a 2025 se crearán diez mil nuevos empleos. En un escenario cercano plantea 500 millones de dólares por ventas al mercado interno y 50 millones de exportaciones”.

En tanto, lo propio hizo la diputada oficialista Brawer acerca del proyecto que desarrolló en conjunto con el gobierno nacional. La legisladora comentó: “Así, la Argentina incorpora una nueva industria sustentable. Una industria que genera huella de carbono negativo, que va a generar divisas y empleos”. Luego cerró: “Estamos esperando con mucho entusiasmo el debate, y deseando que sea ley”.

Nota por Manuel Román

Más notas en Política

Cultivo de cannabis en Salta: vecinos cuestionan el proyecto del gobierno nacional

Manzur y Guzmán analizaron las inversiones en obra pública, educación, salud y tecnología