La Corte Suprema de Justicia falló este martes a favor de mantener las clases presenciales en la Ciudad de Buenos Aires (CABA) en la causa que había iniciado el gobierno porteño contra el Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) 241/2020. Los magistrados sostuvieron que “se violó la autonomía” del distrito, a lo que el presidente de la Nación Alberto Fernández respondió: “Me apena ver la decrepitud del Estado de Derecho convertida en sentencia”. CABA fallo de la Corte
La resolución fue condenada por múltiples figuras del oficialismo, entre ellas la vicepresidenta Cristina Fernández y el gobernador de Buenos Aires Axel Kicillof. Los funcionarios denunciaron una oculta intencionalidad política detrás del debate, indebida en medio de la segunda ola de Coronavirus. Por su parte, la oposición apoyó la decisión del máximo tribunal, remarcó la autonomía de todas provincias en educación y criticó la “inconstitucionalidad” del decreto nacional.
El Jefe de Gobierno Horacio Rodríguez Larreta había presentado la demanda el 16 de abril, luego del DNU -ya vencido- que suspendía la educación presencial en el Área Metropolitana de Buenos Aires (AMBA) por dos semanas. La sentencia fue firmada digitalmente por los jueces Carlos Rosenkratz, Ricardo Lorenzetti, Juan Carlos Maqueda y Horacio Rosatti. Elena Highton de Nolasco se abstuvo de votar.
Los argumentos de la Corte
El Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires (GCBA) había impulsado la causa en reclamo de que el DNU nacional se había dictado “sin necesidad” y que sus medidas se deberían haber debatido en el Congreso Nacional. Por ello, pidió una “acción declarativa de inconstitucionalidad” respecto al segundo artículo. La Corte Suprema se manifestó a favor del actor demandante, aunque no coincidió en sus criterios.
Rosenkratz, presidente del tribunal, expresó: “Resulta claro que la decisión de si la escolaridad debe realizarse bajo la modalidad presencial o virtual” en la Ciudad “corresponde, en principio, a ese estado y no a la Nación”. En ese sentido, determinó que la medida solo habría alcanzado la constitucionalidad si hubiera sido sancionada por el poder legislativo.
Por su parte, Lorenzetti defendió la existencia de los derechos a la educación, así como a la salud y a la vida “porque es evidente que no hay educación sin vida humana”. Sin embargo, dictó que “el Estado no tiene facultades para limitar el derecho de una persona para ejercer su derecho a la educación”. Además, postuló que tanto este como el de salud deben ponderarse en equilibrio, “dentro de un sistema reglado por el Estado de Derecho”.
Asimismo, los jueces Masqueda y Rosatti analizaron que el decreto del Estado Nacional no tenía “justificación suficiente”. Luego, sostuvieron, sobre la suspensión de la presencialidad: “En este caso, el Estado Federal en lugar de ejercer una atribución propia invadió una que le resulta ajena”. Por último, Highton de Nolasco consideró que la Corte no tenía competencia en el caso, por lo que no efectuó ningún voto.
La respuesta del oficialismo CABA fallo de la Corte
El oficialismo no tardó en expresarse respecto al fallo. Alberto Fernández lo hizo durante un acto que protagonizó en Ezeiza solo minutos después del dictamen de la Corte, acompañado por Axel Kicillof y el ministro de Educación Nicolás Trotta. En sus declaraciones, el presidente resaltó la importancia de defender el Estado de Derecho y el funcionamiento de la Justicia.
“Voy a cuidar la salud de los argentinos por más que escriban muchas hojas de sentencias”, dijo en cuanto a la decisión judicial. “Nada de lo que hacemos lo hacemos para complicarle la vida a nadie. Lo hacemos para preservar la salud y la vida de nuestra gente. Contra eso dicten las sentencias que quieran, vamos a hacer lo que debemos”, agregó el Jefe de Estado.
Kicillof se manifestó en la misma línea. Remarcó que, cuando la situación epidemiológica lo requirió, “los países más avanzados tuvieron que pasar a la suspensión de la escuela, a la virtualidad y al aprendizaje a distancia”. Además, el gobernador llamó a la oposición a “pedir disculpas” por haber “despreciado a la educación” durante su gobierno: “Ahora se rasgan las vestiduras para decir que la escuela pública es importante y no dejaron insulto por pronunciar contra el sistema educativo”.
Cristina Fernández también condenó la sentencia. En sus redes sociales, recordó que la decisión se da en el contexto de una pandemia, de la emergencia sanitaria declarada por el Congreso y con más de 65.000 muertos en el país hasta ahora. En este marco, sintetizó: “Está muy claro que los golpes contra las instituciones democráticas elegidas por el voto popular, ya no son como antaño”.
Festejos en la oposición
Mientras el oficialismo condenó desde diversos frentes la resolución de la Corte Suprema de Justicia en favor del GCBA, los principales referentes de la oposición la celebraron. Cabe destacar que su figura más importante, Horacio Rodríguez Larreta, no se hizo presente.
“No se puede estar por encima de la autonomía de CABA”, festejó Patricia Bullrich, presidenta de Juntos por el Cambio y ex ministra de Seguridad. “Nuestro gobierno con [Larreta] lo hizo valer. La Corte Suprema falló en favor de los jóvenes, los padres, los docentes que quieren enseñar y de los argentinos que queremos el progreso”, calificó. Y cerró: “¡Con educación se construye un país!”.
María Eugenia Vidal, ex gobernadora de la Provincia de Buenos Aires, también apoyó la decisión de la Corte. “Que la justicia trabaje con independencia como pasó hoy, es una buena noticia para todos. Y más aún, cuando defiende algo tan importante como la educación de nuestros hijos”, indicó sobre la medida que afecta a la jurisdicción lindante a la que presidió.
Críticas desde el gabinete CABA fallo de la Corte
Otro de los funcionarios que se manifestó acerca del dictamen fue Nicolás Trotta, en su discurso en el acto en Ezeiza. “Hay algunos que pretenden reducir, en el marco de una pandemia, la priorización de la educación con la presencialidad, cuando todos sabemos la complejidad que estamos transitando”, señaló el ministro de Educación. “Lo ha dicho nuestro presidente: el desafío de conjugar el cuidado de la salud y el derecho a la educación”, agregó.
El Jefe del Gabinete de Ministros, Santiago Cafiero, se expresó de forma similar. “Es lamentable que la Corte haya consumido su tiempo en cuestiones de autonomía y jurisdicción en medio de una pandemia que diariamente cuesta cientos de vidas”, reclamó a través de las redes sociales. Y afirmó: “Es una discusión alejada de la realidad de las terapias intensivas. Nosotros vamos a seguir priorizando la salud”.
El ministro de Justicia y Derechos Humanos Martín Soria condenó con severidad el fallo de la Corte, al que calificó de “decisión política” cuyas consecuencias “se miden en vidas”. Además, subrayó que “lleva al límite el funcionamiento institucional”. “La autonomía de la CABA, como la de las provincias, no es absoluta”, sostuvo.
“Larreta judicializó la pandemia con una clara intención electoral. El año pasado, con la mitad de casos que ahora, adhirió a todos los DNU. ¿Por qué cambió ahora?”, continuó el ministro. Por último, sentenció: “Lejos de posturas caprichosas buscaremos, como siempre, las vías necesarias para cuidar la vida de todas y todos”.
