El expresidente presentó un recurso excepcional para bloquear la orden que dictó la Jueza Servini de Cubría. La misma consistía en investigar los llamados entre Macri y el operador judicial Fabian “Pepín” Rodríguez. Esto, en relación con la causa por presiones al Grupo Indalo. Causas Macri
La cámara Federal de Casación Penal rechazó este miércoles la apelación a través de los cuales las defensas del expresidente Mauricio Macri y el diputado Rodríguez pretendían llegar a la Corte Suprema de Justicia con su planteo contra la revisación de sus teléfonos y llamadas en la causa que los investiga por presiones.
Macri insistió argumentando que son “violaciones al derecho de la intimidad”, luego de que la Cámara Federal Porteña rechazó la instancia.
“Esforzadas defensas”
El juez de Casación, Juan Carlos Gemignani declaró que:” Los planteos colegidos por las esforzadas defensas se difieren a cuestiones de hecho. Además, prueba de derecho común y procesal, los cuales, resultan impropios a la vía extraordinaria intentada”.
Al promover el rechazo de la vía planteada por los abogados de las defensas, además, los jueces Eduardo Riggi y Liliana Catucci agregaron su postura. “Toda vez que la decisión impugnada no resulta una sentencia definitiva ni equiparable. Como asimismo no se ha acreditado debidamente la existencia de una cuestión federal ni de gravedad institucional, adherimos al rechazo de los recursos extraordinarios interpuestos, con costas”, determinaron.
María Romilda Servini, la jueza de la causa determinó que el marco temporal de la medida de prueba dispuesta a los 10 días anteriores y posteriores a ciertos hechos. Asimismo ordenó los entrecruzamientos de llamados entre los procesados. Esto, para determinar si se contactaron entre sí o con personas relacionadas para la investigación llevada a cabo consideradas claves.
Continúa la investigación Causas Macri
Según la denuncia, los procesados habrían “ejecutado presiones en la esfera privada de los dueños del Grupo Indalo”. Además, luego, “a partir de actos públicos con reuniones en las que habrían participado funcionarios públicos y hasta el ex presidente de la Nación Mauricio Macri”.
Los planteos que realizaron las defensas de Macri y Rodríguez Simón tienen por objetivo obstaculizar una serie de pasos. En principio, pretenden que la jueza María Romilda Servini no pueda acceder a un informe ya elaborado por la Dirección de Asistencia Judicial en Delitos Complejos y Crimen Organizado (Dajudeco). El mismo depende totalmente de la Corte Suprema. Trata de los llamados telefónicos entrantes y salientes de los acusados en torno a distintas fechas trascendentes para el expediente.
La jueza ordenó pedir los informes de los hechos puntuales ocurridos desde el 25 de octubre de 2015 hasta el 9 de abril de 2019 inclusive, incluyendo las detenciones y posteriores liberaciones de López y De Sousa por supuestos delitos en su petrolera Oil combustibles.
Las defensas agregaron: “violaciones al derecho a la intimidad, como cuestiones de Estado y de seguridad nacional”. Así lo recordó la Cámara de Casación al rechazar estos recursos por “inconcebibles”.
En conclusión, ante el reclamo del ex Presidente Mauricio Macri la Cámara Federal porteña reafirmó la medida, además le ordenó a la magistrada circunscribirla a hechos concretos de la investigación y no realizarla de una manera general.