El Tribunal Oral en lo Penal Económico 1, que había condenado a Samid por asociación ilícita hace 2 años, rechazó la excarcelación del acusado. Sostuvieron que el empresario no quedaría en libertad condicional por haber violado la prisión domiciliaria que se le había otorgado anteriormente. Esto, debido a los mediáticos videos que se difundieron cuando fue a comer a un restaurante en Ramos Mejía mientras tenía prohibido salir. alberto samid excarcelación
Debido a que finalizó el tiempo de detención previsto para que el preso pueda utilizar su libertad condicional, la defensa del “Rey de la carne” presentó el amparo para que este pueda salir de la cárcel. Sin embargo, el tribunal denegó la petición por los mencionados hechos en al causa que premeditaba 4 años de prisión para Samid. alberto samid excarcelación
El matancero se encontraba con permiso de salir únicamente por cuestiones laborales, para dirigirse al Mercado Central, tres veces por semana de 9 a 13. Es por eso que, por romper ese mandato, dos de los tres jueces decidieron oponerse.
Luis Losada e Ignacio Fornari fueron las autoridades que remarcaron que Samid violó las condiciones del arresto. Por otro lado, Diego García Berro accedió al pedido de la defensa y del inculpado. Sin embargo, por ser mayoría, logró imponerse la negativa.
Para respaldar su veredicto, los jueces remarcaron que el acusado “incumplió gravemente con las condiciones de detenciones domiciliaria que le fueron impuestas”.
“Ha burlado la confianza del Tribunal en forma reiterada en el cumplimiento de sus obligaciones procesales sin que, por el momento, se haya hecho acreedor a una nueva oportunidad en ese sentido”, determinó el tribunal.
Además, pronosticaron que, en caso de que acepten su excarcelación, este “intentará eludir la acción de la justicia”.
En abril de 2019 se definió la condena de Samid. La misma fue efectivizada por la Cámara Federal de Casación. La entidad pública le dictó 4 años de prisión por evasión de impuestos en sus reconocidos frigoríficos. Sin embargo, como la defensa del acusado recurrió a la Corte Suprema de Justicia de la Nación, no se logró aplicar.
Pero desde el 24 de junio de 2019, por motivos de salud, logró obtener la domiciliaria. Y el mismo mes del año siguiente tuvo lugar el reconocido hecho en la parrilla de Ramos Mejía.
El apuntado le abdujo el hecho a su “síndrome confusional”. Este fue el motivo con el que excusó su visita a una parrilla en donde una vecina lo filmó y escrachó.
Por su parte, el empresario dio un mensaje claro en su cuenta de Twitter: “A mis familiares, a mis amigos, a mis compañeros: Quiero comunicarles que en el dia de la fecha el Tribunal me negó la excarcelación con dos votos en contra y uno que me otorgaba la libertad”.
CASO CORIA: Ordenaron que el acusado sea llevado a cárcel común
