Sumaron 207 votos a favor, 11 en contra y 7 abstenciones. Esta iniciativa establece que el Estado tendrá que contratar al menos al 1% de la dotación de la administración pública. Esto sería en todas las modalidades de contratación regular vigentes. ley de cupo laboral travesti trans
Este viernes, a la 1:20 de la madrugada, la Cámara de Diputados aprobó y envió al Senado el proyecto de ley de inclusión laboral para la población travesti, trans y transgénero. El debate duró tres horas y, quienes se mostraron en contra o abstenidos, fueron diputados de Juntos por el Cambio. En su mayoría del PRO.
Además de fijar el mínimo de un 1% para el personal del Estado, este proyecto lleva el nombre de las militantes del colectivo travesti-trans Diana Sacayán y Loahana Berkins. También prevé incentivos por contratación para las empresas privadas. También una serie de obligaciones del Estado para garantizar el acceso al empleo de una población históricamente reprimida.
La presidenta de la comisión de Mujeres y Diversidades, Mónica Macha, dijo al comienzo del debate: “Hoy estamos poniendo en el centro de la conversación política que no somos varón o mujer, que no somos lo que nuestros genitales nos obligan, que no somos la cárcel de un cuerpo”. “Esta Ley ataca al patriarcado, ataca el biologicismo. Estamos poniendo en agenda los mandatos biológicos y desmontando el binarismo”, agregó.
Gabriela Estévez, su compañera de bloque, agregó: “Hoy seguimos transitando ese camino a la reparación que comenzó en el 2004. Cuando Diana Sacayan decía, ‘hasta que no podamos ponernos en la piel del otro, no vamos a poder pensarnos como sujetos transformadores de la realidad’. Y este proyecto se trata de eso. Es un paso más”.
“El propósito de esta Ley es que las travestis y mujeres trans puedan desarrollar sus proyectos de vida sin verse obligadas a migrar hacia las grandes ciudades para prostituirse, que los pibes trans no tengan que vivir sus identidades en la clandestinidad para acceder cuanto mucho a trabajos precarizados”, agregó Estévez.
Por el radicalismo, Brenda Austin expuso que “en los procesos de reparación, de transformación cultural, cada voto cuenta, y cada acción de acompañamiento es un esfuerzo más en acelerar esa transformación que es innegable”.
Su correligionaria, Roxana Reyes, dijo que este “es un día histórico, de reconocimiento de derechos. Y siempre que se trata de reconocimiento de derechos acompañamos, y vamos a reivindicar tanto tiempo de silencio, de discriminación, olvido, abuso”.
Por la Coalición Cívica, el diputado Maximiliano Ferraro comentó que se “debe reconocer, reparando el pasado de ausencia de ese Estado, los distintos tipos de violencia emanadas desde ese Estado, la encarnizada discriminación y estigmatización a las que miles de personas de este colectivo fueron expuestas con exclusión, cárcel y muerte”.
Mara Brawer, del Frente de Todos, comentó: “Este congreso tiene pendiente la Ley de Reparación Histórica para las personas trans de más de 40 años. Es una manera de dar respuesta desde el Estado a quienes tienen su salud dañada, un pronóstico de vida corto y que ni con esta ley van a alcanzar un trabajo”.
Aquellos que se mostraron en contra, fueron diputados de Juntos por el Cambio, en su mayoría del PRO. Juan Aicega, María Carla Piccolomini y Pablo Torello, de Buenos Aires. De CABA fallaron en contra Jorge Enriquez, Alejandro García, José Luis Patiño y Dina Rezinovsky. También Federico Angelini, de Santa Fé, Osmar Monaldi, de Jujuy, y Francisco Sánchez y David Schleret de Neuquén.
“La formación de un ente estatal que va a emitir un certificado para calificar a los medios de prensa que cumplen las políticas de género, es un abuso del estado, discriminación, y un ataque a la libertad de trabajo, expresión, libre empresa y opinión” dijo Juan Aicega en Twitter, para intentar justificar su decisión negativa.
Alejandro García, por su parte, comentó que no concordaba con un párrafo. El mismo dice: “A fin de garantizar su permanencia en el empleo, no podrán ser valorados los antecedentes contravencionales. Asimismo los antecedentes penales de los/las postulantes que resulten irrelevantes para el acceso al puesto laboral, no podrán representar un obstáculo para el ingreso y permanencia en el empleo, considerando la particular situación de vulnerabilidad de este colectivo”.
Señaló que tenía un problema que no podía soslayar. “Me parece un pésimo antecedente que este Cuerpo se atribuya per se cuáles son los delitos de relevancia y cuáles no lo son”, expuso.
Quienes se abstuvieron de votar fueron Héctor Baldassi (PRO), Javier Campos (Coalición Cívica), Alicia Fregonese (Juntos por el Cambio), Gustavo Hein (Juntos por el Cambio), Humberto Orrego (Producción y Trabajo), Luis Pastori (UCR) y Carmen Polledo (Juntos por el Cambio).
Más allá del cupo mencionado, también se plantea que, “a los efectos de garantizar la igualdad real de oportunidades, el requisito de terminalidad educativa no puede resultar un obstáculo para el ingreso y permanencia en el empleo en los términos de la presente Ley”.
Asimismo, considera que se entiende por “personas travestis, transexuales y transgénero a todas aquellas que se autoperciben con una identidad de género que no se corresponde con el sexo asignado al nacer”.
Otro de sus puntos dice que “los organismos comprendidos en la presente ley deben promover acciones tendientes a la sensibilización con perspectiva de género y de diversidad sexual en los ámbitos laborales, con el fin de una efectiva integración de las personas travestis, transexuales y transgénero en los puestos de trabajo”.
Además, contempla que las “contribuciones patronales que se generan por la contratación de las personas beneficiarias de la presente Ley podrán tomarse como pago a cuenta de impuestos nacionales”. Ese beneficio se extiende a un año y a dos en el caso de las pequeñas empresas.
Las organizaciones impulsan este proyecto hace años y participaron en la elaboración del articulado. Por eso, festejaron la media sanción del proyecto de ley. Además, advirtieron que van a seguir militando “para que en el Senado se trate cuanto antes y sea ley”.
