Lo que dejaron las PASO

Las PASO del 2021 tuvieron unos cuantos toques del machismo del siglo pasado. ¿Lo notaste? La mayor parte del electorado lo notó, y votó en consecuencia.

#GéneroBajoLupa

Escrito por: Luciana Prachas | Publicado: 13 de Septiembre de 2021

¡Buenas tardes a todas, todos, todes y a vos! ¡Buen comienzo de semana! Semana de resultados electorales, de reflexiones post PASO y del retorno -luego de los días de veda- de las campañas.  PASO

Por eso, analicemos con perspectiva de género lo que dejaron las campañas de las PASO. Tomemos dos ejemplos que dieron de qué hablar en las redes sociales y que se trata de dos candidates a diputades por la provincia de Buenos Aires: Cinthia Fernández y Florencio Randazzo.

Bailar la política PASO

Días previos a las PASO, Cinthia Fernández, precandidata a diputada nacional por el partido Unite publicó un video con fuertes repercusiones.  En él se la ve bailando frente al Congreso vestida de saco de traje y medias de red con portaligas. De fondo se escucha el tema “Se dice de mí” de Tita Merello con un cambio de letra que refiere a las propuestas políticas de su espacio:

​“Y tal vez si me escucharan / tanto no me criticaran / mi propuesta está muy clara, te la voy a repetir / hay leyes que están, no se hacen cumplir / los juicios son lentos, tardan en salir / y mientras tus hijos tienen que seguir comiendo / estudiando y creciendo sin sufrir / La cuota, ja, nunca llega / más nadie te lo acelera / si total la madre espera / ella no puede ser así / voy por ahí”.

Comencemos por tomar sus propuestas como las de un sector social determinado al que, por supuesto, siempre se debe acompañar. Para decirlo en otras palabras: sus ideas no abarcan más que les madres que deben velar por el accionar de la justicia en instancias de separación o divorcio con niñes en el medio de la cuestión. Pero… ¿Cuál fue el debate?

La representación errónea PASO

El debate social se fomentó a partir de su vestimenta y baile frente al Congreso de la Nación. Los comentarios del video incluían las expresiones: “innecesario”, “no me representa”, “no hacía falta”, “bizarro”, “vergüenza”; y preguntas como “es un casting para Showmatch 2022?”. 

Vayamos de a poco. Un baile frente al Congreso con una letra musical de propuestas no es para nada polémico. Al contrario, resulta creativo. Sin embargo, la polémica se planteó desde la representación, tanto de las ideas, como del sector poblacional al que convoca. 

La “vergüenza” o lo “innecesario” devino de la falta de concordancia con la convocatoria que realiza. La realidad es que quien está peleando por la cuota alimentaria de sus hijes frente a los largos procesos judiciales, no baila frente al juez que toma una decisión.

“Decidí cerrar mi campaña, transformado todas las agresiones, chicanas y la constante subestimación a la problemática que tienen TODAS las madres y minorías de hombres en los juicios de alimento, en la violencia economía física y psicológica que se presenta en distintos casos, en la quita de tiempo y amor que se pierden los niños en la ausencia presencial de un padre, en el tiempo que no vuelve ante las falsas denuncias”, mencionó la precandidata en su publicación.

Pero… la transformación de las agresiones, chicanas y subestimación de la problemática de madres y padres a las que Cinthia Fernández dice representar, ¿realmente forman parte de una transformación? 

El culo político  PASO

“Mi culo es solo un anzuelo para captar su atención y sabes qué? En todas las veces que lo mostré mordieron y solo me hicieron más fuerte, a mí y a mi voz. ¿Por qué tanto nervio? Este culito es una simple y barata estrategia en Campaña, no como las pautas oficiales y excesivas que bancamos todos nosotros”, expresó la precandidata en su publicación. 

La no representación también viene en cuestiones como éstas. Tomar su culo como “anzuelo” para captar la atención, ¿es lo que realmente sus votantes, madres y padres en procesos judiciales, esperan para alcanzar sus derechos? ¿Les gustaría que el culo sirva de anzuelo para captar las decisiones de jueces y fiscales? 

Nuevamente, caemos en la cosificación del cuerpo de la mujer como un hábito de la cultura machista que no valora más que aspectos sexuales. Con la historia feminista que tiene y fomentan nuestras juventudes, ¿es necesario retomar la cosificación como forma de llamar la atención y alcanzar un puesto político?

¿Acaso no quedó demostrado que con las marchas, convocatorias y movilizaciones feministas se puede alcanzar los derechos que nos merecemos?

Los hombres valientes -y deplorables-

Por otro lado, el estereotipo se apoderó de la campaña de Florencio Randazzo, quien, durante los últimos cuatro días de campaña compartió un spot con diálogos atrasados para la conciencia cultural actual. 

En las imágenes se ve a una mujer que dice que prefiere “a los hombres valientes” y que “hacen cosas”. El hombre que la acompaña le responde: “Yo también”, mientras mira a un aparente horizonte de manera reflexiva. Ella se queda con una sonrisa expectante hasta que él exclama: “No, no, que por eso lo voto a Randazzo”.

Luego de mirarse, se ríen como y se dan un beso. El eslogan final es: “Randazzo hace bien. Si la grieta no te deja votarlo, es problema de la grieta. Votemos todos a Randazzo”.

Pero… ¿Quién no tuvo ganas de decirle a la mujer que pedía por hombres valientes que puede ir ella misma tras sus objetivos sin necesitar de ningún hombre? ¿Tenemos que seguir reivindicando el estereotipo machista que refiere al hombre valiente en la esfera pública? ¿Es necesario continuar con estos lemas en un siglo XXI argentino feminista? 

Machismo y homofobia electoral  PASO

Hubo muchos comentarios twitteros analizando el spot del precandidato nacional por la provincia de Buenos Aires por “Vamos con vos”. Por su parte, el usuario @MaxEisenhardt01 le preguntó “ahora sos homofóbico, floro?”, mientras que @ClauditaCampo le respondió “hay gente que es bisexual, Florencio, que tal si el homodio te lo metés…?”. 

La creencia de que el hombre del espacio público, el macho que lucha, es el único que puede salvarnos y que, además, es al que las mujeres claman, es un tanto machista. Mientras que, la ironía del personaje hombre que afirma que “el también” quiere un hombre “valiente” y que, luego, con tonos de chiste, explica que, en realidad, se refiere a Randazzo, constituye a una postura homofóbica. 

En cambio, si el personaje se refería a la preferencia de una “persona” valiente, la reacción de los usuarios, probablemente, habría sido otra. Es completamente innecesario jugar con este tipo de frases en una época de debates sociales que derriban estas expresiones conservadoras. 

Las Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias dejaron temas de qué hablar. Y así lo expresaron los votos en el día de ayer.

Los estereotipos, cosificación, homofobia y machismo fueron protagonistas que, lamentablemente, volvimos a observar. Es tiempo de pensar qué tipos de ideas queremos debatir, que representantes, realmente, nos representan y, sobre todas las cosas, qué aportes vienen a proponer cada une de los candidates.

Dejamos buenas ideas para pensar en la semana. Para la próxima, prometemos más. 

¡Gracias por haber llegado hasta acá! Sé que tu tiempo es importante. 

Que tengas una semana diversa, de género feliz y de amor genuino por dar y recibir. Te mando un abrazo. 

#GéneroBajoLupa: La columna de Luciana Prachas

Más notas sobre Género en SOCIEDAD

La generación de deseantes sin deseos escuchados

COMPARTIR