Indec anunció la inflación de diciembre: 5,1%

El Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (Indec) anunció que la inflación del mes de diciembre se ubicó en el 5,1%, dos décimas por encima de la medida de noviembre. De esta manera, el Índice de Precios al Consumidor (IPC) cerró 2022 con un alza de 94,8% anual.

El reporte del Indec confirma que la inflación anual de 2022 no cruzó la barrera del 100%, como se esperaba; si bien se halló poco más de cinco puntos por debajo.

Cabe destacar que la categoría que registró mayor aumento en el mes de diciembre fue Restaurantes y hoteles, con 7,2%. En la apertura de la temporada de verano, el rubro comprobó una suba de más de dos puntos por encima de la variación general.

En tanto, el ministerio de Economía, a cargo de Sergio Massa, despide el año con la cuarta medida más baja en doce meses (empatada con mayo), precedida por enero (3,9%), febrero (4,7%) y noviembre (4,9%).

En tanto, los registros de inflación más altos se vivieron a mediados de año, con julio (7,4%) y agosto (7%) a la cabeza. Le siguen los meses de marzo (6,7%) y octubre (6,3%).

5,1%: La inflación de diciembre, en detalle


Según informó el Indec, luego de Restaurantes y hoteles, la división que aumentó sus precios en mayor proporción con respecto a los de noviembre fue Bebidas alcohólicas y tabaco, con 7,1%.

En contraparte, los rubros de Comunicación, Educación y Prendas de vestir y calzado fueron los tres que comprobaron menores alzas; con 3,4%, 3,9% y 4% respectivamente.

A su vez, “en diciembre se destacó el incremento del servicio doméstico, que impactó en Equipamiento y mantenimiento del hogar (5,9%); de los combustibles, con incidencia en Transporte (5,8%); y de la cuota de medicina prepaga, dentro de la división de Salud (5,8%)”, explicó el organismo.

Por otro lado, solo en una zona del país los precios aumentaron por encima del promedio de 5,1% nacional: el Gran Buenos Aires (GBA), que tuvo un alza mensual del 5,3%. Finalmente, “la suba de Alimentos y bebidas no alcohólicas (4,7%) fue la que más incidió en la mayoría de las regiones”, informó Indec.

Escrito por Manuel Román
Más noticias en Economía

 

Indec anunció la inflación de noviembre: 4,9%

Indec reveló que el PBI creció un 5,9% interanual en el tercer trimestre de 2022

Caso Fernando Báez Sosa: Luciano Pertossi rompió el silencio y afirmó que “no estuvo” durante el ataque

El acusado Luciano Pertossi afirmó hoy que él no estaba en el lugar donde señalaron los cuatro testigos de la Policía Federal Argentina (PFA) que lo identificaron en un video que era reproducido esta mañana en el juicio frente al Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) 1 de Dolores, en lo que fue la primera declaración de uno de los ocho rugbiers imputados en el juicio por el crimen de Fernando Báez Sosa.

“Quiero aclarar algo: yo no estaba ahí”, afirmó Pertossi. Fue luego de levantar sorpresivamente la mano en el recinto para pedir la palabra mientras se exhibía en la sala un video con una secuencia de la golpiza a la que fue sometido Fernando. Ello al tiempo que hablaba el perito policial Andrés Bruzzese y el querellante Fabián Améndola le realizaba unas preguntas.

“Lucano Pertossi quiere hacer una declaración”, dijo el defensor Hugo Tomei, interrumpiendo la exposición de los testigos. En ese momento, el tribunal les solicitó que se retiraran de la sala para darle la palabra al imputado.

Fue entonces que Pertossi se levantó y se sentó frente a los jueces para hacer esa aclaración. Además, adelantó que no iba a responder las preguntas que le hizo en ese momento uno de los fiscales, Gustavo García.

“Yo aclaré eso. No quiero responder ninguna otra pregunta. No se molesten en hacer otra pregunta, no voy a responder”, esgrimió en su escueta declaración ante los jueces.

El fiscal insistió en preguntar quién era entonces la persona vestida de negro que aparecía en los videos exhibidos durante la audiencia. Sin embargo, el rugbier reiteró: “No voy a responder”.

La jornada


La declaración del más joven de los imputados Pertossi es la primera que realiza uno de los rugbiers acusados durante el debate oral. También fue la primera vez que los padres de Fernando, Graciela Sosa y Silvino Báez, tuvieron frente a ellos hablando a un acusado.

A partir del testimonio conjunto de los peritos Yanina Cuenca, Agostina Matticoli, Ricardo Gabriel Pisoli y Bruzzese, especializados en análisis facial forense, se logró determinar la ubicación en el lugar del ataque de Máximo Thomsen (23), Enzo Comelli (22), Matías Benicelli (23), Blas Cinalli (21), Ayrton Viollaz (23), y Luciano (21), Ciro (22) y Lucas Pertossi (23).

Los peritos precisaron que en los videos también pudo identificarse a Alejo Milanessi (22), imputado en el inicio de la investigación y sobreseído en abril de 2021.

Además, señalaron que también fue reconocido en el lugar, sobre la vereda y a pocos metros del cuerpo de la víctima, Tomás Colazzo (19). Se trata de un amigo de los acusados a quien el particular damnificado apuntó siempre como “el sospechoso número 11”; quien era menor de edad al momento del homicidio.

Por pedido del abogado defensor Tomei, en la jornada de hoy las sillas en las que se ubican los ocho imputadas fueron corridas unos metros más adelante y al centro de la sala de audiencias. Esto para que los rugbiers tuvieran una mejor visión de la pantalla donde fueron exhibidos los videos.

Durante la reproducción de los mismos, y en el momento que eran interrogados los peritos, Luciano Pertossi fue el acusado que se mostró más inquieto hasta el momento que levantó la mano y su abogado pidió que declare.

Fuente: Télam

Escrito por Desde Matanza
Más noticias en Sociedad

 

Crimen de Fernando Báez Sosa: Uno por uno, cómo es la situación judicial de los rugbiers acusados

Caso Báez Sosa: “Es muy doloroso ver la sangre de Fernando por todos lados”, dijo su madre

Villa Luzuriaga: Matan a una mujer de un balazo durante un presunto robo

Una mujer de 45 años fue asesinada hoy de un balazo en el abdomen cuando arribaba en su auto a su domicilio en la localidad bonaerense Villa Luzuriaga, partido de La Matanza, y los investigadores creen que fue atacada por dos hombres que viajaban en motocicleta durante un intento de robo. Así lo informaron fuentes policiales y judiciales.

El hecho tuvo lugar pasada la medianoche del miércoles en la intersección de las calles Buchardo y Ambrosetti. Allí se encontraba la mujer, identificada posteriormente como Lorena Elizabeth Rodríguez (45), quien volvía a su domicilio a bordo de su automóvil Fiat Argo.

Sin embargo, dos motociclistas abordaron a Rodríguez se encontraba ingresando a su vivienda. “Sin mediar palabra”, los delincuentes le efectuaron un disparo que le impactó en el abdomen, indicaron los voceros. Como consecuencia de las heridas recibidas, la mujer fue trasladada al hospital municipal, donde falleció.

Villa Luzuriaga: La hipótesis y la investigación


En tanto, una fuente cercana a la investigación explicó a Télam que la víctima “no tenía conflicto alguno con terceros”. En base a ello, la principal hipótesis radica en que fue un ataque durante un intento de robo.

“Estamos investigando las cámaras aledañas ya que presuntamente no existieron motivos para tal acción fuera de un hecho de inseguridad por una tentativa de robo”, aclaró a esta agencia un vocero ligado a la causa.

Por otro lado, los informantes detallaron que Rodríguez se dedicaba a la venta de viandas de comida. A su vez, la mujer “no tenía pareja” y “vivía con su madre y su hermano”.

Por su parte, interviene en la investigación la Unidad Funcional de Instrucción (UFI) de Homicidios de La Matanza, a cargo de Karina Licalzi. La autoridad caratuló el hecho como “homicidio simple”.

Fuente: Télam

Escrito por Desde Matanza
Más noticias en Sociedad

 

Virrey del Pino: Hombre intenta degollar a una mujer trans

Asaltan al intendente de Morón, Lucas Ghi, cuando llegaba a su casa: Los detalles del robo

Axel Kicillof: “La Corte Suprema le sacó plata a las provincias para dársela a Larreta en campaña”

El gobernador de la Provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, afirmó este miércoles que el fallo de la Corte Suprema sobre la coparticipación de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (CABA) es “un atropello institucional y mal desempeño” por parte de los jueces, porque “decidieron sacarle la plata a las provincias” y “dársela a (Horacio Rodriguez) Larreta en campaña”.

En declaraciones a C5N, Kicillof manifestó su acuerdo con el pedido de juicio político a la Corte Suprema de Justicia impulsado por el presidente Alberto Fernández y otros mandatarios provinciales y sostuvo que los miembros del máximo tribunal “decidieron sacarle la plata a las provincias y dársela” al jefe de Gobierno porteño “en campaña. Eso es mal desempeño, es ilegal”.

A su vez, el exministro de Economía señaló que “cuando gobernaba (Mauricio) Macri se manotearon la plata de todas las provincias”. Y añadió que “cuando las cosas se pusieron en su lugar de acuerdo a la ley, como (ellos) ya no son gobierno, lo hacen a través de la Corte en un fallo absolutamente fuera de norma”.

“Esto solo se puede vender al revés con los mecanismos para tergiversar que usan (Héctor) Magnetto, Clarín y La Nación”, amplió el gobernador bonaerense.

Kicillof: “Lo que decidió la oposición en el Congreso es patético”


En tanto, Kicillof remarcó el rechazo de gobernadores al fallo de la Corte. Al respecto, argumentó que “los recursos que le dan a CABA salen del gobierno nacional que invierte sus recursos en todo el territorio argentino”. Y añadió que el fallo de la Corte “perjudica a todas las provincias del país”.

Esto luego de que el tribunal determinara que el gobierno nacional pague al distrito capital el 2.95% de la masa de impuestos coparticipables. La resolución provocó el malestar del presidente y los mandatarios provinciales oficialistas. Kicillof Corte Suprema Larreta

Asimismo, Kicillof opinó que el debate sobre el juicio a la Corte sirve como “excusa a la oposición para no sesionar en el Congreso”. Ello después de que Juntos por el Cambio anunciara que rechazaría todas las iniciativas del oficialismo mientras durara el proyecto.

En ese sentido, el gobernador bonaerense consideró que lo decidido por la coalición opositora “es patético, porque ya venían sin dar quórum”. Y agregó: “Dejaron a mucha gente sin jubilación y a otros tantos sin universidades por no sesionar”.

Fuente: Télam

Escrito por Desde Matanza Kicillof Corte Suprema Larreta
Más noticias en Política

 

Juicio a la Corte: Juntos por el Cambio anticipó su rechazo y advirtió que no votará iniciativas oficialistas

Alberto Fernández afirmó que la oposición “no aprecia la democracia” y quiere “un país para pocos”

Alberto Fernández afirmó que la oposición “no aprecia la democracia” y quiere “un país para pocos”

El presidente Alberto Fernández aseguró ayer que desde hace tres años se están construyendo “los cimientos de un país que a todos y a todas incluya y que les permita desarrollar sus proyectos de vida” y criticó a la oposición que “no aprecia la democracia” sino que quiere “un país para pocos”.

En un video que compartió a través de sus redes sociales, el mandatario amplió: “La Argentina de hoy trabaja para crecer. Brinda cada día más derechos, no los quita. Hace justicia social, no hace reuniones sociales con la Justicia. Construye el futuro, jamás critica los logros colectivos: los celebra”.

“Somos un pueblo maravilloso que habita una tierra que ofrece todo para un mejor futuro. Un futuro que ya empezó. Hay mucho más por vivir. Hagámoslo juntos”, escribió Fernández en su cuenta de Twitter.

Alberto: “Nuestra historia es una historia de victorias colectivas”


El video de dos minutos y 57 segundos comenzó con una frase del exmandatario Mauricio Macri en Madrid en octubre pasado, donde indica que la Argentina “claramente, debe ser la sociedad más fracasada de los últimos 70 años”.

“¿Qué futuro puede tener un país que tiene un expresidente recorriendo el mundo diciendo que su pueblo es la sociedad más fracasada de los últimos 70 años?”, expresó Fernández al respecto, tras escuchar esa frase de Macri a través de un teléfono celular.

Luego, el mandatario, junto a la primera dama, Fabiola Yáñez y el hijo de ambos, Francisco, en uno de los parques de la Quinta Presidencial de Olivos, señaló: “Mientras juego con Francisco, busco una respuesta. Lo miro y no dejo de pensar en cómo será la Argentina en la que él crezca”.

“¿Fracasada la sociedad con la mejor salud pública del continente? ¿Con una educación pública que dio cinco premios Nóbel? ¿Fracasada la sociedad que juzgó y condenó a los genocidas? ¿Que recuperó la democracia al grito de ‘Nunca Más’ y la defendió para siempre? ¿Fracasada la sociedad que siempre estuvo a la vanguardia en derechos para todo el pueblo trabajador?”, continuó.

Y respondió: “Todos los días los hijos y las hijas de la patria hacen una mejor Argentina impulsados por la fuerza de nuestra historia, que es una historia de victorias colectivas, de sueños realizados, de justicia social, de orgullo nacional en todas partes del mundo”.

El video muestra distintas imágenes históricas como el voto femenino, el juzgamiento a las juntas militares, la decisión del expresidente Néstor Kirchner de bajar el cuadro del dictador Jorge Rafael Videla en el Colegio Militar, del aborto legal y gratuito, otras de su gestión y una del director y guionista Santiago Mitre con el actor Ricardo Darín y el reciente Premio Globo de Oro 2023 a la película “Argentina, 1985”, en la categoría “Mejor Película en Idioma No Inglés”.

Alberto: “Hagamos justicia social, no reuniones sociales con la Justicia”


Luego, en una imagen junto a la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner, el jefe de Estado manifestó: “Desde hace tres años construimos los cimientos de un país que a todos y a todas incluya y que les permita desarrollar sus proyectos de vida. Sobre estos cimientos del crecimiento económico y del desarrollo de las fuerzas productivas es que podemos proyectar nuevos horizontes”.

Y con otras imágenes de gestión prosiguió: “La Argentina de hoy trabaja para crecer. Brinda cada día más derechos, no los quita. Hace justicia social, no hace reuniones sociales con la Justicia. Construye el futuro, jamás critica los logros colectivos: los celebra”.

“Esta Argentina no deja a su pueblo a la deriva, le tiende la mano. Somos una sociedad solidaria y fraterna. Estamos orgullosos de esta Argentina que habitamos y que construimos cada día”, añadió Fernández.

Alberto: “Hablan de nuestra historia como un fracaso”


“Nos quieren desanimar los mismos que quieren adueñarse de la patria hablando de nuestra historia como un fracaso, los que no aprecian la democracia, los que quieren un país para pocos; sin salud pública, sin educación, con una Justicia que sirva a los poderosos y sin derechos para quienes trabajan”, refirió.

Además, adjuntó imágenes del intento de magnicidio de la vicepresidenta, una fotografía de Macri con el exmandatario brasileño Jair Bolsonaro y un video de la represión policial durante el gobierno de Cambiemos.

“Empiezo este año con mis fuerzas renovadas”, siguió, junto con una imagen en que le da la mano al nuevo presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, “y mi compromiso inalterable. Estoy convencido de que será un punto de inflexión que nos permitirá enfrentar cada día con más optimismo”, añadió.

Y completó: “Yo creo en el pueblo argentino. Creo en mi pueblo. Creo en nuestra capacidad de hacer posible lo imposible. Confío en nuestra fortaleza para seguir adelante. Somos un pueblo maravilloso que habita una tierra que ofrece todo para un futuro mejor. Un futuro que ya empezó. Hay mucho más por vivir. Hagámoslo juntos”.

Fuente: Télam

Escrito por Desde Matanza Alberto Oposición Democracia
Más noticias en Política  Alberto Oposición Democracia

 

Ataque a Cristina: Con Capuchetti de vacaciones, la defensa denuncia que “no hay voluntad” de investigar

Como presidente de Mercosur y Celac, Alberto Fernández repudió el “atentado a la democracia” en Brasil

Virrey del Pino: Hombre intenta degollar a una mujer trans

Una mujer trans resultó gravemente herida luego de que un hombre intentara degollarla en una vivienda abandonada de la localidad bonaerense de Virrey del Pino, partido de La Matanza. Así lo informaron ayer por la noche fuentes policiales y judiciales.

El hecho ocurrió el lunes pasado en proximidades de avenida Brigadier General Juan Manuel de Rosas y calle Urien. Allí el personal policial halló a la víctima con heridas de arma blanca en su cuello.

En el lugar, los policías entrevistaron a una mujer trans de 23 años y nacionalidad paraguaya quien refirió que, momentos antes, se encontraba en el lugar junto a una amiga cuando las abordó un hombre joven que al parecer solicitaba servicios sexuales.

Según lo relatado por la víctima, en esas circunstancias, ella se alejó unos veinte metros para guardar algunas de sus pertenencias. En tanto, el presunto cliente y su amiga ingresaron a una casa abandonada.

Al regresar, la joven observó a la víctima que se encontraba parada en el lugar con una herida de arma blanca. La mujer presentaba un corte en la parte frontal del cuello.

En ese marco, la trasladaron en un auto particular hasta el Hospital Zonal General de Agudos “Simplemente Evita”. Al arribar al centro médico, la víctima recibió atención urgente debido a la gravedad de sus heridas. Al momento del reporte aún permanecía internada, aunque se encontraba estable.

La investigación en Virrey del Pino Mujer Trans


Los voceros judiciales informaron que el fiscal Gastón Bianchi, titular de la Unidad Funcional de Instrucción (UFI) 3 del Departamento Judicial La Matanza, aguarda la evolución del estado de salud de la víctima para tomarle declaración testimonial.

De esa manera, las autoridades buscan ampliar la información sobre lo sucedido y poder determinar las características físicas del autor del intento de homicidio a la mujer trans en Virrey del Pino, La Matanza.

Fuente: Télam

Escrito por Desde Matanza
Más noticias en Sociedad

 

Asaltan al intendente de Morón, Lucas Ghi, cuando llegaba a su casa: Los detalles del robo

Laferrere: Balean en la cabeza a un comerciante en plena vía pública

Caso Báez Sosa: “Es muy doloroso ver la sangre de Fernando por todos lados”, dijo su madre

Los padres de Fernando Báez Sosa dijeron hoy que fue “muy doloroso ver la sangre” de su hijo “por todos lados”, luego de que los peritos confirmaron en la octava audiencia del juicio que había esos rastros de la víctima en tres prendas de dos de los acusados.

“Es muy doloroso ver la sangre de mi hijo por todos lados. Se ve que lo atacaron de todas maneras, destruyeron todo el cuerpo de mi hijo“, expresó la madre de Fernando, Graciela Sosa Osorio, en declaraciones a la prensa al retirarse de los tribunales de Dolores donde se realiza el debate oral.

Al respecto de esta jornada, el padre de Fernando, Silvino Báez, señaló que fue un día “difícil” para él. “Tuve que ver las prendas de mi hijo, la camisa, ver toda la sangre que está toda manchada la ropa de los imputados. Siempre duele mucho ver eso. Nosotros tenemos muy presente a Fernando, en cada audiencia él está con nosotros. Ver la mancha de sangre por tanto golpe que le dieron es muy duro“, describió Silvino.

En ese sentido, Graciela agregó: “Siento que cada vez estamos más cerca de la justicia. Las pruebas son contundentes. Todos coinciden. Solo espero que les den la pena máxima”.

Graciela: “No puedo sacar de mi mente la palabra ‘caducó’”


En tanto, la madre del joven asesinado hace tres años en Villa Gesell aseguró que pasó “una noche difícil” al recordar el contenido de los mensajes que se enviaron entre sí los ocho rugbiers imputados por el crimen. Cabe recordar que los diálogos se ventilaron en la audiencia de ayer.

“He pasado una noche difícil porque no puedo sacar de mi mente la palabra ‘caducó’. También cuando decían que festejarían con vinos y flores. Es un dolor muy fuerte escuchar todo eso. Pero acá estoy fuerte gracias a todos ustedes que me vienen a acompañar y sé que lo van a estar hasta el último momento. Esto no puede quedar sin justicia. Porque han asesinado a un inocente que solo quiso salir a divertirse con sus amigos, con su novia“, afirmó Graciela con lágrimas en sus ojos.

Silvino: “Esperamos el regreso de mi hijo y nunca regresó”


Por otro lado, y ante la posibilidad de que el lunes próximo declaren algunos familiares de los acusados, Silvino confirmó que presenciarán la audiencia y agradeció el apoyo de los vecinos de Dolores. Sin embargo, el padre indicó que no espera que los rugbiers presten testimonio, y que “las pruebas ya están”.

“Obvio que vamos a estar. Para eso vinimos, para eso estamos acá. Estamos con mucha fuerza. Toda la gente de Dolores y los que están cerca nos apoyan. Nos nutrimos mucho de eso para seguir adelante. No es fácil para nosotros ver que te muestren cómo le dieron patadas, en qué lugar. Es nuestro hijo, es un pedazo nuestro”, sintetizó el hombre.

“Ya pasaron tres años y nunca hablaron. Que hablen ahora o mañana no va a cambiar nada. Las pruebas ya están. Nosotros todo lo que decimos está remitido en pruebas. Nosotros no esperamos nada. Solo esperamos el regreso de mi hijo y nunca regresó. No soy rencoroso ni quiero venganza. Espero que algún día podamos charlar. Para mí no hace falta. Con el dolor que llevamos con nosotros todos los días, va a ser un dolor más grande. Prefiero evitar eso por ahora”, manifestó.

Por último, Graciela dijo que quiere “justicia” para que “Fernando pueda descansar en paz”. Asimismo, volvió a convocar a un encuentro interreligioso pautado para el próximo 18 de enero.

“Yo no lo voy a recuperar, pero espero tener un poco de paz y un poco de calma en mi corazón. Él nos está dando esa fuerza para estar de pie. El 18 vamos a hacer un encuentro interreligioso. Esperemos que la gente pueda venir a acompañarnos. Estamos pidiendo que nos ayuden con alimentos no perecederos y útiles escolares. Eso le habría gustado a Fernando“, concluyó.

Fuente: Télam

Escrito por Desde Matanza Fernando Báez Sosa Sangre
Más noticias en Sociedad

 

Caso Báez Sosa: “Nunca vi algo semejante”, dijo el forense que realizó la autopsia

Caso Báez Sosa:”Fue un accidente”, dijo el fundador del club Arsenal Zárate Rugby

Ataque a Cristina: Con Capuchetti de vacaciones, la defensa denuncia que “no hay voluntad” de investigar

Juan Manuel Ubeira, abogado de la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner, calificó como “hostil” la actitud de la Justicia Federal en la causa en la que se investiga el ataque a la exmandataria y aseguró que “les preocupa la ausencia de voluntad investigativa” por parte de la magistrada que instruye en el expediente, María Eugenia Capuchetti, actualmente de licencia por vacaciones.

“Naturalmente la Justicia Federal es hostil sin duda a cualquier interés que tenga que ver con nuestra representada. No nos preocupa una suspensión en particular, nos preocupa la ausencia de voluntad investigativa que en su momento se vio reflejada en la recusación que hicimos respecto a la jueza a cargo de la causa (María Eugenia Capuchetti)”, señaló Ubeira en declaraciones para El Destape Radio.

La investigación, entre demoras, postergaciones y licencias


La ampliación de la indagatoria de Nicolás Gabriel Carrizo, detenido y procesado como partícipe secundario del intento de homicidio de la vicepresidenta, prevista para ayer, volvió a ser postergada para el 31 de enero a pedido de su defensa, según informaron fuentes judiciales.

La nueva postergación se originó en un planteo de la defensa de Carrizo. La parte reclamó que el acto procesal fuera encabezado por Capuchetti, “jueza natural” de la causa. Sin embargo, el lunes último la magistrada inició su licencia por vacaciones.

Esta semana, el juzgado federal 5 es subrogado por el magistrado Julián Ercolini y luego serán otros los magistrados que se hagan cargo de la instrucción, hasta que Capuchetti vuelva el 31 de enero de sus vacaciones.

Además, la jueza fue recusada nuevamente el domingo por la noche por Cristina Fernández de Kirchner. Para el último día de enero está previsto el llamado a indagatoria para Carrizo. La magistrada deberá también responder a esta nueva recusación planteada por la querella de la vicepresidenta.

El segundo pedido de recusación contra Capuchetti


“Tuvimos que ampliar la recusación cuando nos enteramos que la jueza Capuchetti recibía dinero del Ministerio de Justicia y Seguridad de la Ciudad de Buenos Aires”, expresó Ubeira en referencia al segundo reclamo de recusación presentado por su querella.

Este pedido se originó luego que la semana pasada se conociera públicamente que la jueza tiene un trabajo de “Investigadora Senior” en el Instituto Superior de Seguridad Pública (ISSP). Se trata de un puesto bajo el cargo del ministerio de Seguridad porteño. Su titular (hoy en licencia) es Marcelo D’Alessandro, funcionario apuntado por el oficialismo por presuntas conexiones con empresarios y jueces.

Ubeira indicó que “existen dudas y verdaderas sospechas sobre el rol de la policía de la Ciudad (que depende del Ministerio de Seguridad de CABA) en la previa al atentado” contra la mandataria.

Según el abogado, la querella tiene dudas sobre los “movimientos” de la Policía porteña los días previos al atentado. Al respecto, afirmó que “estaban instalando una zona liberada”.

“Es llamativo que la jueza está recibiendo dinero de la gente a la que tiene que investigar. Tendría que haber manifestado ese vínculo antes de tomar la causa”, señaló.

La designación de Ercolini y la polémica por el viaje al sur


Por otro lado, el abogado calificó de “provocación” la designación de Ercolini como juez subrogante de la causa. Esto debido a su participación en el viaje a Lago Escondido que realizó en octubre pasado junto con otros magistrados, funcionarios porteños y directivos del grupo Clarín.

“Todo es un lodazal, todo es horrible, no hay nada que cierre con nada. El sistema judicial hace agua por los cuatro costados”, apuntó Ubeira

Además, el letrado se refirió al juicio político a la Corte Suprema de Justicia impulsado por el presidente Alberto Fernández y varios gobernadores. Así, estimó que el pedido de remoción “tiene elementos probatorios de sobra”.

“Muchos dicen que los números (en el Congreso) no dan como para conseguir la destitución de los ministros de la Corte. Pero lo importante es exponer el hecho. Después lo que la sociedad y sus representantes hagan corre por cuenta de cada uno. En Argentina estamos viviendo un nuevo Plan Cóndor, con otros formatos y otras características. Por eso hay que despertar a la gente”, puntualizó Ubeira.

Fuente: Télam

Escrito por Desde Matanza
Más noticias en Política

 

Juicio a la Corte: Juntos por el Cambio anticipó su rechazo y advirtió que no votará iniciativas oficialistas

Chats filtrados: El gobierno denuncia a D’Alessandro por “incumplimiento de deberes de funcionario público”

“Nepobabies”: El nepotismo en la industria del arte

El nepotismo se puede definir como la tendencia a favorecer a los parientes y amigos de las personas con gran influencia y poder. Particularmente, los pertenecientes a los ámbitos laborales específicos, como la industria del arte. Esta práctica existe desde hace tiempo, siendo muy común en distintas culturas y gobiernos. Como ejemplos, podemos mencionar al Imperio Napoleónico, al Imperio Chino, al Romano, e incluso la Iglesia.

Por su parte, el vocablo “Nepobabies” se originó en internet y significa literalmente “bebés del nepotismo”. Este hace referencia a los hijos o parientes directos de artistas que lograron consolidar sus carreras en base a sus apellidos o conexiones familiares. En esta categoría entran los hijos de músicos, actores, directores, productores, modelos, etc. Los artistas más mencionados como ejemplo son Lilly Collins, hija del icónico cantante Phil Collins; Zoë Kravitz, hija del músico Lenny Kravitz; y la actriz Lisa Bonet. Y Dakota Johnson, hija de los actores Melanie Griffith y Don Johnson. También hay otros, como Maya Hawke, hija de Uma Thurman, y Ethan Hawke.

Si bien la discusión por el nepotismo y sus privilegios siempre existió (especialmente en la industria del arte), en los últimos meses una serie de sucesos intensificaron el debate. Primero, el tweet de la usuaria Meriem Derradji donde mencionaba que se acababa de enterar que la actriz Maude Apatow es “una nepo baby”.

“La actriz que interpreta a Lexi -en la serie de HBO Max Euphoria- es una nepo baby. Es hija de Leslie Mann y su padre es un director de cine”

Luego, la revista Vulture publicó un artículo con una llamativa portada, que llevaba por título “El año de los Nepobabies”. En ella, las caras de algunos artistas famosos estaban superpuestas a los cuerpos de unos bebés en una sala maternal.

Nepobabies

¿Nepobabies?: La respuesta de las celebridades


Tras dichos sucesos, la polémica se acrecentó, a tal punto en que muchos otros hijos de actores que trabajaban en la industria salieron a defenderse. Entre ellos, la actriz Jamie Lee Curtis, quien declaró que el debate sobre los nepobabies está hecho solo para “dañar y denigrar”.

Sin embargo, la verdadera discusión surgió cuando la modelo Lily Rose Depp salió a opinar sobre la cuestión. La también actriz señaló que, aunque un linaje privilegiado puede brindarte muchas oportunidades, todavía “hay mucho trabajo después de eso”.

“Si la mamá o el papá de alguien es médico, y luego el niño se convierte en médico, nadie va a decir: bueno, solo eres médico porque tu padre es médico”, era uno de los argumentos de las celebridades.

El debate sobre los nepobabies tiene muchas aristas y puede verse desde varios puntos de vista. Uno de los reclamos más frecuentes por parte de quienes acusan a algunos famosos de nepotismo es el hecho de que no reconocen el privilegio que poseen por ser hijos de personas con carreras consolidadas en la industria. Así lo indicó la modelo italiana Victoria Ceretti en unas stories de Instagram sin mencionar a Depp, donde habló de los privilegios de los hijos de los famosos.

“Tuve horas de espera para hacer una prueba y eso solo para ver a un nepo baby pasar junto a ti desde el cálido asiento de su Mercedes. No tienes ni idea de cuánto cuesta hacer que la gente te respete. Lleva años”, manifestó. “Tengo muchos amigos nepo a quienes respeto, pero no soporto escucharte compararte conmigo. Sé que no es tu culpa, pero por favor, aprecia y conoce el lugar de donde vienes”.

No es noticia que muchísimos actores icónicos descienden de otros actores. Tal es el caso de Micheal Douglas, hijo del cómico Kirk Douglas; Liv Tyler, hija del cantante Steven Tyler o Drew Barrymore, nieta del actor John Barrymore. E incluso el histórico Marlon Brando, fue hijo del productor del mismo nombre. Pero el hecho de que hubo un aumento desmedido de “hijos de” en la industria del arte (a tal punto en que la mayoría de los artistas tienen relaciones directas con personas de poder), contradice la imagen de una industria meritocrática donde el esfuerzo y la dedicación pueden lograrlo todo.

El nepotismo a lo largo de la historia


El nepotismo es una práctica que se lleva a cabo desde los inicios. Su viabilidad se justificaba por varias razones. Una de ellas era la lealtad: si un familiar era nombrado, la fidelidad, el control y el orden permanecían estables.

Por su parte, la Iglesia Católica es una institución que en el pasado se caracterizó por sus designaciones nepotistas. El propio término, cuyo significado es “sobrino”, proviene del nombramiento de dichos parientes por parte del papado, comunes en épocas anteriores.

Un ejemplo de este nepotismo es el infame César Borgia, que fue nombrado capitán general de los ejércitos papales o de la Iglesia. Su padre era el Papa Alejandro VI, quien a su vez era sobrino de Calixto III.

Otro ejemplo fue Napoleón Bonaparte, que firmó un decreto que establecía a su hermano José Bonaparte como rey de España tras su conquista de la región.

Finalmente, el ex presidente George W. Bush (2001-2009) fue hijo de George H.W. Bush, quien gobernó Estados Unidos entre los años 1989 y 1993.

Escrito por Paula Belloni
Más noticias en Sociedad

 

Rotten Tomatoes y Metacritic: ¿La puntuación determina la calidad de una película?

Cine independiente: “Revuelto Gramajo”, una crítica a los mandatos sociales

Lollapalooza: Cinco datos curiosos sobre el evento musical del año

En dos meses comenzará la octava edición del Lollapalooza, el cual en 2023 tendrá como sede el hipódromo de San Isidro y contará con la participación de diversos artistas y bandas que harán saltar a los fanáticos los días 17, 18 y 19 de Marzo. El festival se celebra desde 1991, aunque en Argentina su primera edición fue en el 2014, por eso existen numerosos datos e historias que todos deberían saber.

5 datos curiosos sobre el Lollapalooza

  1. El nombre del festival se debe a una escena de “Los tres chiflados”. El vocalista de Jane’s Addiction, Perry Farrell, creador del festival, le puso ese nombre luego de escucharlo en una película de “Los Tres Chiflados”. El término nació a fines del siglo XIX con el fin de señalar a “una cosa, evento o persona extraordinario o inusual”.
  2. Daft Punk saltó a la fama gracias al Lollapalooza. Los estadounidenses no daban cabida a estos dos “robots enmascarados”. Sin embargo, eso sólo fue hasta que en esta presentación, aparecieron tocando sobre su característica pirámide el tema “Robot Rock” con todas las luces y su show tan característico.
  3. Nirvana nunca tocó en el festival. Una semana antes de su presentación en 1994, Kurt Cobain se quitó la vida a sus 27 años y otras bandas tuvieron que ocupar su lugar en el lineup.
  4. En 2022, el festival en Argentina fue conquistado por el hip-hop y el trap. La escena del trap y hip-hop argentino cosechó una gran audiencia joven y de esta forma varios representantes de ese género, como Wos, Duki, L-Gante y Nicki Nicole, se subieron al mega escenario.
  5. Airbag y el mítico himno nacional. Si bien la banda Argentina sabe destacarse sobre el escenario, con el regreso del evento en 2022 Airbag logró recrear el mítico “pogo” del Indio Solari pero con una versión rock del himno nacional.

Escrito por Victoria Dastoli
Más noticias en Tiempo Libre

 

“Argentina, 1985” ganó el Globo de Oro y sube sus acciones de cara a los Oscar

“Wikipedia” de Luck Ra: La historia del exitoso cantante y streamer cordobés