Autor: Manuel Román (Editor)

COLUMNA #PolíticaDeManual

En representación del peronismo de La Cámpora y con sus diferencias con el gobierno de Alberto Fernández latentes, esta semana el diputado nacional Máximo Kirchner estrenó su rol de líder territorial en el Partido Justicialista (PJ) de Buenos Aires. Alejado de la jefatura de bloque en el Congreso en rechazo al acuerdo con el Fondo Monetario Internacional (FMI), la conducción provincial del partido trae un cambio de aire para el legislador, que se permite medir sus posibilidades de cara al 2023.

Barajar y dar de nuevo. Después de abandonar la titularidad formal de la bancada del Frente de Todos en Diputados, Kirchner reagrupa sus fuerzas en el kirchnerismo bonaerense, donde la red que él encabeza como presidente del PJ provincial y miembro fundador de La Cámpora le posibilita instalarse y crecer en el territorio. Bajo su liderazgo se mueven desde intendentes oficialistas hasta funcionarios y ministros del gabinete nacional.

Ese lugar inauguró el pasado lunes cuando condujo una reunión con representantes de los 135 municipios bonaerenses en La Plata. Su objetivo era apuntalar los armados para las elecciones de autoridades partidarias comunales antes del cierre de listas del jueves último. Finalmente, en la gran mayoría de distritos el PJ provincial avanzó con nóminas de unidad encabezadas por los dirigentes con cargo más alto. Así lo había solicitado Kirchner en el encuentro.

Además, la jornada patentó las rispideces entre el hijo de la vicepresidenta Cristina Kirchner y Alberto Fernández en torno al FMI. Según trascendió, Máximo Kirchner frenó una declaración a favor del acuerdo con el organismo financiero que propuso la diputada Victoria Tolosa Paz con el fin de alinear posturas en el PJ provincial detrás del presidente, informó El Cronista. Aunque el entendimiento flotó entre los temas de la reunión, el partido se negó a pronunciarse al respecto.

Máximo Kirchner en Buenos Aires: saldo de la reunión del PJ

Alrededor de tres horas se extendió el encuentro que compartieron en La Plata los principales referentes del justicialismo bonaerense. El colectivo contempla a intendentes, figuras provinciales y funcionarios del gabinete presidencial. Entre los presentes se contaron los ministros nacionales Jorge Ferraresi (Desarrollo Territorial y Hábitat), Juan Zabaleta (Desarrollo Social) y Gabriel Katopodis (Obras Públicas); todos en representación de sus respectivos distritos. Asimismo, participaron funcionarios del gobierno de Axel Kicillof, incluyendo la vicegobernadora Verónica Magario.

El presidente provincial del partido, que asumió el cargo hace dos meses, cerró la reunión. Máximo Kirchner comandó a los referentes oficialistas a convocar a la unidad en los 135 partidos de Buenos Aires. Dicho y hecho, los armados únicos primaron tanto en municipios dirigidos por el Frente de Todos como por Juntos por el Cambio. En líneas generales, los funcionarios más altos encabezaron las nóminas; es el caso de La Matanza, donde Magario prevaleció sobre el intendente Fernando Espinoza, quien también asistió a La Plata.

Por su parte, ni siquiera la participación de ministros nacionales de confianza del presidente inclinó la balanza para que el PJ provincial emitiera un pronunciamiento en conjunto a favor del acuerdo con el FMI. La postura reacia de Kirchner, que le valió la renuncia a la jefatura de Diputados hace veinte días, se sumó a las intervenciones de otros referentes y frenó el gesto político. “No es el momento de apresurar posicionamientos institucionales”, habría matizado el líder camporista según El Cronista.

¿Máximo Kirchner 2023?: la base Buenos Aires

La preponderancia que otorga el aparato pejotista a Máximo Kirchner en Buenos Aires podría oficiar de base política para el despliegue de cara a las elecciones presidenciales de 2023. El hijo de la vicepresidenta no pisa fuerte solo: son varios los miembros fundadores de La Cámpora que se refugian en la Provincia, donde asientan su influencia antes de mudarse a otro despacho. Y son varios además los líderes partidarios que anticipadamente vienen tejiendo reputación en el territorio.

El ministro del Interior nacional Eduardo “Wado” de Pedro visitó en febrero distritos bonaerenses como Cañuelas y Mercedes. El ministro de Desarrollo de la Comunidad provincial Andrés “Cuervo” Larroque camina el territorio por sus funciones en el gobierno de Kicillof. La intendenta de Quilmes Mayra Mendoza tiene una base de apoyo en su distrito. Junto a Máximo Kirchner, todos estos miembros fundadores de La Cámpora encuentran en Buenos Aires su principal área de influencia.

A su vez, el oficialismo cuenta con el respaldo garantizado de numerosos intendentes de poder significativo y mandatos extensos. Más aún, jefes comunales del Frente de Todos, pero también de Juntos por el Cambio, podrán prolongarse en el cargo en 2023 luego de que las coaliciones aprobaran en coincidencia la reforma que permite su reelección al frente de los distritos, votada en una sesión a fin de año.

Por todo esto, desde Buenos Aires Máximo Kirchner podría lanzarse a un puesto de importancia cuando llegue la hora de definir candidaturas en 2023. En las últimas semanas varios medios hicieron eco de encuestas de intención de voto que midieron al diputado. Más allá de los resultados, que entre prematuros y dinámicos podrían no ser representativos, la idea queda planteada: es una posibilidad para Máximo Kirchner postularse para gobernar la Provincia o, incluso, el país.

Panoramas de La Cámpora hacia 2023

Sin embargo, el oficialismo opta por guardar silencio sobre el tema. Ante las distintas corrientes que están surgiendo dentro del Frente de Todos divididas por, por caso, el acuerdo con el FMI, cobra más impulso la posibilidad de definir postulaciones en las Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO). “Quien quiera ser candidato, que vaya a unas PASO y que la gente dirima quién es el mejor”, declaró Fernández a Radio 10 hace días.

“Ni Máximo Kirchner ni yo vamos a ser candidatos en 2023”, anticipaba de Pedro a fines de diciembre, en una entrevista con TN. Entonces agregó: “Por supuesto que La Cámpora está en condiciones de tener un candidato”. Casi un mes y medio después, las diferencias entre la agrupación nuclear del kirchnerismo y la fracción oficialista referenciada en el presidente se ven sin tapujos. La Cámpora y Máximo Kirchner se asientan en Buenos Aires y bajo su flamante liderazgo en el PJ provincial prima, aún, la unidad.

#PolíticaDeManual: La columna de Manuel Román

Más notas en POLÍTICA

 

Germán Martínez: “Voy a hacer lo imposible para que Máximo Kirchner vote con nosotros”

Relaciones internacionales: lecturas del viaje de Alberto Fernández a Rusia y China

 

COLUMNA #PolíticaDeManual

De regreso de Rusia y China, el presidente Alberto Fernández recibió en la Argentina noticias sobre la aparente sensación de “malestar” que coparía Washington. De comprobarse, la reacción no resultaría alentadora para el gobierno nacional, que continúa redondeando el acuerdo con el Fondo Monetario Internacional (FMI). Gaje del oficio del multilaterismo que propone el Ejecutivo, ahora el mandatario hace equilibrio entre apoyos y reprimendas.

Un gesto vale más que mil palabras, y se descarta que el peso del primer entendimiento alcanzado con el organismo financiero que conduce Kristalina Georgieva sea mayor al impacto que declaraciones como “Argentina debe dejar la dependencia tan grande que tiene con Estados Unidos y el Fondo”, como dijo el presidente en Rusia, tengan en Washington. Aunque, por si quedaban dudas, el sábado afirmó a Radio 10: “Viajar a Rusia y China no significa tener mala relación con Estados Unidos”.

Pese a ello, el vínculo con la administración de Joe Biden estuvo en el temario que trató Fernández este viernes cuando compartió una reunión en Olivos con el ministro de Economía Martín Guzmán a la que se sumó, luego, el embajador argentino en Estados Unidos Jorge Argüello. Para la tranquilidad del representante nacional en norteamérica, lo más probable es que las frases amistosas del mandatario para con sus pares de Moscú Vladímir Putin y de Beijing Xi Jinping tengan tanta o más carga doméstica que internacional.

Gira internacional: Alberto Fernández en Rusia y China

“Argentina tiene que ser la puerta de entrada para que Rusia entre en América Latina de un modo más decidido”, confió el presidente argentino a su par ruso hace diez días. Fue la primera declaración que retumbó en el ámbito local. Poco después, en suelo asiático, Fernández dijo al mandatario chino: “Si usted fuera argentino, sería peronista”. Y agregó, como muestra de cercanía: “Nos sentimos muy identificados con todo lo que fue el trayecto de la revolución comunista hasta el presente”.

Enseguida comenzaron a circular los trascendidos que alertaban sobre el presunto “malestar” de Washington ante los dichos del jefe de Estado. Es una cuestión de contexto: aún no está sellado el acuerdo con el FMI para reestructurar la deuda de casi 45 mil millones de dólares que la administración del expresidente Mauricio Macri adquirió en 2018. Todavía las partes deben definir y aprobar los detalles del entendimiento: el gobierno, ante el Congreso; el Fondo, ante los países miembro.

De allí la importancia de Estados Unidos, que tiene el poder de veto entre los 24 votantes. Dado que proyectos como la renegociación del préstamo stand by mencionado requieren el apoyo del 85% de los representantes, el 16,50% que pesa la voluntad norteamericana es suficiente para torcer cualquier sufragio. Para ponerlo en perspectiva, el bloque con menor influencia es el que comparten seis naciones sudamericanas -entre ellos, la Argentina-, con 1,59%.

Lecturas domésticas del viaje diplomático

No obstante, las declaraciones de Alberto Fernández en Rusia y China pueden leerse en torno a otra votación venidera: la del Congreso Nacional. El fraccionamiento del Frente de Todos, inaugurado por la renuncia a la jefatura de bloque en Diputados del legislador Máximo Kirchner, expone que en las propias filas del oficialismo existe rechazo al acuerdo con el FMI, al que sus detractores observan como un acercamiento a Estados Unidos y un signo anticipado de ajuste económico.

En este sentido, las frases servirían como prueba de la posición ideológica del presidente a fin de apaciguar las aguas en la coalición gobernante. A decir verdad, es probable que la escisión acabe teniendo más implicancia en la escena política que en el parlamento, ya que la principal coalición opositora Juntos por el Cambio adelantó el jueves que no obstruirá el recorrido legislativo del programa económico. Así, los guiños a Moscú y Beijing llegarían para reunir políticamente al bloque en medio de la reprobación de propios.

A fin de cuentas se trata del juego del equilibrio. En el plano internacional, Fernández debe acordar con Estados Unidos sin acercársele demasiado y, mientras, florecer vínculos con Rusia y China sin despertar “malestar”. A nivel doméstico, el gobierno tiene que proponer un entendimiento que la oposición vaya a acompañar en el Congreso y, a la vez, reivindicar al Frente de Todos para evitar broncas internas. Multilateralismo: el desafío de agradar en todos los frentes.

El multilateralismo y el juego del equilibrio Alberto Rusia China 

De una punta a la otra de sus ocho años al frente de la Casa Blanca, el exmandatario norteamericano Barack Obama pasó de considerar a la entonces presidenta Cristina Kirchner como una “gran amiga, no solo mía sino de Estados Unidos” en 2011 a reprender sus “políticas de gobierno siempre antiestadounidenses” en 2016, poco después de que Macri hubiera tomado su lugar en la conducción del Ejecutivo.

De la misma manera que Alberto Fernández, el expresidente mantuvo reuniones con Rusia (Putin) y China (Xi Jinping) mientras buscaba avanzar en su relación con Estados Unidos (Obama y luego el exmandatario Donald Trump). Lo mismo intenta, entre otras, la administración de Luis Lacalle Pou en Uruguay. Como sintetizó en noviembre, “sería el sueño del pibe un acuerdo de libre comercio con China y Estados Unidos”.

Así lo dicta la política de múltiplos frentes a la que también Fernández aspira. “El mundo es multilateral. Eso nos obliga a vincularnos. Aplica a la inmensa mayoría del mundo, no hay amigos ni enemigos permanentes. No sé por qué levanta tanta polvareda”, señaló en las últimas horas. E ironizó: “El que le dio la principal condecoración del General San Martín a Xi Jinping fue Mauricio Macri”.

#PolíticaDeManual: La columna de Manuel Román

Más notas en POLÍTICA

 

Tras la renuncia de Máximo Kirchner, ¿cómo será la votación del acuerdo con el FMI?

Martín Soria apuntó contra Macri: “Argentina estuvo durante cuatro años gobernada por un mafioso”

COLUMNA #PolíticaDeManual

El acuerdo con el Fondo Monetario Internacional (FMI) se mantiene sobre un frágil soporte luego de que este lunes el diputado Máximo Kirchner renunciara a la presidencia del Frente de Todos en la cámara baja en rechazo al entendimiento, previo a su votación. De su mano, un quinto de la bancada oficialista podría oponerse al programa económico cuando llegue al Congreso, lo que comprometería seriamente el proyecto impulsado por el Ejecutivo. Si bien el historial de la coalición de gobierno exhibe sus internas, jamás han sido tan determinantes.

El viento del norte podría hacer volar el equilibrio en el Frente de Todos en Diputados, donde el máximo representante de la pata kirchnerista comunicó su desacuerdo con “la estrategia utilizada y los resultados obtenidos en la negociación” con Washington. Con ello, los sectores que responden al presidente Alberto Fernández y al titular de la cámara Sergio Massa tendrán que conseguir por sí solos la mayoría simple para aprobar el entendimiento, si es que los legisladores cercanos a Kirchner votan negativamente.

En este marco, la postura de Juntos por el Cambio en torno al acuerdo nubla aún más el cielo sobre la Casa Rosada. “O ellos votan todos juntos, o hay que derogar la ley”, advirtió esta semana la presidenta del PRO Patricia Bullrich, en diálogo con LN+. En favor del gobierno nacional, son contadas las veces en que el Frente de Todos ha dividido voluntades en el Congreso. ¿Qué pasará esta vez?

Tras la renuncia: el oficialismo y la votación del acuerdo con el FMI

En principio, el rechazo de Kirchner al acuerdo con el FMI alcanzado por Fernández y el ministro de Economía Martín Guzmán podría replicarse en las filas más cercanas a la vicepresidenta Cristina Kirchner, madre de Máximo. Si la escisión interna se concreta, cercad de 25 votos oficialistas podrían fugarse en la Cámara de Diputados. Las voluntades corresponden a los congresistas identificados con la agrupación La Cámpora, así como a representantes sindicales y de la izquierda en el gobierno.

El Frente de Todos mantiene su hermetismo. Tras la designación del legislador por Santa Fe Germán Martínez como nuevo titular de bloque, el oficialismo no contesta qué pasará con el acuerdo. El nombramiento instigó las renuncias de las demás autoridades del espacio, aunque finalmente no se confirmaron. En este volátil marco, parecen horas de negociación y debate interno en la coalición de gobierno.

“Sería más que incorrecto aferrarse a la presidencia del bloque cuando no se puede acompañar un proyecto de una centralidad tan decisiva”, escribió Kirchner. El ahora raso legislador -en cuestiones formales pero no en poder político- aseguró que no puede dejar de lado “sus convicciones”. Estrictamente, de allí no se desprende que votará en contra del programa económico codiseñado con Washington. Después de todo, presumió su “nivel de pragmatismo” para acompañar proyectos con los que estaba “en profundo desacuerdo”.

Las semanas venideras definirán si el Frente de Todos divide o no su veredicto. Desde su constitución, la coalición de gobierno no tiene una historia de votar en sentidos opuestos. La racha se rompió en contadas ocasiones; entre ellas, en el debate por la ley de Interrupción Voluntaria del Embarazo. El tiempo dirá si la bancada de 118 diputados oficialista comienza a funcionar, en la práctica, como un interbloque.

Cruces por el acuerdo dentro de Juntos por el Cambio

Este miércoles, luego de una reunión de la mesa nacional, Juntos por el Cambio emitió un comunicado donde exigió “responsabilidad” al oficialismo. Su postura en torno a la votación permanece incierta: pese a una primera reacción relativamente optimista hace una semana, cuando la coalición consideró “positivo” el primer acuerdo con el FMI, hoy el espacio se halla expectante y continúa con las discusiones internas sobre el rumbo a tomar.

Sobre los dirigentes cambiemitas pesa el tener en sus manos el destino del acuerdo en Diputados. Si todas las fuerzas de la oposición dan su voto desfavorable al proyecto, la negativa se impondrá aproximadamente por 134 a 123 contando aliados. La diferencia podría estirarse si el grupo de 20 legisladores que encabeza Kirchner tampoco apoya el programa. En contraparte, si Juntos por el Cambio decide acompañar la iniciativa del Ejecutivo, podría terminar otorgando más positivos que el propio oficialismo.

Otra alternativa es que la coalición divida voluntades. Públicamente han surgido declaraciones encontradas entre referentes del radicalismo y del PRO que anticipan diferencias hacia adentro del interbloque. A la negativa de Bullrich a aprobar el acuerdo si el oficialismo se separa se opone la posición más moderada del radicalismo encarnada en su presidente Gerardo Morales, quien recientemente advirtió: “No vamos a dejar que el PRO nos empuje”.

Por lo pronto, tal como el Frente de Todos, la principal fuerza opositora se mantiene en silencio. En el entorno de un jefe de bancada repiten que “aún Juntos por el Cambio no se pronunció dado que no se conoce la letra chica del acuerdo”. Sin embargo, apagan la posibilidad de tomar caminos independientes: “Será la posición de todos los bloques”. Por estas horas, toma fuerza otra vía para garantizar la gobernabilidad: abstenerse y que el oficialismo logre la mayoría. Es temprano todavía.

La votación del acuerdo con el FMI: el escrutinio definitivo

Así dado, el panorama aún no garantiza ningún resultado. Pocos son los votos grabados en piedra: en Diputados, se da por seguro que ni el liberalismo ni la izquierda apoyarán el programa económico. En el interbloque Federal, los tres legisladores de Córdoba Federal anticiparon que no irán por la positiva ni la negativa, y su decisión se podría replicar por los cinco asientos restantes del espacio. Con todo, la suma daría 16 rechazos o abstenciones de partidos menores.

De concretarse la fractura interna del Frente de Todos, más de dos decenas de diputados se opondrán al acuerdo con el FMI en la votación. La centena de apoyos restantes serán insuficientes para aprobar el entendimiento a menos que un total de 60 legisladores de cualquier color se abstengan. Sin embargo, los tres radicalismos cambiemitas podrían proveer hasta 56 veredictos favorables si la coalición se separase.

Limpia de renuncias de jefes de bloque, la situación en el Senado es más calma. En caso de que el oficialismo logre reiterar el apoyo prestado por sus aliados de La Rioja, Misiones y Río Negro, los 38 congresistas resultantes podrán aprobar el proyecto sin perjuicio de las 33 voluntades de la coalición opositora ni la cordobesa restante. Por último, si Juntos por el Cambio firma la abstención, el oficialismo podrá promulgar el acuerdo con el FMI en ambas cámaras.

#PolíticaDeManual: La columna de Manuel Román

Más notas en POLÍTICA

Las claves políticas del acuerdo entre el gobierno y el FMI

SESIONES EXTRAORDINARIAS: ¿Cuáles son las leyes que presentará el gobierno?

 

Con ánimo mesurado, parte del oficialismo llamó durante las últimas jornadas a participar de una movilización el martes 1 de febrero bajo la consigna de reclamar cambios en el funcionamiento del poder judicial. Las líneas bajas del frente son la cara de la convocatoria, mientras que la presidencia afirma que “no toma postura”. Así, cabe preguntar: ¿qué hay detrás de la marcha del “1F” que alienta, pero no tanto, el gobierno de Alberto Fernández?

Con el fin de exigir la renuncia de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), el dirigente sindical Luis D’Elía y el juez Juan Ramos Padilla impulsan la manifestación, que tendrá lugar frente al edificio del máximo tribunal. El reclamo incluye el “fin del lawfare” y la “democratización del poder judicial” para que “no opere para la embajada de Estados Unidos”. La convocatoria se replicó desde diversas parcialidades del kirchnerismo y el oficialismo en general, pero no por parte de referentes altos.

En esta línea, aunque coincidió en el diagnóstico sobre el poder judicial, el gobierno nacional repetidamente se distanció de la movilización oficialista. “El gobierno no toma posturas sobre las marchas que organiza ningún sector de la sociedad ni político. No son temas sobre los que tenga que opinar”, sintetizó el jueves la portavoz presidencial Gabriela Cerruti. Sin embargo, otros funcionarios apoyaron públicamente la manifestación, por lo que el “1F” queda teñido de un respaldo institucional incierto.

Marcha del “1F”: ¿quién convoca, y quién no, en el gobierno?

“La Corte Suprema tiene un problema de funcionamiento muy serio. Algo está funcionando mal”, criticó Fernández semanas atrás, en declaraciones a Radio 750. Desde Honduras, también la vicepresidenta Cristina Kirchner consideró que “de la misma manera que se financiaban los golpes militares se comienzan a financiar los golpes judiciales”. No obstante, ninguno brindó su apoyo explícito a la marcha del “1F”, en conjunto con la mayoría de funcionarios de primera línea del gobierno. Como siempre, hay excepciones.

Entre las figuras de mayor importancia institucional en dar aval directo al reclamo se halla el ministro de Desarrollo Territorial y Hábitat Jorge Ferraresi. El dirigente señaló que la convocatoria “genera un proceso de democratización de la Justicia” y confirmó su asistencia el próximo martes. Además, calificó: “Va a ser una gran movilización, vamos a estar los perseguidos”, en diálogo con El Destape Radio.

Junto a Ferraresi, el otro notable respaldo del gabinete provino del viceministro de Justicia Juan Martín Mena, quien identificó una situación de “hartazgo” social. “El pueblo tiene que hacerse sentir”, alentó el funcionario a comienzos de enero, en una entrevista a El Destape. A él se sumaron diversos legisladores y referentes varios, entre los que se cuentan diputados oficialistas como Hugo Yasky y Leopoldo Moreau.

Los nombres comprueban que la convocatoria no cuenta sino con un apoyo pormenorizado cuando de altos cargos se trata. La marcha tampoco despertó el agrado de parcialidades del oficialismo como la Confederación General del Trabajo (CGT), donde dos de los tres secretarios generales, Héctor Daer y Carlos Acuña, plantearon sus diferencias. El dirigente restante, Pablo Moyano, se cuenta entre los organizadores de la jornada.

Marcha del “1F”: las consignas de la convocatoria

Por lo pronto, la marcha que parte del gobierno convoca para el martes “1F” incluye una amplia base de consignas. La protesta se yergue sobre tres patas principales: los reclamos por el reemplazo de los jueces que integran la Corte Suprema -cuatro tras la renuncia de la magistrada Elena Highton de Nolasco el octubre pasado-, el fin del lawfare y la “democratización” del poder judicial, que aspira a mejorar su funcionamiento a nivel federal.

La primera consigna resuena con fuerza, dadas las implicancias de que un gobierno pida por la renuncia de los miembros de la Corte Suprema, máximos representantes del único poder independiente en la república. Aquí cabe destacar que el reclamo más duro al respecto no surgió desde el Ejecutivo, sino desde los primeros impulsores de la manifestación. “La marcha sale a exigirle a los Supremos que renuncien y no vuelvan nunca más”, consignó Ramos Padilla vía Twitter. Otros referentes fueron más tenues en sus declaraciones.

Además, la base de consignas contempla un cúmulo de iniciativas y reclamos como el trunco proyecto de modificación del Consejo de la Magistratura que propuso el gobierno en diciembre, y el pedido de justicia por las causas que vincularían al expresidente Mauricio Macri con el poder judicial durante su mandato, que ganó ímpetu luego de conocerse las reuniones que mantuvieron en 2017 los entonces funcionarios de la exgobernadora bonaerense María Eugenia Vidal donde habrían promovido imputaciones judiciales contra sus adversarios políticos.

Contramarcha del “3F”: la oposición se para en contra

Es menester agregar, finalmente, que la protesta no cayó bien en la oposición. En concreto, Juntos por el Cambio apuntó al gobierno por “atacar a los jueces que no se comportan según sus deseos”. La coalición mencionó, en un comunicado que difundió este sábado, que el Ejecutivo propone “reclamos facciosos” que “no solo van en contra de lo que la Constitución establece, sino que se tratan lisa y llanamente de una actitud golpista”.

Además, parte de Juntos por el Cambio anunció la realización de una contramarcha el jueves “3F”. La convocatoria, impulsada por el sector liberal que encabeza el diputado Ricardo López Murphy, no fue compartida con énfasis por las demás parcialidades al menos aún.

Nota por Manuel Román

Más notas en Política

 

SESIONES EXTRAORDINARIAS: ¿Cuáles son las leyes que presentará el gobierno?

A 33 AÑOS DEL COPAMIENTO DEL CUARTEL DE LA TABLADA

COLUMNA #PolíticaDeManual

Luego de extensos meses de negociación, el gobierno argentino y el Fondo Monetario Internacional (FMI) llegaron a un acuerdo para reestructurar la deuda de 44.500 millones de dólares que el país contrajo en 2018. Se trata de la noticia más esperada para el presidente Alberto Fernández, pero también del primer paso en un largo derrotero político que tendrá que recorrer el oficialismo, en busca de apoyos clave internos y externos para hacer efectivo el plan económico codiseñado desde Washington.

Este viernes, día en que vencía una porción de 717 millones de dólares del préstamo stand by otorgado a la administración del expresidente Mauricio Macri, el Ejecutivo anunció que alcanzó un principio de acuerdo de facilidades extendidas con el organismo financiero que dirige Kristalina Georgieva. De aprobarse, el entendimiento se traducirá en un programa de dos años y medio con instancias de revisión cada tres meses. El Fondo ejecutará desembolsos en cada memorando trimestral para que la Argentina pague los vencimientos de deuda correspondientes.

“Había un problema gravísimo y urgente y ahora tenemos una solución posible y razonable”, aseguró el presidente desde la Quinta de Olivos. Por su parte, el ministro de Economía Martín Guzmán afirmó que “se llegó al mejor acuerdo que se podía lograr”. Mas el apoyo interno es insuficiente: el oficialismo debe garantizar el voto positivo de la oposición porque no posee mayorías en el Congreso. En principio, Juntos por el Cambio asiente, pero a la distancia.

 

Acuerdo entre el gobierno y el FMI: el apoyo interno

“Tengo confianza en la Argentina y en las líneas generales de este acuerdo que elevaré al Congreso de la Nación para su consideración”, confió en su discurso Fernández; y cerró: “Es tiempo de unirnos en las soluciones y no de dividirnos en los problemas”. Pero el respaldo del frente de gobierno no siempre estuvo sellado, como lo exponen recientes declaraciones de referentes oficialistas.

Esta semana, la exdiputada Fernanda Vallejos advirtió que al dialogar con el FMI “la Patria está en peligro”. Junto a ella, el actual diputado Leopoldo Moreau declaró a Radio con Vos que “‘default’ es una palabra que aterroriza. Néstor Kirchner gobernó la Argentina prácticamente dos o tres años en default y mal no le fue”. Más allá de las críticas internas, el oficialismo debería tener el voto de sus legisladores asegurado.

Dicho eso, el próximo paso será conseguir el respaldo opositor. En su discurso en el Palacio de Hacienda, Guzmán salió de su camino para agradecer a unos pocos funcionarios por sus roles en la negociación: Fernández, la vicepresidenta Cristina Kirchner y el titular de la Cámara de Diputados Sergio Massa. Los tres tendrán papeles preponderantes en el desafío político de acordar no con el staff del Fondo sino con los dirigentes cambiemitas.

Los primeros días de enero fueron ejemplo de los intentos de acercamiento del gobierno para con la oposición. Entonces, el presidente compartió con los gobernadores una reunión informativa sobre las negociaciones, pero ninguno de los mandatarios de Juntos por el Cambio asistió. Esta vez, Fernández expresó: “Necesitamos que apoyen este convenio, apelo al compromiso nacional de todos y todas”.

Acuerdo entre el gobierno y el FMI: en busca del voto opositor

“Es una buena noticia el principio de acuerdo del Gobierno con el FMI”; “despeja un escenario de default que perjudicaría severamente al país”; “acordar con los organismos internacionales es una buena noticia”. No; las palabras no pertenecen al oficialismo sino al gobernador de Jujuy Gerardo Morales, al jefe de Gobierno Horacio Rodríguez Larreta y al presidente del interbloque de Juntos por el Cambio en el Senado Alfredo Cornejo respectivamente.

Los tres se cuentan entre los referentes opositores que valoraron positivamente el entendimiento alcanzado por la gestión peronista. El siguiente paso para el gobierno es conseguir su apoyo en el Congreso, donde será insoslayable el rol de los mediadores oficialistas. De repetirse la experiencia de las últimas sesiones legislativas, sin dudas tendrán que negociar el voto opositor. La tradición indica que los encargados serán Massa y el jefe del Frente de Todos en Diputados Máximo Kirchner, principalmente.

Hay que evitar confusiones: Juntos por el Cambio todavía mantiene distancia con el gobierno, pese a las declaraciones optimistas en principio. La coalición sintetizó su veredicto en un breve comunicado que publicó el viernes. Si bien el texto considera “positivo el primer entendimiento que evita un costoso default”, luego advierte: “Aguardaremos la continuidad de las negociaciones que deriven en detalles de un acuerdo definitivo, que luego será evaluado en el Congreso”.

Para otorgar su voto, figuras opositoras como Cornejo, jefe del interbloque opositor en el Senado, demandan el visto bueno explícito de la vicepresidenta. “Desde la oposición emitimos un comunicado en que nos mostramos en un ciento por ciento de acuerdo”, dispuso en diálogo con Radio Mitre. Y agregó: “Si Cristina no apoya esto, nosotros no estamos ni siquiera en condiciones de someter a nuestra fuerza a la discusión”. Será imperioso para el gobierno hacerse con los respaldos de los titulares de bloque.

Relaciones internacionales: el diálogo con Washington

La última clave política del acuerdo entre el FMI y el gobierno se halla no en la Argentina sino en Estados Unidos, frente de batalla donde el canciller Santiago Cafiero y el embajador nacional Jorge Argüello estuvieron realizando su parte en las negociaciones. En este marco, el representante local en Washington confía en que el entendimiento fortelece el vínculo internacional con Buenos Aires.

Dos semanas atrás, el ministro de Relaciones Exteriores viajó al país norteamericano para encontrarse con las autoridades locales y dirimir las cuestiones políticas concernientes a la negociación. Logrado el acuerdo, Argüello valoró positivamente los encuentros que mantuvo Cafiero, en diálogo con TV Pública. Incluso aseveró que hubo una decisión política para llegar al acuerdo por parte del gobierno de Joe Biden.

Asimismo, el embajador aseguró que la acción en materia política y económica de los principales actores argentinos (Fernández, Guzmán, Massa, Cafiero…) se combinó con “los embajadores en cada una de las capitales de los países que están sentados en la mesa de decisión del Fondo” para alcanzar el entendimiento, por lo que el acuerdo habría promovido no solo la relación con Estados Unidos sino también con otras naciones de peso a nivel mundial.

#PolíticaDeManual: La columna de Manuel Román

Más notas en POLÍTICA

 

Nueva carta de Cristina Kirchner: ¿Qué hay detrás del mensaje de la vicepresidenta?

SESIONES EXTRAORDINARIAS: ¿Cuáles son las leyes que presentará el gobierno?