En Argentina, el 59,4% de las niñas y niños experimentó algún método violento de disciplina, se afirmó hoy al presentar resultados del programa “Vínculos saludables y crianza responsable”, implementado por el Ministerio Público Tutelar de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (CABA), cuya sistematización se realizó con el apoyo de UNICEF.
En el marco del Día Internacional de lucha contra el Maltrato Infantil, que se conmemora hoy. Se recordó que este programa busca “crear espacios participativos de reflexión para erradicar toda forma de violencia hacia los niños y generar la adquisición de herramientas hacia una crianza respetuosa y saludable”.
El Programa está destinado a personas mayores de 18 años que tengan un rol de crianza de niñas, niños y adolescentes (NNyA) y que se encuentren atravesando un proceso judicial relacionado con el rol de cuidador o cuidadora. Sean imputadas o condenadas.
Desde el 2021, participaron del Programa 300 familias que tenían a su cargo el cuidado de 700 niñas, niños y adolescentes, recordaron la Asesora General Tutelar de la CABA, Carolina Stanley y la representante de UNICEF en Argentina, Dra. Luisa Brumana.
59,4% de las niñas y niños sufrieron algún método violento de disciplina
Según un informe elaborado por UNICEF en 2022, en América Latina, el 59,4% de las niñas y niños sufrieron algún método violento de disciplina. Estos de los cuales casi la mitad son objeto de gritos o increpaciones como forma de disciplina y alrededor de 1 cada 4 recibe azotes.
También observaron un desequilibrio entre la elevada proporción de niños y niñas que sufren castigo corporal y el porcentaje de madres que lo consideran una forma necesaria de disciplina.
El Programa consta de talleres desarrollados en 8 encuentros presenciales y obligatorios de frecuencia semanal de 2hs. De los que participan un máximo de 20 integrantes que son acompañados por un equipo interdisciplinario de 3 profesionales. Estos lo cuales trabajan sobre las expectativas y construcción colectiva de reglas de convivencia; estereotipos y roles sociales de género; límites y comunicación; hábitos saludables; dinámica del observador apuntado a personas que no se vinculan con sus hijos; violencia y derechos de niñas, niños y adolescentes; entre otros.
Como parte de las estrategias para revertir la crisis climática, y mejorar el cuidado del patrimonio natural y cultural de las ciudades del distrito, el Municipio fortalece la protección del bosque urbano y fomenta la poda sustentable.
Las buenas prácticas de arboricultura garantizan que la poda se realice solo si es necesaria, y de manera estética y efectiva. Esto incluye el uso de técnicas adecuadas, la capacitación del personal y la consideración del bienestar del árbol en cada intervención. Para ello la Subsecretaría General de Ambiente y Desarrollo Sustentable. Junto con las Delegaciones municipales, siguen un enfoque planificado y cuidadoso para garantizar la seguridades y el bienestar de los árboles y la comunidad.
Los árboles son los pulmones del distrito. Desempeñan un papel vital en purificación del aire, la disminución de los niveles de ruido y la creación de un ambiente saludable en nuestras ciudades. Son esenciales para combatir el cambio climático, regulan la temperatura, retienen agua de la lluvia, brindan alimento y abrigo a aves y polinizadores, en definitiva, mejoran la calidad de vida de toda la población de La Matanza.
Es importante resaltar que, no es necesario podar. Salvo en casos de requerir neutralizar riesgos por caídas o roturas que pueden generar un eventual daño a la propiedad o a las personas.
Es oportuno aclarar que no existe la “época de poda”, sino que cada especie de árbol tiene un momento donde sufre menos si se lo interviene y eso tiene que ver con su ciclo biológico. Esto sucede cuando el árbol entra en una especie de reposo. Dado que la mayoría de las especies del arbolado público pierden las hojas, sabemos que entran en reposo en invierno y ello coincide con los meses de mayo, junio, julio, agosto, “los meses sin R”, pero eso no significa que necesiten ser podados. Solo se poda ante un caso de riesgo.
Ante la necesidad de una intervención, ya sea para evitar la caída de ramas o del árbol entero, para la preservación de la sanidad del árbol, o ante la instalación de semáforos, cámaras de seguridad o luminaria pública. El Municipio cuenta con personal capacitado que realizará las maniobras adecuada sin dañar el arbolado público.
Cuidemos nuestro bosque urbano, para que La Matanza tenga un ambiente sano y saludable para toda la comunidad.
Para más información y asesoramiento, las vecinas y vecinos pueden dirigirse a su delegación municipal más cercana o por teléfono al 4484-2853.
El posteo del mandatario porteño no tardó en recibir repudios y críticas de dirigentes de distintas fuerzas políticas y organizaciones sociales que trabajan con población vulnerable, que cuestionaron el contenido “deshumanizante” y “cruel” del mensaje oficial. El jefe de gobierno porteño, Jorge Macri, compartió en las últimas horas en sus redes sociales fotos de un “operativo especial de orden y limpieza” en varios barrios porteños, en las que se puede ver el “antes y después” de lugares donde había personas en situación de calle que desaparecen en la segunda imagen.
El posteo de Macri no tardó en recibir repudios y críticas de dirigentes de distintas fuerzas políticas y organizaciones sociales que trabajan con población vulnerable, que cuestionaron el contenido “deshumanizante” y “cruel” del mensaje oficial.
Según explica Macri en la publicación, el operativo responde a “los reclamos de los vecinos y garantizamos la limpieza y seguridad de los espacios públicos, de nuestras plazas y veredas” y explicó que de los operativos especiales “participan el área de Ordenamiento del Espacio Público, la Policía de la Ciudad, miembros del programa Buenos Aires Presente y la cuadrilla de limpieza intensiva”.
“ No son algo que tenemos que ‘limpiar’”
“Las personas no son basura, no son descartables. No son algo que tenemos que ‘limpiar’. Una persona en situación de calle es alguien que además de estar en situación de pobreza perdió toda vinculación familiar, social, que está atravesando una situación de mucho dolor” señaló en la red social X la exministra de Desarrollo Humano porteño de Horacio Rodríguez Larreta, que renunció en agosto del año pasado justamente por diferencias con Jorge Macri.
En el mismo posteo, agrega la ex funcionaria: “No podemos hablar y mostrar a estas personas como si fueran un objeto a mover para limpiar un lugar. Eso no ayuda a cambiar su situación. El enfoque es otro, uno que no deshumanice. Porque la calle no es un lugar para vivir. Para nadie. Nunca”.
El diputado nacional Leandro Santoro (Unión por la Patria) también le dedicó a Macri un posteo en su cuenta de X: “Me parece muy bien que limpies un poco la ciudad… pero ¿te das cuenta que en este video estás poniendo a las personas en situación de calle en el mismo plano que la BASURA?”.
Desde el colectivo Ni Una Menos-Vivas nos queremos expresaron: “Cuando pensamos que ya hemos visto toda la decadencia del sistema político y sus muestras permanentes de crueldad por parte de la Libertad Avanza, se suma el PRO a través de Jorge Macri, equiparando a las personas en situación de calle a recoger basura” y expresaron su “repudio absoluto y asco”.
“Son personas que no tienen vivienda en la Ciudad de Buenos Aires y merecen una respuesta humana”
Por su parte, el Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS) expresó que “no es un problema de ‘orden’, ‘limpieza’ o ‘seguridad’, como dice Jorge Macri en sus redes sociales. No son basura, ni delincuentes. Son personas que no tienen vivienda en la Ciudad de Buenos Aires y merecen una respuesta humana”.
Desde la Asociación Civil Proyecto 7 –que se conformó en 2003 integrada y coordinada por personas en situación de calle- su director Horacio Ávila consideró que Jorge Macri tiene “un ensañamiento con las personas en situación de calle y están creando un enemigo imaginario” y expresó sobre la publicación: “Nos hace ruido esta cuestión de hacer desaparecer personas, en esas gráficas hay una idea de desapariciones”.
En declaraciones que hizo en la mañana del jueves a radio Futurock, Ávila precisó que actualmente “hay al menos 12.000 personas en situación de calle en la ciudad” y consideró que “si la intención fue ayudar a esas personas, debería aparecer el móvil del BAP, que nunca está”.
Por su parte, el diputado nacional Itai Hagman (UXP) se preguntó: “¿Cuál es el mensaje de Jorge Macri? ¿´Llamanos que las hacemos desaparecer´? ¿El problema es que la gente viva en las calles o que las veamos? ¿Hasta dónde puede llegar la deshumanización?”.
Desde el Frente Patria Grande –que lidera Juan Grabois- el senador bonaerense Federico Fagioli aportó: “Orden y limpieza… ¿delas personas en situación de calle? Te lo vuelvo a decir una y otra vez Jorge Macri: ¿se puede ser tan basura, tan inhumano, tan cruel? No lo puedo entender. Qué lacra”.
Desde Frente de Izquierda, la legisladora porteña Alejandrina Barry sumó: “Parecen las publicidades de Cacciatore, intendente de la dictadura expulsando gente pobre de la ciudad”.
En diciembre del año pasado, recién iniciado el gobierno de Javier Milei a nivel nacional, la ciudad de Buenos Aires –la más rica del país- reconocía un total de 4000 personas en situación de calle, mientras que el ReNaCalle –un registro realizado por organizaciones sociales- precisaron que eran más de 8.000.
Además de la referencia a Osvaldo Cacciatore –el intendente porteño de la dictadura, que ejecutó desalojos masivos y un modelo represivo en la ciudad- la polémica por la publicación de Jorge Macri recordó también el episodio histórico en el que el gobernador tucumano de facto Antonio Bussi ordenó una cacería de indigentes para “limpiar” las calles de la provincia, magistralmente reconstruido por el periodista fallecido Pablo Calvo en su libro “Los mendigos y el tirano”.
Ocurrió en plena dictadura militar, cuando la gobernación de Tucumán organizó un operativo en el que se llevó a 25 personas con el objetivo de mejorar el paisaje urbano.
Su documento titulado “¿Nación o factoría?” sostiene que la recesión provoca la caída de la recaudación fiscal un 16% en términos reales y la economía ingresó en depresión, Señala, además, que “la ilegal vigencia del DNU 70/23 el Gobierno de Javier Milei desmantela el debilitado sistema de precios internos, cuya liberalización solo favorece el aumento exponencial de las ganancias de los grandes conglomerados empresarios.
El Foro Economía y Trabajo (Foroeyt) que integran la CGT, ambas CTA, cooperativistas y pequeñas y medianas empresas, entre otros, denunció este martes que entre diciembre y marzo “el poder adquisitivo del salario mínimo, vital y móvil cayó un 20,6% y el de las jubilaciones mínimas un 34,4%, lo que los ubica por debajo de la línea de la pobreza”.
Además, aseguraron que la actividad económica “se hunde por la mega devaluación de la moneda, el ajuste fiscal, la eliminación del circulante y otras medidas”.
Grandes corporaciones, en el país o el extranjero, tienen una operatoria transnacional y se apropian del excedente económico argentino. Que debiera encauzarse hacia la inversión productiva, y lo transfieren fuera del país”
Texto del documento publicado por Foro de Economía y Trabajo
Un documento del Foro titulado “¿Nación o factoría?” sostiene que la recesión provoca la caída de la recaudación fiscal un 16% en términos reales y la economía ingresó en depresión, Señala, además, que “la ilegal vigencia del DNU 70/23 el Gobierno de Javier Milei desmantela el debilitado sistema de precios internos, cuya liberalización solo favorece el aumento exponencial de las ganancias de los grandes conglomerados empresarios, yendo hacia un esquema mundial de precios que definen ellos”.
“Esas grandes corporaciones, en el país o el extranjero, tienen una operatoria transnacional y se apropian del excedente económico argentino, que debiera encauzarse hacia la inversión productiva, y lo transfieren fuera del país, muchas veces eludiendo o evadiendo impuestos e ingresando en el circuito de la especulación financiera de los grandes fondos de inversión. Agobia el aumento exorbitante de las tarifas de servicios públicos, como la electricidad y el gas. Ello se suma a la desmesura de la mayoría de los precios, incluso de los alimentos, medicamentos e insumos, lo que no se corresponde con sus costos reales de producción”.
La inflación porteña se ubicó en marzo por encima de la proyección que maneja el ministro de Economía, Luis Caputo. En torno al 10% a nivel nacional y aun más lejos del índice “JumBot” referido también por el titular de Economía y el propio Presidente.
“Se compromete la vida de millones de argentinos”
A su vez, el documento alerta que con el rumbo elegido por este gobierno “se compromete la vida de millones de argentinos. El entramado socio-productivo del país y su integración nacional, por lo que es preciso reconstituir el sistema de precios para el desarrollo industrial. Que es la principal fuente de generación de empleo, y comenzar por “desacoplar los precios locales de los productos de exportación de los internacionales”.
Los integrantes del Foro reclaman la intervención del Estado en la regulación del precio de la energía, ya que constituye un precio estratégico determinante para la producción de bienes y servicios que impulsan la inflación, y demandan “tarifas asequibles y diferenciadas para las pymes, cooperativas y emprendimientos sociales de todos los sectores productivos regionales”.
Infografía: @somostelam
Respecto de la energía eléctrica, el documento pide la anulación de la Resolución 7/24 de la Secretaría de Energía, que aumentó un 124% su precio mayorista, lo que afectó a las industrias y comercios, que sufrieron incrementos de tarifas según consumo de entre el 420 y 600%”. En relación con el gas, se indica la necesidad de “volver para atrás con la Resolución 41/24. Esto porque su ajuste injustificado implica un incremento de más del 300% sobre el precio medio del metro cúbico”.
“La determinación de las tarifas debe basarse en sus costos reales de producción y distribución en el país y no en ajustes automáticos por tipo de cambio o indexación por precios internacionales definidos por los conglomerados internacionales, como hoy se impone.
Se requieren tarifas sociales, porque acceder al suministro es un derecho humano esencial para las familias trabajadoras. También es preciso rechazar el DNU 302/24, que derogó el control de los precios de las telecomunicaciones, como la telefonía celular e internet, fundamentales para la vida personal y empresaria”, añadieron.
El aumento de los servicios: un potencial disparador de la inflación.
Del mismo modo, el pedido del Foro es que también en relación con los alimentos hay que desconectar los precios internos de los internacionales al sostener que la producción argentina cubre las necesidades de varias veces los 46 millones de personas que viven en el país. Y afirma: “se impone garantizar precios al alcance de todos y adoptar idéntica política para los insumos de producción nacional”.
“Es preciso adoptar medidas para evitar fuga de capitales al exterior. Esta que forma parte del modus operandi de los sectores dominantes durante los últimos 50 años. El Gobierno hace todo lo contrario, ya que promueve las exportaciones del sector primario y desprotege a la industria. Siendo esto lo que profundizará la caída del mercado interno. Javier Milei podría reducir el déficit público bajando las exenciones tributarias a segmentos injustamente privilegiados y combatiendo la evasión y elusión tributaria”.
El gobierno promueve las exportaciones del sector primario y desprotege a la industria
El Foro denuncia que el presidente Milei decidió hacer recaer el ajuste sobre los ingresos de los trabajadores, activos o jubilados porque; “su objetivo es modificar la relación capital/trabajo y reducir la participación del salario en la riqueza nacional. Esto para responder a los requerimientos de la Asociación Empresaria Argentina, que coincide con el cogobierno del Fondo Monetario Internacional. Así, el país solo será una factoría colonial exportadora de recursos naturales. Es funcional a esos objetivos”.
El espacio -que coordina el dirigente bancario Eduardo Berrozpe- ratificó la necesidad de que la Cámara baja rechace el DNU 70/23 y que la Corte Suprema de Justicia “no rehúya la cuestión de fondo o desconozca que el Poder Ejecutivo no puede emitir disposiciones de carácter legislativo”.
“Es necesario diseñar la salida de esta encrucijada con un nuevo pacto social-federal basado en un plan nacional común a todos los sectores regionales del trabajo y la producción para revertir la destructiva ‘terapia de choque’, superar la dinámica del caos y responder a las necesidades impostergables del pueblo”, concluye el documento emitido por el Foro que, entre otros, integran Ricardo Aronskind, Juan Costa, Norberto Crovetto, Raúl Dellatorre, Marcelo Di Ciano, Marisa Duarte, Roberto Feletti, Cecilia Garriga, Santiago Mancinelli, Pablo Manzanelli, Jorge Marchini, Felisa Miceli y, José Sbatella.
Desde que Milei asumió como Presidente una nueva discusión se instaló en la mesa de los futboleros argentinos; ¿es acaso el momento de abrir la cancha para las privatizaciones y las Sociedades Anónimas Deportivas (SAD) en el fútbol argentino?
Las SAD, para hacerlo sencillo, habilitan la inversión indiscriminada de inyecciones económicas por parte de privados, de tal forma que los equipos pueden vender parte o todas sus acciones y cambiar de dueños (generalmente un grupo accionario) que dirime las decisiones del día a día que hoy en día concentran los Presidentes de las instituciones. Si bien Milei hace una alusión constante a la Premier League de Inglaterra, ligas como la chilena o uruguaya hoy en día aceptan a las SAD y no tienen mucho éxito (de hecho, la mayor parte de equipos no tienen divisiones inferiores porque es considerado un gasto evitable).
¿Quién es quién respecto a las SAD?
En defensa del status quo donde los clubes son asociaciones civiles únicamente encontramos al Presidente de la AFA Claudio Tapia y a la mayor parte de la dirigencia, los cuales argumentan que se trata de un espacio donde no sólo se vende un producto sino que se hace un bien social al incluir y permitir dirimir las decisiones entre los socios vía elecciones. Sin embargo, quienes critican a estos denuncian que la mayor parte de clubes tienen dirigencias con una democracia muy limitada. (Véase el caso del Porvenir de Merelas con 43 años seguidos sin competencia) ó con grupos de inversión encubiertos (como el Talleres de Fassi).
Por otro lado, quienes abogan por una liberalización del mercado del fútbol se jactan, con razón en este punto, de estar defendiendo un modelo que se vió replicado en las mejores ligas del Mundo (las europeas). Sin embargo se ignora que una gran parte del negocio de las SAD. Esto sobre todo en países donde el fútbol no es de 1er nivel como México o Arabia Saudita, funcionan en la práctica como grandes entes de lavado de activos (dinero). Imaginemos una SAD en Rosario, sin ir más lejos…
Una propuesta de esquema mixto 50% + 1 por parte de Verón
En 1998, apenas unos años después de la unificación, la dirigencia de fútbol alemana se vió en la encrucijada de permitir o no las SAD y, después de comprometerse todos los clubes de la Bundesliga 1 y 2 (1ra y 2da División Alemana) decidieron algo novedoso: la inversión privada quedaría permitida en forma de compra de acciones, pero con la condición de que siempre los socios tengan la mayor parte de las acciones (por eso el 50% + 1 acción que asegura la mayoría). Este sistema no es perfecto claro, requiere una constante supervisión por parte de los dirigentes para evitar que se violen las reglas. Pero después de 26 años se puede argumentar tanto que la Bundesliga mejoró mucho en calidad y al mismo tiempo mantuvo el control de los clubes por parte de los socios. (Sacando 3 o 4 excepciones que fueron tomadas en cuenta durante este tiempo).
Los grupos accionistas
De esta manera los grupos accionistas que compran una parte del club (del 49.99%) se hacen cargo de una inversión en la cual el presente y futuro de la institución les afecta en el valor de estas. Los casos de clubes que ascienden y mejoran tienen un incremento en las ganancias de los inversores, lo cual generó un boom en la inversión por estos grupos.
Verón, Presidente de Estudiantes, vé con buenos ojos un acuerdo de estas características y se profesa a favor de abrir la cancha para las inversiones. Esto no sin antes ponerle límites a las mismas para evitar que el dinero de grandes grupos de inversión tome por sorpresa a la Liga y vuelva obsoletos a los demás equipos.
Personalmente dudo que sean los tiempos para hacer eso, en tanto tenemos una dirigencia en la AFA que no distingue por la pulcritud de sus actos, así como una liberalización total sería un desastre; pero a futuro no está para nada mal ver con buenos ojos un esquema de inversión de este estilo con un fuerte control desde los aparatos institucionales de la AFA, así como también de un Ministerio de Deporte más involucrado en las tareas de proteger, incentivar y mejorar al fútbol argentino. Lamentablemente hoy por hoy, el Deporte está en una Secretaría junto a Turismo y Ambiente, relegado al olvido por parte de las últimas administraciones nacionales.
El reciente fallo en contra del decreto de necesidad y urgencia intensificó aún más las internas entre la AFA y figuras claves del ámbito político.
Desde el inicio del año, la Justicia ha suspendido en dos ocasiones los artículos del decreto de necesidad y urgencia (DNU) presentados por el gobierno nacional en relación a la incorporación de las Sociedades Anónimas Deportivas (SAD) al fútbol argentino. Estas decisiones judiciales han sido fundamentadas en la ausencia de una justificación sólida que respalde la urgencia y necesidad de la implementación de dichas medidas.
El peso de la AFA en el debate sobre las Sociedades Anónimas
En recientes declaraciones, el secretario de turismo Daniel Scioli, ha respaldado la incorporación de las Sociedades Anónimas Deportivas (SAD) en el ámbito nacional, enfatizando esta propuesta como un desafío crucial para las instituciones en este período de transformación. Según Scioli, esta iniciativa representa“un desafío que tienen los clubes en esta nueva etapa”.
La respuesta en la Asociación del Fútbol Argentino (AFA) no se hizo esperar y fue Pablo Toviggino quién cruzó al dirigente político: “¿en qué te convertiste, Daniel?. ¿Sos el que impulsó un proyecto contra las SAD o el que ahora pide aprobarlas?”. El tesorero de la AFA expuso la postura contradictoria del ex embajador argentino en Brasil. Este quién previo al arribo del gobierno de Javier Milei representaba los intereses de la oposición.
Toviggino, hombre de confianza de Chiqui Tapia, también ha confrontado a Juan Sebastian Verón y Andrés Fassi, presidentes de Estudiantes y Talleres, respectivamente, quienes mostraron su apoyo a la existencia de un “capital híbrido” en relación a las SAD al fútbol nacional. Ante esta postura, el dirigente de la Asociación de Fútbol los acusó de ser “mulos de una idea ajena”.
Alianza Macri-Milei, un punto de partida para entender la problemática
La historia de la búsqueda de capitales extranjeros en el fútbol argentino se remonta a la presidencia de Mauricio Macri en Boca Juniors en 1995. Desde entonces, Macri promovió la idea de atraer inversiones externas al deporte, incluso creando un Fondo Común de Inversión en 1997. Sin embargo, este fondo fue disuelto en septiembre de 2003. Su objetivo era cotizar en la Bolsa de Comercio para generar fondos sin que el club tuviera que gastar sus propios recursos. Siendo esto lo que facilitaría la construcción de equipos competitivos.
Retomando la línea temporal más reciente, un punto de inflexión significativo se produjo en el año 2021 cuando el ex presidente, en el foro‘World Football Summit’, abogó por que el fútbol sudamericano debería “imitar al europeo”. Desde entonces, esta visión ha sido respaldada por el actual presidente de la Fundación FIFA.
“otros clubes del mundo andan bárbaro como sociedades anónimas”
“Por suerte la sociedad argentina cambió y va a ir a una organización del fútbol también más moderna, en la cual se permita, en libertad, que si hay socios que en su club deciden que como ven en televisión que otros clubes del mundo andan bárbaro como sociedades anónimas”, declaraba Macri en el año 2023.
En misma sintonía, el presidente Javier Milei siempre ha mostrado afinidad por el “modelo inglés” de fútbol. Son de público conocimiento las conversaciones que Milei mantuvo con el ex futbolista Sergio Aguero para atraer inversionistas del Manchester City así como el interés delChelsea por adquirir clubes como Boca, Racing, Newell’s, Lanús y Estudiantes La Plata.
Con la actual administración, Milei considera positiva la llegada de estos capitales y su potencial impacto en el ámbito deportivo. El acercamiento de Mauricio Macri al oficialismo pone nuevamente en discusión si los clubes del fútbol argentino deben seguir siendo asociaciones civiles o dar paso a la transformación en sociedades anónimas.
Con movilizaciones multitudinarias, la comunidad educativa protagonizó este martes en todo el país una histórica jornada en defensa de la universidad pública y en rechazo al ajuste presupuestario dispuesto por el gobierno de Javier Milei.
En la Ciudad de Buenos Aires, los manifestantes colmaron el Congreso y la Plaza de Mayo, y desbordaron las calles aledañas, con una concurrencia estimada en 800 mil personas, según los organizadores, y de un millón y medio en todo el país.
La marcha –que se replicó en distintas partes del país– fue convocada de manera conjunta por el Frente Sindical de Universidades Nacionales -que nuclea a los gremios docentes y no docentes Conadu, Conadu Histórica, Fedun, Fagdut, UDA, Ctera y Fatun-; la Federación Universitaria Argentina (FUA) -que representa a más de dos millones de estudiantes- y el Consejo Interuniversitario Nacional (CIN), que congrega a las autoridades de 57 universidades nacionales y 14 provinciales.
Foto SomosTelam
Al canto de “La UBA no se vende, la UBA se defiende”, una masiva columna de la Universidad de Buenos Aires (UBA) partió esta tarde de la plaza Houssay, encabezada por su rector, Ricardo Gelpi y el vicerrector Emiliano Yacobitti, y recorrió las avenidas Córdoba y luego Callao hasta llegar a la Plaza Congreso, en medio de un importante despliegue de fuerzas de la Policía Federal, Prefectura, Gendarmería y Policía de la Ciudad.
Columnas de docentes y estudiantes de otras casas de estudio públicas del conurbano bonaerense –como Moreno, San Martín, Avellaneda, entre otras- y de la ciudad de La Plata llegaron caminando a la ciudad de Buenos Aires y en tren a las estaciones de Constitución, Once y Retiro para sumarse a la marcha, en tanto que las líneas de subte también se vieron colapsadas de gente.
Docentes, no docentes, autoridades, investigadores y estudiantes universitarios protagonizaron la inédita marcha nacional, que tuvo su epicentro en la Plaza de Mayo, pero se replicó en todas las provincias del país, con paro nacional y jornadas de protesta, en defensa del sistema universitario y científico público argentino, para reclamar contra el desfinanciamiento que lleva adelante el gobierno de Milei.
La columna de Sipreba / Foto SomosTelam
Detrás de una inmensa bandera con la consigna “En defensa de la universidad pública”, se ubicaron –en la intersección de la avenida de Mayo y Luis Sáenz Peña- los principales referentes de la comunidad educativa, como el titular del CIN, Víctor Moriñigo y los dirigentes de la UBA para encabezar la marcha hacia la Plaza de Mayo.
Detrás de los referentes educativos, se ubicaron los representantes de las organizaciones de derechos humanos, como Abuelas y Madres de Plaza de Mayo, con Taty Almeida a la cabeza; y luego dirigentes de la CGT como Pablo Moyano y Carlos Acuña, las dos CTA y los movimientos sociales, como la Utep, el Polo Obrero y el Movimiento Evita, entre otros.
Foto SomosTelam
Entre los gremios presentes, participaron dirigentes de la Asociación Bancaria, la Uocra, el sindicato de Seguros, de la Carne, trabajadores aeronavegantes y Unión Ferroviaria, entre muchos otros.
La columna avanzó a lo largo de la avenida de Mayo, cantando el Himno nacional, con cánticos como “Universidad de los trabajadores y al que no le gusta se jode” y “Milei basura, vos sos la dictadura”, y consignas como “Sin presupuesto no hay educación, sin educación no hay futuro”, “La educación no es negocio”, “La educación pública no se vende” y la pregunta “¿Por qué tanto miedo a educar?”.
Muchos manifestantes portaban libros y libretas universitarias en alto.
Entre las presencias políticas se pudo ver a los dirigentes de Unión por la Patria, los excandidatos presidenciales Sergio Massa –quien dijo que se sumaba para acompañar a sus hijos y compañeros de estudio- y Juan Grabois; el gobernador bonaerense Axel Kicillof; referentes de La Cámpora; el presidente de la Unión Cívica Radical (UCR), Martín Lousteau y dirigentes del Frente de Izquierda, como Myriam Bregman.
Foto SomosTelam
Se sumaron también artistas nucleados en la Asociación Argentina de Actores, excombatientes de Malvinas, científicos, asambleas barriales y estudiantes secundarios. En especial de los colegios univerisitarios Carlos Pellegrini y el Nacional Buenos Aires.
También, se sumaron a la marcha estudiantes y docentes autoconvocados de universidades privadas como la Universidad Argentina de la Empresa (UADE). La de San Andrés y la Universidad Torcuato Di Tella.
A medida que la multitud copaba la avenida de Mayo, los efectivos policiales comenzaron a replegarse y desarmar los cordones de seguridad que habían conformado.
Foto SomosTelam
El acto central comenzó puntualmente a las 18 en Plaza de Mayo, pero desde mucho antes se encontraba colmada de manifestantes; (familias y grupos de jóvenes) que llegaron por todas las calles laterales, con banderas argentinas.
Primero se entonó el himno nacional y los primeros oradores fueron Taty Almeida y el Premio Nobel de la Paz, Adolfo Pérez Esquivel.
“Esta es una marcha política pero no partidista. Hay que continuar esta resistencia, no dejen de luchar, se los decimos nosotros las locas. Ustedes los jóvenes son el recambio, no hay que tenerle miedo a la palabra militancia que es compromiso”, dijo Almeida.
Por su parte, Pérez Esquivel aseveró que la marcha “da esperanza para construir un mundo mejor” y llamó a “defender la universidad pública libre y gratuita, una de las grandes conquistas de nuestro pueblo que no vamos a renunciar”.
“La Universidad Pública argentina atraviesa un período crítico producido como consecuencia de las políticas implementadas por el gobierno nacional; agradecemos las manifestaciones y su apoyo y convocamos a la ciudadanía a trabajar para mantener las universidades abiertas haciendo docencia, investigación y extensión. Las universidades públicas son uno de los motores de la democracia, de la producción y de los lazos sociales”. Señalaron desde estas entidades en un texto titulado “La universidad pública: base de la democracia y el desarrollo social”, pronunciado ante la multitud que colmó esta tarde la histórica Plaza.
Foto SomosTelam
En ese sentido, consideraron que las universidades “han sufrido un fuerte ajuste en términos reales en los denominados gastos de funcionamiento; la partida que mes a mes el Poder Ejecutivo envía a las Universidades para que puedan funcionar (mantener edificios, realizar obras, sostener programas de becas, residencias y comedores, incentivar el desarrollo científico. Financiar hospitales, laboratorios y proyectos de investigación, y pagar servicios básicos, alquileres, seguros y la protección de sus sedes”.
“Estas decisiones del Gobierno Nacional hacen que el desguace sobre las herramientas conquistadas sea prácticamente total. Hoy las Universidades carecen del presupuesto suficiente para sostener becas propias. Se necesitan presupuesto y políticas de bienestar estudiantil para poder estudiar. Ante esto, asumimos la tarea de defender inclaudicablemente el acceso a la educación a las grandes mayorías”, fundamentaron.
Foto SomosTelam
“No queremos que nos arrebaten nuestros sueños: nuestro futuro no les pertenece. Somos orgullosos hijos e hijas de la Universidad Argentina; nosotros somos la Universidad pública, gratuita e irrestricta en el ingreso, de excelencia, con libertad y equidad. Somos la Universidad para el gran pueblo argentino. Por eso, lucharemos, en una irrenunciable resistencia democrática y pacífica, por la educación que queremos, por el país que anhelamos”, aseguraron en el mensaje.
El “Verde” volvió a la victoria esta vez ante “Sanma” gracias a los goles de Gonzalo Pedrosa y Ivan Arbello en el Estadio Ciudad de Laferrere por la 13era jornada de la B Metropolitana.
El conjunto de Guillermo Szeszurak acumula ya su tercera victoria en el campeonato y cortó la racha de dos partidos sin sumar de a 3. La última consagración fue ante Sportivo Italiano y actualmente se encuentra en la doceava posición con 16 puntos.
Con un equipo mucho más ofensivo de lo que se acostumbraba a ver y con un mediocampo poblado para mantener la posesión de balón le dieron una nueva cara al equipo. Además, destacar que el rival no ha proporcionado las ocasiones para crear miedo en la defensa salvo un par de ocasiones.
En tanto el conjunto matancero necesita seguir sumando para salir de los puestos de abajo y meterse directamente en competencia por los primeros puestos. Su próximo rival será Acassuso en el estadio La Quema este mismo sábado a las 15:30.
Crónica
Primeros minutos muy tranquilos por parte de ambos conjuntos, analizaron la estabilidad del campo de juego y optaron por descubrir las debilidades del contrario. El conjunto de Burzaco se replegó un poco más en su área, debido a la presión de los delanteros y en debilidades con el mediocampo.
Ya en 20 minutos el conjunto matancero tuvo el compromiso de realizar acercamientos al arco, presionar alto y tener oportunidades de gol. Por el otro sector, muy centralizados en defender y en tomar una posición pasiva respecto se iba dando el encuentro.
Luego de 15 minutos Gaspar Iñiguez tuvo la oportunidad de adelantar al equipo desde el punto de penal, pero falló en el disparo y el marcador no se movió. Luego el visitante tuvo un par de oportunidades para corregir el mal rato que estaba pasando, pero Carlos Morel con grandes tajadas intervino.
Antes de finalizar la primera parte el partido fue un poco a menos y sin tanto portento físico, de igual manera Emanuel Trejo y Alejandro Gomez remataron de afuera del área y crearon peligro. Muy poco de parte del rival, priorizó la defensa y el encuentro se le hizo muy largo y agotador.
Ya para la segunda parte el local salió con todo a buscar el resultado a su favor, con los laterales atentos en ofensiva y los delanteros cumplieron con su trabajo en atosigar a la defensa. En el cuarto de la segunda parte falta a favor de el “Villero”, ejecuta Iñiguez que pegó en el palo y en el rebote se encontró con Pedrosa que a arco vacío adelantó a su equipo.
No contento con ir ganando, la presión prosiguió y con eso las chances de gol, tan así que a los 20 ́ Haberkorn remate, rebota en la defensa y la pelota queda en los pies de Arbello que hace el segundo para los locales. El juego ha superado las expectativas de anteriores partidos en donde con la ventaja mínima el equipo se tiraba atrás a aguantar el resultado.
Luego de quince minutos el “Azul” hizo poco y nada por tratar de remontar el encuentro, su juego área y de pelotazos no dio resultados. Sumado a una buena defensa de su rival y en donde el mediocampo perdía con facilidad el balón.
Poco más del encuentro que fue triunfo y paseo para el verdiblanco de Matanza que hizo todo lo posible para sumar de a tres. “La Tribu Azul” quedó muy lejos de ese nivel que mostró en Primera C y en donde supo ser puntero del campeonato la mayoría de las fechas.
Formación
El conjunto de Guillermo “Búfalo” Szeszurak preparó una alineación de 4-3-3 conformado por estos jugadores: Carlos Morel en el arco; Juan Azil, Hernan Ortiz, Gonzalo Pedrosa y Alejandro Gomez en la zaga defensiva; Emanuel Trejo, Gaspar Iñiguez y Fernando Ortiz estuvieron en la mitad de cancha; el tridente de ataque fue Alan Espeche, Federico Haberkorn y Ivan Arbello.
Los dirigidos por Marcos Flores utilizaron el esquema de 4-4-2 pero con estos nombres: Lautaro Maldonado bajo los tres palos; Mauro Bazan, Sergio Diaz, Nicolas Barrera y Lucas Benaducci conformaron la defensa; Luciano Carraga, Franco Benitez, Matias Piros y Marco Camejo conformaron la mitad de la cancha; Blas Sosa y Lucas Vico la dupla delantera.
Sustituciones
Apenas 15 minutos de iniciar el partido, el conjunto visitante hizo 2 cambios, Castro Antofanelli y Lucas Chiapparo entraron por Sosa y Cristopanneli. Los cambios volverían a hacerse en la segunda parte, sustituyendo a Carraga y Camejo por Miller Moreno y Jonatan Maciel.
El último cambio para los de Burzaco fue a 30 minutos de la segunda parte, cambiando a Bazan por Aaron Spagna. Un minuto después del primer cambio para Lafe, Haberkorn abandona el campo de juego por Braian Chávez. Al instante sale Espeche por Fernando Arebalo.
A tres minutos del final últimos dos cambios para el local, salen Azil y Iñiguez por Rodrigo Gutierrez y Alan Vega.
Amonestados
Los sancionados con tarjeta amarilla en Sanma fueron Camejo, Bazan, Chiapparo, Sergio Diaz y Nicolas Barrera abandonó el campo de juego por doble amarilla.
Del lado del “Villero” Pedrosa, Morel, Arebalo y Trejo fueron amonestados con carton amarillo.
Deportivo Laferrere se chocará hoy a las 15:30 contra San Martín de Burzaco por la jornada Nº13 del torneo de Primera B Metropolitana.
Deportivo Laferrere competirá contra San Martín (B) por la fecha 13 del campeonato de la Primera B Metropolitana. Dicho enfrentamiento comenzará a las 15:30, se disputará en el Estadio Ciudad de Laferrere y el árbitro será Gastón Iglesias.
El conjunto dueño de casa jugará un partido más que importante con vistas de abandonar los puestos bajos de la tabla y para meterse en competencia. En esta oportunidad, tendrá a su gente que le brindará todo su aliento y apoyo.
De igual manera, Laferrere no tendrá un partido fácil, se enfrentará contra una institución que se hace fuerte a la hora de salir al campo de juego. Aunque, con el nivel futbolístico que tiene el local, no tiene nada que envidiarle.
Los dirigidos por el “Búfalo” Szeszurak están ubicados en la posición Nº17 y tienen 13 puntos. Mientras que, el “Sanma” se encuentra decimoprimero con 16 tantos, al igual que Flandria y Argentino de Merlo.
Sin embargo, para disputar dicho encuentro, podemos informar que, el equipo dueño de casa llega mejor anímicamente que su contrincante. Es así ya que, Lafe en la fecha pasada igualó 1-1 contra la UAI Urquiza y el “Azul” perdió 2-1 contra Deportivo Merlo.
En conclusión, Morel, Blengio, H.Ortiz, Azil, Pedrosa, Banegas, Gómez, Iñiguez, Vega, Trejo, Arebalo, Tierno, Ocampo y Gutiérrez estarían citados. Al igual que, Arbello, H.Ortiz, Vivas, Faillace, Chávez, Orqueida, Espeche y Haberkorn.
Posibles formaciones
Guillermo Szeszurak y su cuerpo técnico pondrían el mismo equipo que empató contra UAI Urquiza (4-3-3). Solamente habría una modificación, Gaspar Iñiguez volvería al once titular, luego de estar ausente por llegar a la quinta amarilla.
Morel sería el arquero; la defensa se constituiría por Azil, H.Ortiz, Pedrosa y Gómez. Trejo, Iñiguez y F.Ortiz estarían en la parte del medio y el tridente ofensivo se formaría con Espeche, Haberkorn y Arbello.
Mientras que, el conjunto visitante saldría a disputar el partido con cuatro defensores, cuatro mediocampistas y dos delanteros (4-4-2). A continuación, repasaremos el posible once.
Maldonado estaría en el arco; Bazan, David, Barrera y Benaducci serían los defensores. Cariaga, Chiapparo, Benítez y Rot se posicionarían en el medio y como delanteros estarían, Maciel y Vico.
Almirante Brown perdió por 2 a 1 como local contra Brown de Adrogué por la fecha 12 de la zona B en la Primera Nacional, Matías Nouett convirtió por duplicado para el visitante mientras que Pio Bonacci descontó para el local pero no alcanzó y se agravó más la situación actual.
El equipo dirigido por Rodrigo Alonso cayó otra vez en el campeonato, sigue sin poder ganar y no muestra un buen juego a pesar de los cambios en el equipo. Con este resultado sigue en el puesto 18 que lo haría jugar una promoción por el descenso. Falta mucho pero si el equipo no cambia lara cara puede tener graves consecuencias en contra a futuro. El próximo sábado 27 de abril visitará a Almagro a las 14:30 por la fecha 13.
Cambios de nombres pero no de juego
Almirante Brown salió a jugar el partido con una defensa cambiada de nombres y posiciones, al igual que en mitad de cancha y la delantera. Ramiro Martínez en el arco, Ulises Abreliano lateral derecho, Axel Ochoa lateral izquierdo, los centrales Facundo Miño y Fernando Rodríguez. Más adelante, Lucas Villarruel de volante central, Matias Piteo acompañó como doble 5, Tomás Almada como volante ofensivo, Facundo Stable como carrilero por izquierda aunque por momentos jugaba libre. En el ataque, la dupla Pio Bonacci junto con el debutante Facundo García. En principio, el encuentro no mostró mucho ya que a ambos les costaba atacar y crear situaciones. La defensa mirasol a veces mostraba ciertas desconexiones o imprecisiones, más que nada por el lado de Rodriguez que estaba jugando de lateral.
La primera situación fue para el visitante con un centro desde la derecha que terminó en la cabeza de Pulicastro quien remató pero no fue suficiente para vencer a Martínez. Por parte de Almirante buscaba atacar con juego directo, pelotazos a los delanteros que se les dificultaba bajarla o por los laterales que tampoco mostraban mucho peligro. Bonacci tuvo una chance con un cabezazo que terminó en las manos del arquero Agüero sin mucho peligro. Ambos buscaban ser directos y saltar líneas. Al que mejor le salió fue al conjunto de Pablo Vicó que tras un lanzamiento de Agüero llegó a la cabeza de Pulicastro en la medialuna y se la bajó Matias Nouett que definió mano a mano contra Martínez por arriba convirtiendo el primero de la tarde.
Poco en ofensiva
El jugador más peligroso de “la fragata” era Stable quien mostraba velocidad por las bandas intentando desbordar para lanzar centros. Tal es así que a los 36 hizo esta acción por derecha y el centro le cayó a García pero remató con una volea alta que salió desviado. Piteo y Almada mostraban poco en ofensiva lo cual era malo para el equipo. Luego, Abreliano quiso sorprender con un tiro libre a 35 metros del arco pero Agüero resolvió en dos tiempos. Sobre el final de la primera etapa casi amplia la cuenta Pulicastro después de que le lanzaran un centro que pifió Miño en el rechace. Pero el delantero definió mal. Por supuesto, el equipo se fue insultado cuando fue a los vestuarios.
Un equipo débil desde el fútbol y lo mental
Para la segunda etapa Rodrigo Alonso metió a Leandro Guzmán y Leandro Iglesias por Abreliano y Tomás Almada. El primer ingresado jugaría como lateral derecho y el segundo como volante de características más de enganche o armador de juego. Sin embargo, con lo que no contaba el entrenador es que a los 2 minutos iba a haber penal para Brown de Adrogué por un agarrón de Rodríguez a Pulicastro tras un centro desde la izquierda. El central fue amonestado y Nouett cambió la falta por el 2 a 0 en un penal que Martínez casi ataja pero se le fue por abajo la pelota. Poco tiempo después, el aurinegro quiso ir a buscarlo con vergüenza. En una jugada en la que remata Bonacci la pelota dio en el brazo de Gonzalo Gamarra dentro del área y el juez cobró penal. Aunque en la transmisión se ve que estaba pegada al cuerpo. El defensor terminó expulsado ya que tenía amarilla y le sacaron la segunda.
Bonacci se hizo cargo, remató al medio y descontó con la esperanza de empatar. Posterior al gol entraron Agustín Maidana y Germán Rivero para tener más atacantes en ofensiva salieron Villarruel y García. Almirante prácticamente jugaba con 4 delanteros. Pero no lograba entrarle a un equipo que estaba con 1 jugador menos. Como última esperanza, salió Piteo e ingresó Leandro Vella para aportar desequilibrio por las bandas. El equipo no mostraba actitud para empatarlo. Estaba desencajado, desconcentrado, resignado. Tal es así que Brown tuvo chances de contraataque para hacer el tercero. Se veía mucho desorden en los ataques y en la parte defensiva de Brown.
Sin respuesta, el equipo terminó perdiendo contra el último de la tabla y la gente se fue triste. Al igual que muchos jugadores que al salir del vestuario se los notó muy golpeados.
