Un nuevo giro judicial complica al presidente Javier Milei, el fiscal federal Oscar Gutiérrez Eguía consideró que los contenidos difundidos desde su cuenta de X (antes Twitter) no son de carácter personal, sino que representan su posición oficial como jefe de Estado. Esta interpretación se conoció en el marco de la causa iniciada por Ian Moche, un niño autista de 10 años, influencer en redes sociales, que pidió que el mandatario elimine un posteo en su contra. El caso, que parecía centrado en la exposición de un menor, podría tener implicancias mucho más amplias, incluso en investigaciones abiertas por presunta promoción de estafas con criptomonedas.
La cuenta del Presidente en la plataforma X posee el distintivo de “tilde gris”, lo que según las reglas de la red social corresponde a “Individuos del gobierno Nivel nacional: Jefes de Estado (presidentes, monarcas y primeros ministros) y sus adjuntos y cónyuges”. Además, el perfil está registrado como “Economista” y menciona explícitamente que Milei es el actual Presidente de la Nación. Esta combinación llevó al fiscal a concluir que las publicaciones realizadas desde esa cuenta deben ser entendidas como declaraciones institucionales.
“Es un precedente muy importante porque deja asentado que cualquier presidente que use X con la tilde gris lo está haciendo en ejercicio de su función y no hay ninguna duda de esto”, sostuvo el abogado constitucionalista Andrés Gil Domínguez, representante legal de Ian Moche. Además, advirtió: “El presidente todavía está a tiempo de borrar el posteo”. La postura del fiscal fue avalada por el juez federal de La Plata, Alberto Osvaldo Recondo, quien declaró la competencia federal para avanzar en la causa.
El caso de Ian Moche y sus posibles efectos en la causa $Libra
La raíz de la denuncia surge de una publicación realizada por Javier Milei en la cual se utilizó una imagen de Ian Moche junto a la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner para atacar al periodista Paulino Rodríguez. En ese posteo, el mandatario acusó al periodista de “operar contra el Gobierno” y estar “siempre del lado de los kukas”, mientras tildaba a Moche de estar “del lado del mal”. La reacción pública fue inmediata: el mensaje generó una fuerte ola de críticas, especialmente porque coincidió con la aprobación en el Senado de la Ley de Emergencia en Discapacidad, una normativa respaldada de forma unánime por 55 votos.
En ese contexto, la madre del niño, Marlene Spesso, pidió públicamente que el presidente elimine la publicación ofensiva. Ante la falta de respuesta, la familia decidió avanzar con acciones legales, impulsando una “medida autosatisfactiva” para que se ordene el retiro inmediato del contenido. “Estamos solicitando que se resuelva cuanto antes porque, cada día que pasa, el daño se profundiza”, explicó Gil Domínguez.
El fiscal solicitó, además, que la causa se tramite como una acción de amparo, procedimiento legal previsto para situaciones urgentes. En línea con esta decisión, se le otorgó a Milei un plazo de cinco días para ejercer su defensa antes de que se resuelva la cuestión de fondo.
La interpretación judicial sobre la cuenta presidencial podría incidir también en la causa conocida como $Libra, una investigación sobre la promoción de una criptomoneda denunciada por presunta estafa. Milei había compartido contenidos sobre esta moneda desde la misma cuenta de X, y la defensa oficial hasta ahora sostuvo que se trataba de publicaciones “a título personal”. La determinación del fiscal complica ese argumento y podría reactivar la investigación desde una nueva perspectiva legal.
