El estudio, fue realizado por la Universidad de Birmingham y con la colaboración con la Agencia de Salud Pública inglesa. De esta manera descubrieron que los anticuerpos contra el Sars-CoV-2 eran tres veces y media más altos en aquellas personas que recibieron la segunda dosis de una vacuna después de 11 a 12 semanas.
La científica Helen Perry, autora principal del estudio publicado en la revista Nature, puntualizó que en su investigación. Se demostró que “las respuestas máximas de anticuerpos después de la segunda vacunación de Pfizer aumentan considerablemente en las personas mayores cuando se retrasa de 11 a 12 semanas”. Por esto, la científica resaltó que “Vemos una marcada diferencia entre estos dos programas en términos de respuestas de anticuerpos”.
A raíz de una falta a un suministro de vacunas, el Reino Unido se embarcó en un experimento de salud pública a fines de 2020. El cual tiene como finalidad: retrasar las segundas dosis de vacunas Covid-19. Sería en un intento por maximizar el número de personas que estarían al menos parcialmente protegidas de la hospitalización y muerte.
El proceso de investigación segunda dosis de la vacuna
El epidemiólogo de la Agencia de Salud Pública inglesa en Londres, Gayatri Amirthalingam declaró al respecto. Señaló que “Este estudio respalda aún más un creciente cuerpo de evidencia de que el enfoque adoptado en el Reino Unido para retrasar la segunda dosis realmente dio sus frutos”.
Las vacunas contra el Covid-19 se administran en dos dosis: la primera para iniciar una respuesta inmunitaria. La segunda aplicación como refuerzo con el fin de fortalecerla. Por consiguiente, Amirthalingam y sus colegas estudiaron a 175 receptores de la vacuna mayores de 80 años. Los cuales recibieron su segunda dosis de la vacuna Pfizer, ya sea 3 semanas u 11-12 semanas después de la primera dosis.
3,5 veces más
De este modo descubrieron que los niveles máximos de anticuerpos fueron 3,5 veces más altos en las personas que esperaron 12 semanas para recibir la vacuna de refuerzo que en las personas que esperaron solo 3 semanas.
Sin embargo, cabe destacar que, si “bien los resultados son tranquilizadores, solo son específicos de la vacuna Pfizer”, aclaró Alejandro Cravioto. Cravioto es el presidente del Grupo Asesor Estratégico de Expertos en Inmunización de la Organización Mundial de la Salud.
Por otra parte, Alejandro Cravioto aconsejó a los países que “deberán considerar si las variantes que están circulando en su región particular podrían aumentar el riesgo de infección después de una sola dosis de vacuna”.
Mariano Palazzi tiene 25 años y está estudiando el profesorado de Historia. Él creó el Instagram , que tiene casi 40 mil seguidores @historia.pura
En su cuenta habla sobre hitos de la historia mundial y argentina. Pero también, al ser oriundo de Morón, hace investigaciones de allí como de distritos vecinos, como La Matanza.
A él le apasiona mucho la relación que hay entre la historia y el deporte, sobre todo el deporte líder en nuestro país, que es el fútbol. Por eso, hizo investigaciones sobre Deportivo Morón, Chicago y Almirante Brown, entre otros.
Sobre “el mirasol”, Mariano comentó: “Me interesa mucho la historia del club Almirante Brown, en especial la obtención de los terrenos donde actualmente se encuentra el estadio de Almirante Brown. También, los colores aurinegros con los que visten, supuestamente en alusión a los colores de Peñarol de Uruguay, y el nombre patriótico con el que decidieron llamar a la institución. En fin, creo que se nota que la historia y el futbol pueden ir de la mano tranquilamente”.
“Padre de la Armada Argentina” Mariano Palazzi
Sobre este último punto, se puede decir que William Brown fue el primer almirante irlandés naturalizado argentino que fue parte de la fuerza naval. Nació en 1777 y murió en 1857 y es considerado como el “padre de la Armada Argentina”.
“De 1922 hasta el año 1948, Almirante no tenía estadio propio, era un equipo de los denominados ´nómades´ en donde jugaba de local alquilando estadios”, señaló Mariano. A su vez, agregó que “en 1948 se crea la sede de la institución, adquiriendo terrenos en San Justo, y en el año 1956 se construye el viejo estadio de Almirante Brown en la calle Almafuerte y Matheu”.
Este hecho le permitió reintegrar los torneos de la Asociación del Fútbol Argentino, hasta que en 1968 tuvo que construir su actual estadio, el Fragata Presidente Sarmiento. Esto fue debido a los requerimientos para poder competir en segunda división, como también el hecho de la gran convocatoria que el equipo tenía, y que demandaba un estadio más grande. Esto último era imposible en Matheu 2376, ya que las construcciones aledañas no lo permitían.
Historia pura
Mariano Palazzi es un apasionado de la historia y el fútbol.Es por ello que afirmó: “Tengo mucha información, incluso investigaciones que comencé hace tiempo sobre equipos de la zona oeste. Vengo craneando hacer un proyecto que se base en documentales de la historia del fútbol, en donde pienso retratar los orígenes, éxitos y efemérides del fútbol. Pienso integrar equipos como Deportivo Morón, Almirante Brown, Nueva Chicago, Deportivo Merlo entre otros”.
“Esto lo pienso subir a mi página de Instagram @historia.pura y, posteriormente, a un canal de Youtube que vengo pensando hacer hace rato”, adelantó.
Se trata de un modelo de intercambio de datos de usuarios entre Facebook y Whatsapp. Está enfocado a su versión Business y a la publicidad. Aquellas personas que usan esta versión para comunicarse con sus clientes, pueden usar ahora los servicios de alojamiento de Facebook. Según esta red social, tendrían una estructura más segura para administrar los chats. privacidad de Whatsapp
Básicamente, cuando una persona se comunique con estas empresas por teléfono, email o Whatsapp, la empresa podrá ver la información que esté compartiendo el usuario y usarla para sus propósitos de márketing.
Facebook, también, recopilará la información sobre cómo interactúan las personas con los anuncios que tengan un botón para mandar un mensaje de WhatsApp a una empresa. Su objetivo principal es el de personalizar las publicidades en esa red social.
Por el momento, quienes no aceptaron la actualización seguirán recibiendo recordatorios para hacerlo. Si siguen en desacuerdo, se les limitará el acceso a la lista de chats, pero podrán usar llamadas o videollamadas. Luego, tras recibir un recordatorio “persistente” no recibirán llamadas ni notificaciones y la aplicación dejará de enviar mensajes y llamadas a sus teléfonos. En definitiva, no tendrá sentido continuar teniendo Whatsapp para estos usuarios.
Los datos entre Facebook y WhatsApp privacidad de Whatsapp
Más allá de esta nueva política de privacidad, Facebook suele compartir con WhatsApp varios datos. Entre ellos se encuentran el número de teléfono que uno verifica al registrarse en Whatsapp, algunos datos del dispositivo que se esté utilizando (versión del sistema operativo, código de país y de red, etc.) y algunos datos sobre el uso, como cuándo se usó la aplicación por última vez, la fecha de registro, la frecuencia de uso y el uso que se le da.
El cifrado de extremo a extremo sobre el contenido de los chats va a mantenerse. Estas aplicaciones no podrán ver los mensajes, llamadas personales, ubicaciones o archivos multimedia que los usuarios comparten entre sí.
Se benefició Telegram privacidad de Whatsapp
En un primer momento, WhatsApp iba a limitar en febrero a las cuentas que no aceptaran las nuevas políticas. Tras recibir múltiples críticas, postergaron sus planes al día de hoy. En su momento, el anuncio generó un incremento en la descarga de otras aplicaciones de mensajería instantánea. Principalmente Telegram tuvo 25 millones de usuarios nuevos en sólo tres días. Signal tuvo más de 7.5 millones de descargas la primera semana de enero y las de WhatsApp cayeron un 11% en ese tiempo.
.La ciudad de Roma, en Italia, fue testigo de la reunión entre Kristalina Georgieva, titular del Fondo Monetario Internacional (FMI) y el presidente argentino. Georgieva, mediante un comunicado de prensa declaró “nuestro objetivo sigue siendo ayudar a la Argentina a construir un futuro económico próspero para todos”. A raíz de la pandemia, el encuentro entre ambos había sido postergado, en este sentido Kristalina Georgieva expresó que “fue un verdadero placer conocer finalmente al presidente Alberto Fernández cara a cara”. Agregó que “la reunión fue muy positiva” y que destaca el dialogo en persona.
Durante la reunión, que duró aproximadamente una hora y media, se trataron varios temas considerados de importancia para nuestro país. Es así como la titular del FMI declaró “también tomé nota de la solicitud del presidente Fernández de reformar la política de sobrecargos del FMI y consultaré con nuestros miembros sobre este tema”. FMI ALBERTO FERNÁNDEZ
Lo que se habló en la reunión FMI ALBERTO FERNÁNDEZ
En el hotel Sofitel, ubicado en Roma, Alberto Fernández y Kristalina Georgieva mantuvieron una charla también respecto a cuestiones relacionadas al Coronavirus. En esta misma línea, Georgieva comentó al respecto. “Hablamos sobre la necesidad urgente de continuar luchando contra la pandemia de Covid-19. Para preservar vidas y medios de subsistencia, así como los desafíos únicos que enfrentan los países de ingresos medios”.
Entre otras cuestiones, fue un encuentro muy productivo. Se discutió sobre “la importancia de la cooperación global para asegurar una recuperación económica más equitativa y duradera especialmente en los países vulnerables”, dijo la titular del FMI. Asimismo, en su comunicado se detalla que “también discutimos los esfuerzos importantes que están realizando las autoridades argentinas para abordar los profundos desafíos sociales y económicos que enfrenta el país, que se han visto agravados por la pandemia. Con ese fin, expresé mi solidaridad con el pueblo argentino en estos tiempos difíciles”, cerró Kristalina Georgieva.
Por último, en conjunto, Fernández y Georgieva se propusieron continuar con el trabajo. “Continuar trabajando juntos en un programa respaldado por el FMI que puede ayudar a la Argentina y a su gente a superar estos desafíos. Fortaleciendo la estabilidad económica, protegiendo a los más vulnerables y sentando las bases para un crecimiento más sostenible e inclusivo”, sostuvo.
“Estamos en Ciudad Evita, un lugar emblemático para la Argentina, porque fue la primera ciudad obrera planificada y donde Perón entregó las primeras viviendas” esas fueron las palabras del intendente Fernando Espinoza, luego entregar junto al ministro de Desarrollo Territorial y Hábitat de la Nación, Jorge Ferraresi, 31 nuevas viviendas en Ciudad Evita, construidas en el marco del PROCREAR.
El proyecto procrear es una política de desarrollo territorial, urbano y habitacional de alcance federal y con una perspectiva integral que busca mejorar las condiciones de acceso al hábitat.
A partir de sus líneas, el Ministerio de Desarrollo Territorial y Hábitat se propone brindar soluciones. Entre créditos personales e hipotecarios, que van desde el mejoramiento de la vivienda existente hasta viviendas nuevas en desarrollos urbanísticos.
Cumplir un sueño Fernando Espinoza procrear
“Es muy emocionante ver argentinos que puedan cumplir un sueño que fue para pocos este último tiempo y nosotros tenemos, por pedido de Alberto Fernández, que poner la vivienda como una política de Estado”, expresó por su parte el ministro de Desarrollo Territorial y Hábitat.
Ferraresi también enfatizó “Estamos en un barrio de estas características, donde muchos vecinos vienen de la misma Ciudad Evita, nacieron aquí, se arraigaron, pero tuvieron que salir a alquilar y ahora tienen esta posibilidad de llegar a la vivienda propia. También estamos pensando y proyectando para La Matanza. Porque es una de las ciudades más grandes de Argentina y con mayor cantidad de habitantes. Es un objetivo que como corresponde, tenga la misma cantidad de viviendas que tienen otros distritos del país en proporción a su población”.
Espinoza anunció en el acto “Más que las palabras valen los hechos. Estamos haciendo realidad la decisión política de invertir para que las argentinas y los argentinos accedan a una vivienda propia. Y en este camino, estamos licitando el plan de viviendas más grande de la historia en La Matanza. La Matanza es la quinta provincia Argentina demográficamente hablando, para construir 2.400 viviendas en Laferrere”.
El expresidente presentó un recurso excepcional para bloquear la orden que dictó la Jueza Servini de Cubría. La misma consistía en investigar los llamados entre Macri y el operador judicial Fabian “Pepín” Rodríguez. Esto, en relación con la causa por presiones al Grupo Indalo. Causas Macri
La cámara Federal de Casación Penal rechazó este miércoles la apelación a través de los cuales las defensas del expresidente Mauricio Macri y el diputado Rodríguez pretendían llegar a la Corte Suprema de Justicia con su planteo contra la revisación de sus teléfonos y llamadas en la causa que los investiga por presiones.
Macri insistió argumentando que son “violaciones al derecho de la intimidad”, luego de que la Cámara Federal Porteña rechazó la instancia.
“Esforzadas defensas”
El juez de Casación, Juan Carlos Gemignani declaró que:” Los planteos colegidos por las esforzadas defensas se difieren a cuestiones de hecho. Además, prueba de derecho común y procesal, los cuales, resultan impropios a la vía extraordinaria intentada”.
Al promover el rechazo de la vía planteada por los abogados de las defensas, además, los jueces Eduardo Riggi y Liliana Catucci agregaron su postura. “Toda vez que la decisión impugnada no resulta una sentencia definitiva ni equiparable. Como asimismo no se ha acreditado debidamente la existencia de una cuestión federal ni de gravedad institucional, adherimos al rechazo de los recursos extraordinarios interpuestos, con costas”, determinaron.
María Romilda Servini, la jueza de la causa determinó que el marco temporal de la medida de prueba dispuesta a los 10 días anteriores y posteriores a ciertos hechos. Asimismo ordenó los entrecruzamientos de llamados entre los procesados. Esto, para determinar si se contactaron entre sí o con personas relacionadas para la investigación llevada a cabo consideradas claves.
Continúa la investigación Causas Macri
Según la denuncia, los procesados habrían “ejecutado presiones en la esfera privada de los dueños del Grupo Indalo”. Además, luego, “a partir de actos públicos con reuniones en las que habrían participado funcionarios públicos y hasta el ex presidente de la Nación Mauricio Macri”.
Los planteos que realizaron las defensas de Macri y Rodríguez Simón tienen por objetivo obstaculizar una serie de pasos. En principio, pretenden que la jueza María Romilda Servini no pueda acceder a un informe ya elaborado por la Dirección de Asistencia Judicial en Delitos Complejos y Crimen Organizado (Dajudeco). El mismo depende totalmente de la Corte Suprema. Trata de los llamados telefónicos entrantes y salientes de los acusados en torno a distintas fechas trascendentes para el expediente.
La jueza ordenó pedir los informes de los hechos puntuales ocurridos desde el 25 de octubre de 2015 hasta el 9 de abril de 2019 inclusive, incluyendo las detenciones y posteriores liberaciones de López y De Sousa por supuestos delitos en su petrolera Oil combustibles.
Las defensas agregaron: “violaciones al derecho a la intimidad, como cuestiones de Estado y de seguridad nacional”. Así lo recordó la Cámara de Casación al rechazar estos recursos por “inconcebibles”.
En conclusión, ante el reclamo del ex Presidente Mauricio Macri la Cámara Federal porteña reafirmó la medida, además le ordenó a la magistrada circunscribirla a hechos concretos de la investigación y no realizarla de una manera general.
Este jueves desde Moscú llego un vuelo de Aerolíneas Argentinas con una nueva partida de 500.000 vacunas contra el covid-19. En total, la Argentina, recibió mas 12,5 millones de dosis para inmunizar a su población. Sputnik V Argentina
Según fuentes oficiales, con los embarques de Sputnik V que llegaron esta semana permitirán terminar de vacunar con una dosis a todos los mayores de 60 años que se inscribieron a lo largo del país.
En el último mes, en el período comprendido desde el día lunes 29 de marzo hasta el domingo 2 de mayo llegaron a la Argentina más de 6 millones de vacunas de las cuales fueron aplicadas un poco más de 4 millones
Hasta este jueves se habían distribuido en toda la Argentina 11.373.872 dosis, de las cuales ya se aplicaron 9.541.511. Así, hay 7.912.175 personas que ya recibieron la primera dosis y 1.629.336 que ya tienen su esquema de vacunación completo.
Esta información fue brindada por los datos del Monitor Público de Vacunación, implementado por el Ministerio de Salud para brindar información actualizada acerca de la marcha del Plan Estratégico para la Vacunación contra la Covid-19.
Desde Moscú hasta Buenos Aires Sputnik V Argentina
El vuelo, realizado con un Airbus A332 especialmente acondicionado, había partido hacia la Federación Rusa el martes pasado. Es el decimoquinto que realiza la aerolínea de bandera que une Moscú y Buenos Aires para transportar vacunas.
La aeronave, matrícula LV-GIF, con el número AR1081, tocó tierra en Ezeiza a las 6.16. Allí fue recibido por el titular de Aerolíneas Argentinas, Pablo Ceriani. Tras el proceso de Aduana y el procesamiento de la carga, se iniciará la distribución de las vacunas. Será para continuar con el programa de vacunación dispuesto por el Gobierno nacional en todo el país.
“Cada nueva operación de @Aerolineas_AR que arriba al país desde Moscú nos llena de esperanza. Esta mañana llegó un nuevo vuelo con 500.000 dosis de @sputnikvaccine. Desde que comenzamos con esta tarea realizamos 15 vuelos a Rusia y 5 a China”, dijo Ceriani a través de su cuenta de Twitter.
Con este embarque, la Argentina lleva recibidas un total de 12.698.145 dosis de vacunas. 7.035.745 de la Sputnik V, 1.082.400 de la AstraZeneca mediante el mecanismo Covax. 580.000 Covishield y 4.000.000 de Sinopharm, precisaron fuentes oficiales.
Por otra parte, con este vuelo, llegaron 10.692.490 de vacunas en 20 servicios realizados por Aerolíneas, 14 desde Moscú y 5 desde Beijing, sobre un total de 12.698.250 dosis que ingresaron al país en 23 vuelos.
Además de la Sputnik V, se gestionan otras vacunas Sputnik V Argentina
Con respecto a la gestión de otras vacunas, el embajador argentino en Cuba, Luis Ilarregui, dijo que la Argentina está a la “espera que llegue la vacuna cubana, cuando termine la fase 3” de su desarrollo, al brindar detalles del avance en las negociaciones con el Gobierno del país caribeño para adquirir sus vacunas contra el coronavirus.
En este sentido la ministra de Salud, Carla Vizzotti, y la asesora presidencial Cecilia Nicolini avanzaron en la gestión. Será para acelerar el cronograma de entrega del componente 2 de la vacuna Sputnik V y completar así los esquemas de inmunización.
La ministra remarcó la “necesidad de planificar a partir de las próximas semanas un cronograma de entrega que contemple la llegada del componente 2 de la vacuna para completar los esquemas de vacunación ya iniciados”.
Además, insistió en que “todas las personas completarán su esquema de vacunación. Queremos llevar tranquilidad a la gente de que todos los que recibieron la primera dosis van a recibir la segunda”.
El proyecto de la “Ley de Emergencia Covid-19”, que el oficialismo envió al Congreso este lunes, establece un sistema de semáforo con restricciones focalizadas para mitigar el impacto del Coronavirus. En relación a esto, la oposición apunta al presidente como si fuera un supervillano.Los opositores al gobierno adelantaron su voto negativo contra la iniciativa, que rebautizaron como “Ley de Superpoderes”. Según explicaron expertos en la materia, la ley no sería inconstitucional pero sí, provoca enfrentamientos entre ambos bandos políticos. De todas maneras, el gobierno confía en obtener una sanción favorable. Ley de Emergencia Covid-19
La propuesta segmenta a las jurisdicciones en función de la cantidad de casos recientes y la situación en los centros de salud. Determina cuatro niveles de “riesgo epidemiológico y sanitario”: bajo, medio, alto y “de alarma”, y asigna medidas preventivas en función de cada uno. Se trata de una ley “a la alemana”, fuertemente vinculada a la que la canciller Angela Merkel consiguió aprobar a fines de abril.
Sin embargo, el proyecto recibió el repudio de la oposición, que denunció que la iniciativa es inconstitucional, que atenta contra la autonomía de las provincias y que otorga al gobierno nacional un exceso de poder. El reclamo se basa en el reciente fallo de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) a favor de la educación presencial en la Ciudad de Buenos Aires. Pero el texto de la ley también se basa en el reciente fallo de la Corte Suprema de Justicia. Es decir, no iría en contra de lo ya acordado. Sino que se aplicaría un sistema en el que se apliquen medidas según la cantidad de casos y fallecidos por covid de cada lugar, sin necesidad de acordar cada 21 días.
Una ley “a la alemana”: ¿En qué consiste? Ley de Emergencia Covid-19
La propuesta es sencilla: emplear un mecanismo de fases que define estadísticamente las restricciones para cada ciudad según su caso. Así, las medidas se conocen de antemano y no dependen de su inclusión en un Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) actualizado cada dos semanas. Además, establece un sistema focalizado que actúa directamente a nivel distrital, para reducir con detalle el área en el que se aplican.
La ventaja para el oficialismo es que si la iniciativa prospera ya no habrá que acordar continuamente la renovación de las medidas sanitarias. El objetivo de la presidencia es garantizar un marco legal para que las restricciones se apliquen sin necesidad de renegociarlas cada vez que un decreto se vence. Por eso espera que se le dé un tratamiento fugaz en el Congreso.
Su texto es similar al del DNU vigente, que también organiza a las ciudades de acuerdo a estas cuatro categorías.La Matanza y el resto del Área Metropolitana de Buenos Aires (AMBA) se encuentran en el nivel más severo: la situación de alerta. De esta manera, si el proyecto se convierte en ley y los casos no bajan seguirán rigiendo las restricciones actuales, que incluyen la prohibición de reuniones sociales, el toque de queda nocturno y la suspensión de las clases presenciales.
Esta iniciativa no es única en el mundo. De hecho, sus atribuciones son similares a la ley alemana del “freno de emergencia”, aprobada el 23 de abril con el apoyo de Merkel. Se trata de una modificación de la norma de Protección ante Infecciones y, tal como el proyecto argentino, le confiere a la canciller una vía para dejar asentado un sistema de medidas sanitarias sin tener que negociar su prórroga.
¿Superpoderes?: la defensa de la oposición Ley de Emergencia Covid-19
La oposición al gobierno nacional, comandada por el espacio político de Juntos por el Cambio, ya adelantó su voto negativo al proyecto. Sus principales figuras se expresaron al respecto los últimos días: coincidieron en que la norma otorga “superpoderes” a Alberto Fernández para actuar sobre materia en la que “no tiene competencia”. Por todo esto, calificaron a la norma de “inconstitucional”. En realidad, el presidente de la Nación, tiene la competencia como para impartir el DNU que es similar al proyecto de ley. Además, también tiene las facultades necesarias para promover el cumplimiento de esta nueva ley, si se promulga. La ley saldría mediante el acuerdo político y la votación afirmativa en el Senado y Diputados. Es decir, siguiendo el curso de cualquier proyecto de ley.
Reunión de la oposición
La principal denuncia de la oposición es que la iniciativa pasa por encima de la autonomía individual de las jurisdicciones y de sus poderes ejecutivos. En particular, los voceros repudiaron el artículo 4 del texto, que se refiere a los gobernadores como “delegados o delegadas del gobierno federal”. Asimismo, rechazaron que el proyecto faculte a la Nación a “consultar” con los mandatarios provinciales, en vez de a acordar o negociar.
Su argumento se basa en el reciente fallo de la Corte Suprema en favor del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires (GCBA). El Jefe de Gobierno Horacio Rodríguez Larreta había recurrido al tribunal en rechazo del DNU que suspendía la educación presencial en el AMBA. En el dictamen, los jueces Carlos Rosenkratz, Juan Carlos Maqueda y Horacio Rosatti sostuvieron que el Poder Ejecutivo Nacional no puede decidir sobre la escolaridad en las jurisdicciones.
Por último, legisladores de Juntos por el Cambio reclamaron que la propuesta del oficialismo podría funcionar “indefinidamente”, ya que su artículo 33 señala que la norma “regirá mientras se encuentre vigente la emergencia pública en materia sanitaria” que el gobierno nacional declaró y extendió por decreto.
Siguiendo a la Corte Suprema
Así como la oposición fundamentó sus argumentos en el fallo de la Corte, la presidencia parece haber cambiado su estrategia para hacer lo mismo. Si las sentencias de los jueces rechazaban el accionar del Poder Ejecutivo Nacional, esta vez el oficialismo se encargó de que el proyecto tenga valor de ley. De esta manera, ahora es el Poder Legislativo quien decidirá mediante y la ley deberá ser aprobada por Diputados y el Senado.
De hecho, ese fue uno de los argumentos del juez Rosenkratz en su dictamen: que una norma como la suspensión de las clases presenciales no podía ser decidida unilateralmente sino que debía provenir del Congreso. La iniciativa de la “Ley de Emergencia” hace eso. Para el oficialismo, esto comprueba la constitucionalidad de la medida.
Además, los magistrados Maqueda y Rosatti, mediante su voto emitido en conjunto, afirmaron que el DNU no mostraba “justificación suficiente” para aplicar las restricciones.Es por ello que el gobierno nacional estableció en este texto un sistema de semáforo definido estadísticamente y con anticipación.
Si bien estas cuestiones estarían resueltas gracias al diseño propio del texto, queda pendiente el funcionamiento potencialmente indefinido de la norma. Al respecto, cabe destacar que el proyecto de ley está sujeto a cambios en su paso por las cámaras alta y baja. La versión divulgada es preliminar, y es probable que sea alterada en mayor o menor medida para ganar votos de legisladores “indecisos”.
Alberto Fernández: ¿superhéroe o supervillano?
El DNU vigente vence el 21 de mayo. La intención del oficialismo es lograr la sanción de la ley antes de esa fecha para ya no tener que renovar las medidas sanitarias por medio del Poder Ejecutivo. El proyecto pasó por comisiones del Senado este miércoles, donde obtuvo un rápido dictamen favorable. Será tratado en la cámara alta en los próximos días.
El recorrido legislativo revivirá el debate acerca de los “superpoderes” el Jefe de Estado y la cantidad de fallecidos en los lugares que no cumplieron el DNU, como CABA. En Casa Rosada confían en que esta ley “a la alemana” permita aplicar restricciones. Entre ellas la suspensión de la educación presencial, sin perjuicio de posibles “judicializaciones” que los gobernadores puedan llevar adelante. Es decir, el panorama no cambiaría demasiado si se promulga la ley. Sólo evitaría una negociación constante cada 21 días y las restricciones dependerían exclusivamente de la cantidad de casos en cada lugar del país.
Es con ese objetivo que el presidente cambió su estrategia y decidió jugar bajo los lineamientos directos de la Corte Suprema. Está por verse qué sucederá. Se sabe que para muchos es un superhéroe que salva vidas y para otros, un supervillano que incumple la ley.
Tras varios días por Europa, Alberto Fernández está en el punto final de su gira. Los encuentros con los diversos mandatarios europeos dejaron muchas cuestiones a considerar. La reestructuración de la deuda y la búsqueda de apoyo internacional fueron uno de los puntos claves de sus encuentros. Similares fueron los objetivos del presidente durante su primer gira por Europa el año pasado. Alberto Fernández Europa
Un balance sobre los encuentros en Europa
El primero en reunirse con Alberto Fernández fue su par portugués, Marcelo Rebelo de Sousa. El día domingo, en una reunión breve de unos 30 minutos, tuvo lugar el encuentro entre ambos mandatarios. Luego, el lunes, Fernández se reunió con el primer ministro portugués, Antonio Costa. En este sentido, cabe recordar que Costa proviene del Partido Socialista, lo que lo hace tener opiniones en común con Fernández sobre la pandemia, economía y demás cuestiones.
Públicamente, Costa se comprometió a apoyar a Argentina respecto al FMI y al Club de Paris para el tratamiento de la reestructuración de la deuda. En paralelo, el ministro de economía argentino, Martin Guzmán, se reunió con el ministro de Estado de Finanzas de Portugal, Joao Leao. Asimismo, Alberto también declaró su apoyo a la reelección del ex primer ministro portugués, Antonio Guterres, quien se encuentra al frente de la ONU. Las conversaciones entre Costa y Fernández resultan importantes para un futuro acuerdo económico. Esto se debe a que, por el momento, Argentina ejercer la presidencia pro-témpore del Mercosur y Costa la de la Unión Europea.
Por otro lado, la visita de Alberto a las tierras españolas también dejó un balance positivo. En su estadía, el presidente argentino logró el apoyo de su par español, Pedro Sánchez, con respecto a la negociación con el FMI. Es así como Sánchez expresó que “hay que revisar el mecanismo de sobretasas que tiene el FMI y que está evidentemente dañando las posibilidades económicas de la Argentina. Nosotros esto lo apoyamos, Alberto”.
Lo que pasó en Francia Alberto Fernández Europa
En su arribo a Francia, lo temas centrales de la reunión de Alberto Fernández con Emmanuel Macron, presidente francés, se relacionaban con FMI y las negociaciones con el Club de Paris. Con este último, se había renegociado un crédito de 2500 millones de dólares que tiene su primer vencimiento este mes. En una declaración conjunta, Alberto expresó su gratitud hacia Macron diciendo “agradezco a Macron sus gestiones con los acreedores privados y también con los organismos financieros”. Recordemos, que el mandatario francés había hecho publico su apoyo a la Argentina en lo que respecta al Fondo Monetario Internacional y el Club de Paris.
Durante las declaraciones públicas de ambos Jefes de Estado, la cuestión de las vacunas, su producción y distribución tuvo un lugar esencial. En este sentido, Macron declaró que “tenemos que fortalecer las capacidades de producción, tratamiento y diagnóstico de vacunas que son insuficientes en los países del sur”. Del mismo modo, expresó que nuestro país en ese sentido “quiere desarrollarse y lo acompañaremos”.
El encuentro de Alberto y el Papa Francisco Alberto Fernández Europa
Previo al encuentro con el Sumo Pontífice, Fernández fue recibido por el presidente italiano Sergio Mattarella, y el primer ministro Mario Draghi. Según allegados a la comitiva que acompaña a Alberto en su gira, el Jefe de Estado argentino habría recibido el total apoyo de los italianos. En tanto a su reunión con el Papa, fue un encuentro privado, en el cual hubo intercambio de regalos entre ambos. Al igual que en su primera gira, los temas a tratar se relacionaron con la pobreza, la deuda y ahora se sumó la cuestión de la pandemia.
¿Qué significa el apoyo internacional que recibió Argentina?
En términos concretos, con su gira por Europa, Fernández consigue obtener una gran parte de los votos del FMI, un aproximado del 10% del total. En otras palabras, dentro del FMI existe la máxima autoridad denominada “Junta de Gobernadores”. Los que integran dicha junta son los ministros de economía y quienes están a la cabeza de los bancos centrales de cada país integrante. En esta segunda gira, Argentina obtuvo el apoyo de Francia, Italia, Portugal y España, lo esto representa el 9,84% de esa Junta de Gobernadores del FMI. Sumados estos votos a la proporción de votos de Argentina (0,67%), se obtendría una total de 10,51%. Efectivamente, con el porcentaje de votos que cuenta Argentina, debería sumar más adhesiones. El resto de los países concentran 89,49%, sin embargo, no conforman un bloque que persiga una misma línea. De este modo, el presidente argentino puede seguir sumando aliados.
Obviamente, este porcentaje argentino de votos suele ser menor al de Estados Unidos (17,44%), sin embargo, es superior al del conjunto de China (6,41%), Japón (6,48%) y Alemania (5,60%). Este apoyo tiene sus consecuencia positivas, gracias a ello Argentina podría tratar la eliminación de la sobretasa que persigue el gobierno hace varios meses. Incluso, nuestro país podría solicitar definir la renegociación de la deuda y de su acuerdo que data del año 2018.
Finalmente, en relación con lo anterior, Alberto Fernández decidió extender un día mas la gira por Europa por un posible encuentro con la titular del FMI, Kristalina Georgieva. Según lo que se tenía conocimiento, la gira concluía el viernes en Roma. Luego de un seminario denominado “Soñando un mejor reinicio”, llevado a cabo por la Pontificia Academia de Ciencias, del que participarían Georgieva y Martín Guzmán. Sin embargo, hasta ahora el presidente partiría rumbo a Buenos Aires el día sábado. Tanto el entorno del presidente y desde el FMI se encuentran herméticos y no emitieron declaraciones sobre un encuentro, pero tampoco negaron los rumores.
En esta nueva publicación de #MiradaEconómica se explicará la conexión entre Argentina y Estados Unidos. ¿Cómo afectaría a la Argentina que el presidente estadounidense Joe Biden aumente el gasto público?
La casa blanca envió un proyecto de ley que “dispara el gasto público”, está previsto que entre en vigor a partir del año 2022. Este programa económico contará con ayudas sociales, inversiones publicas para generar trabajo y reactivar el país, además de aumentar el salario mínimo y ampliar el seguro por desempleo. Tendrá una inversión estatal de 4 billones de dólares.
La propuesta de Biden se separa en dos: Plan de empleo y Plan de familias.El primero contara con una inversión de US$2,3 billones y su principal objetivo es construir carreteras, remodelar aeropuertos y mejorar el acceso al agua potable, mientras que, en el segundo plan la inversión rondara casi US$1,8 billones que se usara para ampliar el acceso a programas de educación pública y los beneficiarios serán personas de bajos recursos.
Ambos planes se financiarán con el aumento de impuestos a los ricos y a las grandes corporaciones, compra de bonos para mantener la tasa de interés en valores mínimos y una devaluación del dólar, estas medidas se suman al “plan rescate” que fue aprobado en marzo.
Joe Biden aseguró que estas medidas ayudaran al país a salir de la crisis económica que esta atravesando por la pandemia Covid-19. Por otro lado, detalló qué aumento tendrá cada organismo público: Educación 41%, Salud 23%, Desarrollo Social y viviendas 15 % y el departamento de defensa 1,7%.
Esta previsto que en septiembre se apruebe este plan económico, ya que debe haber consenso con los diputados del Partido Republicano.
¿Cómo impactara en la Argentina estas medidas? Argentina Estados Unidos
El impacto que tendrá estas medidas será positivo ya que hubo un aumento en los activos que cotizan en el exterior y en los productos que exporta el país. La economía argentina tendrá una ampliación de 10.0000 millones de dólares y le permite al gobierno recaudar fondos, pero estas medidas serán positivas a corto plazo ya que si aumenta la inflación en Estados Unidos sube la tasa de interés y habrá un déficit económico en la región.
Por su parte la Vicepresidente Cristina Fernández de Kirchner uso su cuenta oficial de Twitter citando fragmentos del discurso del presidente Biden “Sorpresas te da la vida. Acabo de leer el discurso de Joe Biden ante el Congreso de EE. UU., dando cuentas del estado de la Unión. Comparto algunos textuales imperdibles”. A su vez, elogió “El American Jobs Plan” se basa en la creación de empleo modernizado, infraestructura, inversión y el aumento del gasto público. “El American Jobs Plan va a crear millones de trabajos bien pagados, trabajos en los que los estadounidenses pueden formar una familia, como diría mi padre, ‘con un poco de espacio para respirar’”.
Las citas que hizo la vicepresidente le tomaron 27 tuits, por su parte avaló la intervención del estado en la economía. Lo comparó con la situación actual del país. Concluyó esta serie de tuits citando el fragmento final del discurso de Biden “¿Por qué Biden dijo todo esto? También lo explica en forma textual. “La peor pandemia en un siglo, la peor crisis económica desde la Gran Depresión, el peor ataque a nuestra democracia desde la Guerra Civil.” “¿Qué cosa, ¿no? Y eso que el FMI no le financió la campaña a Trump”.
