Condenaron hoy al exsecretario de Comercio Interior Guillermo Moreno a tres años de prisión condicional en el juicio oral por la presunta manipulación de los datos del Índice de Precios al Consumidor (IPC) del Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (INDEC) durante el último semestre del 2007. La medida la tomó el Tribunal Oral Federal 2 de Comodoro Py, que además lo inhabilitó por seis años para ejercer cargos públicos. Al exfuncionario se lo encontró culpable de los delitos de abuso de autoridad y destrucción de registros públicos.
Esta es la tercera condena que recibe el exfuncionario de los gobiernos de Néstor y Cristina Kirchner. Tiene una de dos años y seis meses de prisión por el caso del merchandising con la leyenda “Clarín Miente” y la segunda a dos años de prisión en suspenso por el caso de los “¿Casco o guantes?” en una asamblea de 2010 de la empresa Papel Prensa. Los dos están bajo revisión y la de hoy podrá apelarse por su defensa a la Cámara Federal de Casación Penal.
El Tribunal Oral también condenó a Beatriz Paglieri, exdirectora de Índices de Precio de Consumo, a tres años de prisión condicional y a seis de inhabilitación para ejercer cargos públicos, y absolvió a las empleadas Marcela Filia y María Celeste Cámpora Avellaneda, las otras acusadas del caso. El fallo fue firmado por los jueces Rodrigo Giménez Uriburu, Jorge Gorini y Néstor Costabel.
Las condenas no son de cumplimiento en una cárcel, y Moreno y Paglieri deberán someterse a reglas de conducta como fijar residencia y cumplir las normas del Patronato de Liberados. Los jueces darán a conocer el próximo 4 de septiembre los fundamentos del fallo, y a partir de allí las partes podrán apelar.
“Hay un viejo dicho que es hechos, pruebas y derecho. Pruebas no hubo, descarto que habrá derecho”
Moreno escuchó su condena por videoconferencia, al igual que el resto de las partes, mientras que los jueces estuvieron en una de las salas de audiencias de los tribunales de Comodoro Py. En la mañana, había dicho sus últimas palabras ante el tribunal. “Hay un viejo dicho que es hechos, pruebas y derecho. Pruebas no hubo, descarto que habrá derecho”, dijo el exfuncionario.
Moreno también señaló que lo que hubo fue un alegato académico de parte del fiscal Diego Luciani, que junto con José Ipohorski acusaron a Moreno de haber cometido los delitos de violación de secretos, abuso de autoridad, destrucción de registros y documentos, y falsedad ideológica, y pidieron que lo condenen a cuatro años de prisión y 10 de inhabilitación para ejercer cargos públicos.
“El alegato de Luciani fue inteligente. No tenía pruebas y apeló a un juicio académico. No puede el fiscal evaluar si el INDEC trabajó mal durante un gobierno cuando lo que se juzga es un semestre. Eso es un error garrafal”, había dicho en sus últimas palabras.
“La inflación no tenía que pasar el 10 por ciento y lo lograban mintiendo”
Para pedir la condena, la Fiscalía había señalado que “a martillazos bajaban los índices”. “La inflación no tenía que pasar el 10 por ciento y lo lograban mintiendo”, sostuvo Luciani en sus alegatos. Y agregó: “Moreno, a través de la introducción de Paglieri, había logrado llegar a toda la información confidencial que le estaba vedada”.
En sus alegatos, los fiscales le pidieron al Tribunal Oral que abra una investigación contra la exministra de Economía de la Nación, Felisa Miceli. Sostuvieron que el INDEC dependía de su Ministerio y no de la Secretaría de Comercio de Moreno, por lo que entienden que se debe investigar si la exfuncionaria pudo haber también cometido algún delito. Los jueces resolvieron en el veredicto que la denuncia quede a cargo de la Fiscalía.
El juicio comenzó en abril pasado y la Fiscalía señaló durante el proceso que la ley establece la confidencialidad de la información del INDEC. “De los testimonios se supo de manera unánime que, desde la llegada de Paglieri, empezaron a extraer a diario una gran cantidad de fotocopias de los formularios de índices que se acumulaban en carpetas para que luego Paglieri las sacara del organismo”, señaló Luciani, y explicó que las fotocopias las hacían Filia y Cámpora Avellaneda.
Por su parte, el fiscal Ipohorski señaló que para lograr que los índices de inflación fueran bajos, se introdujo un sistema de topes de precios que no podían superar el 15 por ciento de aumento por producto. La Fiscalía también señaló que en el INDEC había policías de civil que controlaban a los empleados y a algunos de ellos llegaron a encerrarlos en oficinas. También hubo despidos y retiro de contraseñas o de tareas.
“Nunca Moreno recibió copia u originales de encuestas de inflación. Ni sabía que existían”
Las defensas de los cuatro acusados rechazaron las acusaciones y pidieron sus absoluciones. “Nunca Moreno recibió copia u originales de encuestas de inflación. Ni sabía que existían”, dijo Alejandro Rúa, abogado del exfuncionario, en sus alegatos.
Rúa recordó la declaración de Moreno en el comienzo del juicio en la que relató que el cargo de secretario de Comercio Interior se lo ofreció Néstor Kirchner en 2006, cuando era presidente de la Nación. Rúa señaló que el pedido era “generar un marco de coordinación que pueda llevar a la inflación por debajo del 10%” y que para eso Moreno llevó a cabo una “política de conversación de precios”. “Conversación con todos los sectores de la economía, no algunos, él administró y coordinó todos los precios de la Argentina”, sostuvo la defensa y negó que haya existido una manipulación de los índices.
El que terminó hoy fue el cuarto juicio oral que afrontó Moreno y recibió su tercera condena.
En octubre del 2017, lo condenaron a dos años y seis meses de prisión y a la inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos por el delito de peculado por haber utilizado fondos públicos para comprar merchandising con la leyenda “Clarín Miente”.
Y en julio del 2022 lo condenaron a dos años de prisión en suspenso y a seis meses de inhabilitación para ejercer cargos públicos por el delito de amenazas coactivas por el caso de “¿Casco o guantes?” que ofreció en una asamblea de 2010 de la empresa Papel Prensa. Ninguna de esas condenas está firme, ya que se apelaron y, por lo tanto, no se ejecutaron.
En tanto, fue absuelto en diciembre del 2021 por haber perturbado una asamblea del Grupo Clarín en abril de 2013. Esta de la que participó en representación del Estado junto con el hoy gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof.
